Forum AlphaDxD

La question est dans le titre, en effet je voudrais savoir si c'est raisonable de placer un TC sur un 70/400 avec boitier Alpha 900?
Je sais la chose a déjà été discutée et rediscutée j'ai fouillé le forum. Il devient tellement volumineux que je n'ai rien trouvé de constructif alors voila je vous pose la question quel TC sur 70/400 G avec boitier Alpha 900?
1.4 1.7 2.0 ??? Merci d'avance et bonne soirée a tous

ben... le tc sony sera physiquement incompatible, le kenko par contre le sera mais le tout sera très très lent, il faudra donc privilégier la MAP manuelle si tu tiens absolument à en monter un. Je crois que d'un commun accord, on répondra qu'ajouter un TC sur un objo moins lumineux qu'un 2.8 est un peu illusoire.

le TC sony EST physiquement compatible, tu perds l'AF par contre.

Tu veux faire quoi avec le 70-400 + x1.4.

x1.4 f/8 l'AF rame d'après les tests faits à la sortie de cet objectif.
Dans ces conditions, il faut mieux le 400mm f/4.5 + t/c 1.4.
x2 ce n'est pas raisonnable l'ouverture sera trop fermée f/11.2

But?? Avion oiseau pour pas trop cher et aussi plus de maniabiliter.
Je précise n'avoir aucun préjugé quand à la marque du TC!
Finalement j'essaierrais bien aussi sur le CZ 24/70, bref j'attend vos avis et commentaires, merci et bonne journée!

Pour moi, le fait qu'en pratique même un simple TC 1,4 est inutilisable sur l'objectif est l'un des gros défauts de cet engin! (d'où l'utilité du 400/4,5 ).

desmo a écrit :But?? Avion oiseau pour pas trop cher et aussi plus de maniabiliter.
Je précise n'avoir aucun préjugé quand à la marque du TC!
Finalement j'essaierrais bien aussi sur le CZ 24/70, bref j'attend vos avis et commentaires, merci et bonne journée!

Les t/c ne sont pas faits pour des objectifs trans-standard mais pour des téléobjectifs qui ouvrent à f/2.8 voir f/4.

Quand à la maniabilité du 70-400 + t/c en mf, c'est à voir, surtout sur des oiseaux rapides.
Cette configuration doit être plus envisageable en affût, là ou le sujet est relativement immobile.

Pourquoi pas l'affut, en fait j'ai parcourus le Forum grace lui soit rendue.
Et j'y ai lu de tous, j'avoue m'y être perdu aussi!
Certain disent c'est PAS BON. D'autre mais si c'est bon faut voir la qualité de l'optique.
Et d'autre en rajoute une couche en disant que même a f11 l' af du 900 suis bref un joyeux mélange.
D'ou ma question: lire le titre.

Ton titre n'est pas clair ou plutot peut être compris de manières multiples:

Veux-tu simplement parler de garder l'AF?
En général ce type de titre s'utilise plutot pour savoir si sur le capteur 24x36 on garde une qualité optique en général et un piqué en particulier suffisant dans les coins (ear approved, quoi).
Ou encore autre?

Et pour quel usage? Si tu fais du paysage, de la photo de sujets lents (voiliers au large...), un usage sur trépied en MF peut s'envisager, et on pensera avant tout à la qualité optique.
Si par contre c'est pour suivre en AF des sujets à évolutions rapides, la réponse sera forcément différente.

Tu parles plus bas d'avion, oiseau: mais là encore... de mon jardin, je prends au 70-400 avec TC 1,4 (en MF sur le 700) des avions au soleil couchant qui entament leur approche d'Orly. Peu pratique, mais cela marche. Par contre si ce sont les évolutions de chasseurs militaires au salon du Bourget, je n'essaierai même pas.

Les oiseaux, c'est en vol ou sagement posés sur une branche (cf. affut)?

400 mm en AF + crop me parait plus efficace que 400+TC en manuel. Un bon TC c'est pas donné, Sony en tête...

J' utilise souvent le TC 1,4 KENKO pro300 avec le SONY 70-400, sans avoir ressenti de gène particulière avec l' AF. Pas plus tard qu' hier, sous le ciel gris et quelques gouttes !
Un courlis à quelques dizaines de mètres:

Sur le 900?

Est-ce que quelqu'un peut me dire si l'AF continue à fonctuionner avec le kenko sur l'alpha 700? (quand je pense que j'ai vendu le mien avec le 80-200 pensant qu'il ne me servirai plus ).

@ BOSS: peux-tu nous mettre des photos réalisées avec ce couple?
Sinon le beercan fonctionne très bien avec le tc 1.4 de rascal!

Moi j'y pense fortement à prendre un kenko 1.4 pro300...mais pas tombé dessus encore

jr56 tu me demande de préciser ce que je veut faire???
De tout bien sur, comme tous le monde! Toi pas???
Regarde Boss y arrive (quel boitier??) avec quel qualité?
Mes avions? Des seconde guerre, avec ou sans AF je ne suis même pas sur de savoir ce qui se passe.
J'espère donc une réponse du style:
j'ai tel ou tel problème ou le top evidement je n'ai aucun problèmes avec tel TC et ce couple objetif boitier.
Voila ce je j'attend!

jr56 a écrit :Sur le 900?

Est-ce que quelqu'un peut me dire si l'AF continue à fonctuionner avec le kenko sur l'alpha 700? (quand je pense que j'ai vendu le mien avec le 80-200 pensant qu'il ne me servirai plus ).

Je viens de mettre une photo prise hier (A 700), temps sombre, gouttes de pluie, un courlis corlieu dont le vol n' est pas très nonchalant !
Je la montre ici:


Avec du soleil: