Forum AlphaDxD

Bonjour, qui a testé ce produit assez cher par rapport aux autres bagues. Il y a une lentille mais est elle de qualité ?....

http://photoaddict.fr/accessoires-objec ... ta-af.html

Bague d'adaptation [AF-Confirm] Minolta SR/MD/MC vers Minolta AF / Sony Alpha
(Ref.: BCHIP_MD_MA)

merci

Salut,

C'est toi qui as déniché un MD 200 f2.8 et un MD 300 f4.5?

Franchement, je ne vois pas de différence par rapport à des bagues qu'on trouve sur ebay (à partir de 22 euros FDPI). Je ne pense pas parce qu'elle coûte plus cher qu'elle peut apporter quelques chose de plus

Pour la bague MD / AF de Haoda, tu peux regarder sur Dyxum

Pour ma part, j'ai pu trouvé une bague Soligor 7000/9000+MD, fabriqué au Japon en attendant la conversion de mon Minolta MD 135 f2. La bague a au moins deux lentilles (j'ai vu une poussière coincée entre les lentilles) avec le taux de grossissement un peu moins de 1.20. Le résultat n'est pas terrible

F2.8:

J'ai cette bague que j'utilise pour quelques beaux cailloux en MD. La lentille permet surtout de conserver l'infini, mais est un peu pénalisante en matière de perte de piqué (faible).
Pour conserver le semi-automatisme (mode A), il te faut un A-100 ou un A-700.
Je n'ai pas encore pu vérifier si cette fonction était conservée avec les A-900/850 car j'ai prêté ce matos à long terme.

kutuz a écrit :Salut,

C'est toi qui as déniché un MD 200 f2.8 et un MD 300 f4.5?

oui

merci du retour,

Si un jour (quand il n'y aura plus de peloches) je les recycle, je ferai certainnement usiner une bague sans lentilles pour ratrraper le millimetre de tirage en trop. A moins que le bout de l optique ne vienne buter contre le miroir.... mais peut etre qu'a ce moment il n'y aura plus de miroirs

papyrazzi a écrit :J'ai cette bague que j'utilise pour quelques beaux cailloux en MD.

Bonjour,
Quelle bague dont Kutuz parle tu possèdes ? la soligor ou la haoda ?

J'ai acheté mon exemplaire chez Photoaddict. A mon souvenir, il ne s'agissait ni de la Haoda, ni de la Soligor. Mais au final, elle devrait être de la qualité de cette dernière.

J'ai retrouvé!
Voici la bague que j'ai achetée (elle coûtait alors 99 EUR!): http://www.enjoyyourcamera.com/Minolta- ... ::648.html

papyrazzi a écrit :J'ai retrouvé!
Voici la bague que j'ai achetée (elle coûtait alors 99 EUR!): http://www.enjoyyourcamera.com/Minolta- ... ::648.html

Merci,

pourquoi ne voit on jamais la marque des convertisseur sur les photos, histoire de se faire une idée de la qualité de la lentille.... chez photoaddict, c'est pareil, pas de marque..

Pour certains articles, Photoaddict se fournit chez les mêmes fournisseurs que ceux qui vendent "en direct" (via la baie, par exemple). Ainsi en est-il de ce type d'articles qui sont des "noname" bien souvent.

papyrazzi a écrit :Pour certains articles, Photoaddict se fournit chez les mêmes fournisseurs que ceux qui vendent "en direct" (via la baie, par exemple). Ainsi en est-il de ce type d'articles qui sont des "noname" bien souvent.

Quand tu as parlé de "perte de qualité (faible)" le faible se rapporte à une faible perte de qualité ou une qualité résultante faible ?

merci

Faible perte. Mais perte réelle!
Celle-ci est surtout due à la lentille qui permet de conserver l'infini.
En fait, dès qu'il y a de la bonne lumière et que l'on peut fermer, no problem!

Mais au départ, il vaut mieux avoir d'excellents cailloux: ça aide!

Pour le reste, je n'ai pas été déçu et la personne à laquelle j'ai prêté le matos est enchanté. D'ailleurs quelques-unes des photos qu'il m'a montrées sont splendides et très piquées. Mais il ne shoote qu'en argentique.

Ce serait pour voir mes 135/2.8Md , 200/2.8 Md et 300/4.5 Md sur mon A700.

Sinon il faut se lancer dans de l'usinage de bague .. maintenant si c'est pour retomber dans (l'excellente) qualité de mon 70-200/2.8 hsm sigma, pas la peine pour le 200 et si avec la lentille mon 300/4.5 est du niveau du 100-300/5.6 APO, pas la peine non plus.


Déjà un retour sur ces 2 cailloux + bague ?

Je n'ai pas le 300/4,5 (que je n'ai d'ailleurs jamais utilisé. Je ne puis donc rien en dire).
Par contre j'ai les 2 autres ainsi que le 35/2,8.
Et c'est pour conserver ces 3 objos que cette bague a été achetée.

papyrazzi a écrit :Et c'est pour conserver ces 3 objos que cette bague a été achetée.

Et tu t'en sert malgré tes blancs ? tu as peut etre acheté la bague avant les blancs ?

Non j'ai acheté la bague plus tard, afin de voir si je revendais ou non ces "vieux" objos qui dormaient depuis très très longtemps (trop) sur les étagères.
Je me suis donc un peu amusé, mais les résultats n'étaient évidemment pas à la hauteur des CZ et autres du genre (blancs). Toutefois, quoiqu'il y avait une perte de qualité (sur base de mes souvenirs!!!), les résultats étaient très loin d'être médiocres! Et même très bons quand il était possible de fermer le diaphragme.
Un peu plus tard, le fils d'un ami ayant besoin d'un appareil argentique (et n'ayant évidemment pas de sous pour s'équiper), je lui ai prêté un 5000i avec les 3 objos et la bague (qu'il utilise donc constamment).
Il est tellement content qu'il ne veut pas acheter d'AF (même pas le 50/1,7 qui irait très bien!).

"papyrazzi"]


Ca y est c'est commandé chez addict.

j'aime bien le mec qui va certainement acheter un 70-400 pour le piquet de la mort qui tue, pour se satisfaire d'un 300/4.5 Md + bague en sous bois :ideenoire comme le ridicule ne tue pas, je tente


Au fait Papy, sur un A3 et A4 ,sais tu si on voit la difference entre le 70-400 et un "pauvre" 100-300 apo ?

Merci papy pour tes avis toujours éclairés