Forum AlphaDxD

Bonjour,
Ma question est surement bete et je vous prie de m'en excuser par avance...
Je soushaite proteger mon nouvel objectif via un filtre UV, Il y a un peu tout les prix sur le marché... vous voyez venir la question lol
Est ce que plus c cher mieux c'est Non serieusement voyez vous une réelle difference de qualité entre les filtres UV ? Si oui quel est la qualité / modele minimum à posseder pour ne pas réduire la qualité initiale de mon objectif svp ?
Merci par avance ^^

"On ne met pas 1000€ dans un objectif (Zeiss par exemple...) au 14 lentilles haute technologie ajustées au centième de millimètre pour rajouter au bout un morceau de verre quelconque à 5€ et pas du tout prévu dans la formule optique"

Je ne sais plus où j'ai lu cela, mais ça me semble très censé. Tu as un objectif très haut de gamme (le Zeiss), il mérite un filtre de marque de très haute qualité.
Pour les autres (surtout le sony 18-70) un simple bout de verre de la baie fera l'affaire :p

Je me doute mais alors qu'entendons nous par filtre haut de gamme ? as tu un modele à me conseiller ?

Un mauvais filtre va donner une dominante de couleur aux photos, augmenter le flare en condition difficile.

La meilleure protection demeure le pare-soleil, excepté dans certaines conditions particulières (embruns, sable, etc.) où il est prudent d'y adjoindre un filtre. Toutefois, de nombreux filtres augmentent énormément le flare; à réserver donc aux conditions extrêmes si tu cherches à exlpoiter au mieux les qualité optiques de ton CZ...
Une excellente marque en UV circulaire ? Ben Zeiss (Sony) pardi ! Tiffen est aussi du tout haut de gamme mais pas si simple à trouver en Europe.

Je partage l'avis de notre ami gruyèrois.

Merci ^^ une adresse a me communiquer pour un filtre zeiss, je trouve pas sur sony style et un neuf sur ebay mais déja vendu Merci en tt cas de vos conseil je vais vite acquerir l'objet

Acheté un UV zeiss pour le 18 70 ? Drole d'idée.

pour le 24-70Z...

Pas vue
Je préfère.

ici pour un Sony (revendeur de confiance)
http://www.mgmi.fr/SONY/PHOTO_NUM%C3%89 ... /315_52_6/

d'ailleurs je trouve du Sony ou du CZ avec la même ref... y'a une différence Sony CZ ou bien ?

Sinon B+W ou Lee sont pas dégueu non ?

rascal a écrit :ici pour un Sony (revendeur de confiance)
http://www.mgmi.fr/SONY/PHOTO_NUM%C3%89 ... /315_52_6/

d'ailleurs je trouve du Sony ou du CZ avec la même ref... y'a une différence Sony CZ ou bien ?

Sinon B+W ou Lee sont pas dégueu non ?

Merci pour le lien et je suis interessé par les reponses !!

Avec les filtres de protection (neutre, UV), deux risques principaux:
1) Dominante colorée: l'oeil étant meilleur en comparaison, faire mettre plusieurs filtre de modèles différents cote à cote sur une feuille de papier blanc, les dominates éventuelles sautent aux yeux.

2) Parallélisme perfectible des deux faces: baisse de piqué, voire déformations optiques. Le seul test: boitier sur pied, on prend rigoureusement la même photo avec et sans filtre. Si on voit la moindre dégradation, ranger le filtre au grenier... ou le réserver à la protection quand on ne prend pas de photo, et l'enlever pour shooter.
Par ex. j'ai volontairement acheté un filtre de très grand diamètre pas cher pour un 300/2,8, pour le mettre uniquement pendant transport... Un jour j'ai quand même essayé pour voir avec le filtre monté: la cata!!!

A un niveau moindre, des traitements multicouches plus sommaires peuvent entraîner notamment du flare en condition difficile. Dommage si l'objectif derrière est lui au top.

Pour ma part, pare soleil et bouchon d'objectif (hors photo, bien sur!) sont mes protections habituelles. Filtres réservés aux atmosphères difficiles: embruns marins, vent + sable/poussière, vapeurs volcaniques...