Forum AlphaDxD

Bonjour à tous...
Je ne sais pas si c'est possible, mais je réfléchis à diminuer la distance de MAP minimale de mon 20 2.8... Quelqu'un aurait une petite idée ?? J'avais pensé aux bagues allonges, mais après la lecture de plusieurs posts ici, j'ai l'impression que ça recule trop la MAP... jusque dans l'objectif en gros...Si quelqu'un a ici un 20mm et des bagues allonges, je ne serai pas contre un petit test ! J'ai souvenir d'avoir vu des photos d'abeilles au fisheye dernièrement, qui semblait supporter ce montage...
Me gours-je ??
Merki !

honeybadger a écrit :pourquoi sur le 20mm ? quel utilisation ?

Bonne question, pourquoi le 20mm ?
je suis très intéressé par la réponse a ta question vu ta signature

De mon cote j'utilise souvent le 50 1,4 et bague, et le 24/70 2.8 (viewtopic.php?f=67&t=39526&p=588352#p588352)
pour plus de confort pour trouver rapidement la bonne distance.

Si je retrouve ces f***** bagues plus utilisées depuis pas mal de temps, je ferai l'essai.

Mais effectivement, quelle plage de distances rapprochées cherches-tu. Vu la focale, cela va faire des rayons lumineux très inclinés sur l'axe optique...

Je peux regarder ce soir... je te dirais si la MàP est possible...
Je sais où mon matos est rangé, MOI !

MP7 a écrit :J'ai souvenir d'avoir vu des photos d'abeilles au fisheye dernièrement, qui semblait supporter ce montage...

Suite à ce fil, j'avais tenté mes bagues allonge sur 12/24 : mise au point impossible.

EGr a écrit :Je peux regarder ce soir... je te dirais si la MàP est possible...
Je sais où mon matos est rangé, MOI !

MP7 a écrit :J'ai souvenir d'avoir vu des photos d'abeilles au fisheye dernièrement, qui semblait supporter ce montage...

Suite à ce fil, j'avais tenté mes bagues allonge sur 12/24 : mise au point impossible.

A mon avis le 20mm passe pas non plus, déjà avec le 50 je suis très très prêt (voir dedans même) avec ma bague de 25.
Cela dit il existe 3 autres sortes de bague 12,20,36, n'ayant qu'une 25 a voir avec les plus petites..
Mais j'adore le résultat de ces bagues.

Avec une bague de 25mm, la réponse est non: màp à l'infini, le point de netteté se trouve à moins de 5mm de la lentille frontale...

J'ai des bagues 12/20/36.
En cas d'échec, j'essaierais avec le 35/2 aussi.

Ceci dit, je ne suis pas sur, sur le fil des abeilles au grand angle, que des bagues allonges avaient été utilisées. Il faudrait prendre le temps de le retrouver, ce fil.

A mon avis avec une 25mm le point de netteté se trouve...derrière la lentille!

EGr a écrit :Je sais où mon matos est rangé, MOI !

Bon, vu la provoc d'EGr...

Je suis du genre b.... organisé, donc j'étais quasi certain que mes bagues étaient dans un carton précis, dans lequel j'ai des tas d'accessoires (datant parfois des années60 ) dont je me sers peu.

Fallait dégager le carton, trouver dedans la boite des bagues.
C'est fait, il n'y a plus qu'à ranger dans le carton le contenu étalé sur le sol, puis ranger le carton!

Résultat sur le 20/2,8 monté sur le 700: avec ma plus petite bague (12mm de tirage), la MaP se fait entre... environ 1cm de distance au sujet au plus proche et 2,5 cm au plus lointain (objo en position infini). Utilisation limitée quand même.
Avec la bague de 20mm de tirage, Map impossible même sur règle transparente (pour la lumière) posée contre l'objectif (les graduations sont presque nettes, mais pas tout à fait, objo en position infini.

Ce que ce forum m'aura fait faire!!! Voici 2/3 ans, j'avais testé les trois bagues empilées sur le 400/4,5 pour un qui voulait faire de la macro à grande distance!

jr56

Je voit plus l'utilisation de ces bagues sur un sujet fixe !!! me trompe-je ?
Car vu la grosseur de la Map, même en intérieur sur du fixe, il faut prendre son temps pour tout bien faire.

MP7 ne nous précise pas la taille de sa ............ bague

Oui, reproduction d'un sujet fixe seule envisageable. Ou alors trépied au ras de la fourmillière et on attend qu'une fourmi passe sous l'objectif à moins de 2cm d'elle (sortir d'une ruche, pas certain que l'abeille puisse se glisser entre la sortie et l'avant de l'objo! Et je ne parle pas de la PdC!

Sur ton post précédent, objo collé contre l'écran de l'ordi, au "plus loin", je photographie dans ton texte du "s" de "bagues" au "e" de "fixe" (3,6 ou 3,7 cm de largeur)

Allez, c'est encore Noël, alors la suite:

Au fish eye, MaP limite sujet quasi contre la frontale avec la bague de 12mm, fish eye sur l'infini

Avec le 35/2 et la bague de 12mm, MaP possible entre environ 9 cm et 4 cm de distance (largeur du sujet photographié entre un peu moins de 7cm et un peu plus de 4cm).
C'est plus utilisable que le 20mm!

C'était quoi cette erreur générale sur le forum?

Je termine avec le 28/2 (désolé, je n'ai jamais eu de 24mm fixe):

Toujours bague de 12mm de tirage. MaP entre 4,5 et 2,5 cm environ, largeur photographiée entre un peu plus de 4 cm à presque 5,5 cm.

J'arrête là, j'ai un carton à ranger (et un whisky à aller boire chez un voisin )

A mon avis déjà le 20 n est pas fish éye donc!!!
Je pense qu il faut que tu trouve un pèlent 8mm ou un fish eye direct

Je confirme pour le 20/2.8 les résultats de Jr56.
Pour le 35/2, avec les bagues 12+20, j'ai une MàP possible, mais disons qu'au niveau distance de travaille, ça ressemble furieusement à mon 50mm inversé. Je n'ai pas été aussi précis que Jean sur la distance de travail et la surface couverte, mais c'est, à mon sens, à la limite de l'exploitable... disons une bonne machine à flou.
Pour le 28/2... ben j'ai pas le 28/2... ou alors il est mal rangé...

Voici un test 50 1.4 a f8 + bague 25