Page 1 sur 2
Filtre ou pas filtre? Voir photo ...
Publié : Dim 13 Déc 2009 21:18
par kutuz
C'est une photo d'ebay:

Explication:
L'objectif a un petit éclat sur la lentille frontale (voir photos). Lorsque c'est arrivé, il était dans mon sac, le bouchon est tombé et un autre objectif est venu le heurter.
Mes objos ont toujours les filtres

Re: Filtre ou pas filtre? Voir photo ...
Publié : Dim 13 Déc 2009 21:20
par rascal
et moi je sépare mes objos dans mon sac...
Re: Filtre ou pas filtre? Voir photo ...
Publié : Dim 13 Déc 2009 22:07
par pschitt
rascal a écrit :et moi je sépare mes objos dans mon sac...
+1

Re: Filtre ou pas filtre? Voir photo ...
Publié : Dim 13 Déc 2009 22:52
par Slipsale
Oui, séparer les objos est une règle d'or.

kutuz a écrit :Mes objos ont toujours les filtres

Justement, avec un filtre, en cas de choc frontal, tu as de fortes chances de casser le filtre et que celui ci raye la frontale. C'est une des raisons pour lesquelles je n'en mets pas.

Re: Filtre ou pas filtre? Voir photo ...
Publié : Lun 14 Déc 2009 01:10
par jr56

avec les copains.
Avantage des sacs lowepro (et certainement d'autres) avec des cloisons de spéaration très facile à déplacer/moduler.
En plus, dans le sac, il y a toujours le bouchon avant sur l'objectif!
Re: Filtre ou pas filtre? Voir photo ...
Publié : Ven 29 Jan 2010 22:30
par knut_1701
c'est la base en somme...
Re: Filtre ou pas filtre? Voir photo ...
Publié : Ven 29 Jan 2010 23:17
par dje1050
c est con ca tres con
Re: Filtre ou pas filtre? Voir photo ...
Publié : Lun 01 Fév 2010 13:04
par tounkayen
rascal a écrit :et moi je sépare mes objos dans mon sac...
L'utilité des filtres en protection est très discutable ...
Re: Filtre ou pas filtre? Voir photo ...
Publié : Jeu 11 Fév 2010 19:13
par gogo13
En plus les filtres nuisent souvent au rendement de l'objectif. Definition, reflets.
Re: Filtre ou pas filtre? Voir photo ...
Publié : Jeu 11 Fév 2010 19:29
par y2k
kutuz a écrit :Mes objos ont toujours les filtres

Pas moi depuis que j'ai rayé la lentille frontale d'un 200 f/2.8 suite a la casse du filtre.
Par contre, tjrs le pare-soleil qui est pour moi la meilleure protection.

Re: Filtre ou pas filtre? Voir photo ...
Publié : Jeu 11 Fév 2010 19:35
par Slipsale
Pareil qu'y2k sauf que comme je n'ai jamais mis de filtre, mon 200/2.8 n'est pas rayé.

Re: Filtre ou pas filtre? Voir photo ...
Publié : Jeu 11 Fév 2010 19:41
par b_z
Oui enfin pour le filtre casse, il a bien fallu un choc... Et sur la frontale de l'objectif, ça aurait pu être pire que la rayure induite par la cassure du filtre.
C'est pas vraiment un argument que le filtre en cassant puisse endommager la lentille frontale.
Par contre, la qualité d'image, et surtout les reflets, c'est vraiment flagrant, ça peut faire des horreurs. (photos de nuit avec des lampadaires)
Re: Filtre ou pas filtre? Voir photo ...
Publié : Jeu 11 Fév 2010 20:30
par rascal
ouais bah c'est quand même un concours de circonstance que le bouchon tombe ET que la lentille subisse un choc...
Mes bouchons tiennent bien...
Re: Filtre ou pas filtre? Voir photo ...
Publié : Jeu 11 Fév 2010 20:37
par tounkayen
b_z a écrit :Et sur la frontale de l'objectif, ça aurait pu être pire que la rayure induite par la cassure du filtre.
Je n'en suis pas convaincu. Une lentille frontale c'est quand même plus costaud qu'un tiers de millimètre de "verre" d'un filtre.
Re: Filtre ou pas filtre? Voir photo ...
Publié : Jeu 11 Fév 2010 20:39
par tounkayen
Perso, je pense que les filtres de protection ça ne sert à rien, à part à pourrir les photos ...
J'en met jamais, à part pour un usage spécifique tel le pola.
Re: Filtre ou pas filtre? Voir photo ...
Publié : Jeu 11 Fév 2010 21:14
par y2k
tounkayen a écrit :b_z a écrit :Et sur la frontale de l'objectif, ça aurait pu être pire que la rayure induite par la cassure du filtre.
Je n'en suis pas convaincu. Une lentille frontale c'est quand même plus costaud qu'un tiers de millimètre de "verre" d'un filtre.
C'est beau l'innocence.
