Forum AlphaDxD

Configuration: jeu de 3 bagues kenko + 105 sigma.
Pour voir encore plus gros est il possible de mettre plus de 3 bagues allonges (soucis de lumiere mis à part) . Y a t il moyen de calculer la distance au sujet si j en rajoute une? Vaut il mieux se pencher vers un bague d inversion? Mettre le 50 1.7 à l envers est il une bonne idée?
Pitié ne me dites pas qu il vaut mieux acheter le minolta x1-x3 , j ai deja fait ma lettre au Pere Noel...

merki

Tu veux donner dans les gros rapports éco ?
Tu inverses ton 50/1.7 (diaph bloqué ouvert) à la main devant ton 75/300 à 300mm. Coût = 0€. Rapport = 1:300/50, soit 1:6 !!!
Si les résultats te conviennent, tu te trouves un 50mm manuel (5€), tu le désosses, et tu le colles sur une bague d'inversion au diamètre de ton 75/300. Bon, le diamètre avant de ce dernier est supérieur à celui d'un 50mm classique. Tu auras donc du vignettage mécanique, et perdra en résolution de ton image... mais à ce prix-là...

pas mal l idee du vieux 50. Les vieux rokkor c est bon?
Mieux vaut le coller au 300 que sigma + bagues en terme de qualité d image?

N'importe quelle marque, puisque tu utilises le diamètre avant. Mais plus il sera ouvert, et mieux ce sera.
Oui, à mon sens oublie ton 105 macro pour ton montage. Plus ta focale de base est longue, et plus ton rapport de grandissement sera élevé ; c'est du moins ce que j'ai compris en me documentant sur la chose.
Pour la qualité optique, je n'en sais rien, il faut se faire une opinion sur chaque assemblage.

Attention, distance de travail et profondeur de champs ridicule... Il vaut mieux chasser la mousse comme Ben35 peut le faire que la faune vivante. Et la lumière ne sera jamais sur-abondante.

ok thanks

5€...5€... pas facile!
http://cgi.ebay.fr/OBJECTIF-TRES-LUMINE ... 483862419b

Bon oyez oyez , citoyens, je cherche un vieux 50mm à 5€ qu on se le dise!

J'ai trouvé un Praktica 50/1.7-1.8 (je sais plus) à 4.90€ dans un cash converters. Par internet, tu auras toujours les frais de port.
Les brocantes sont aussi une bonne piste.
Maintenant, si tu es pressé, la baie ou le bon coin, mais cherches plutôt des lots... en étant conscient que tu auras du mal à revendre les pièces qui ne t'intéressent pas.

ok merci!

Avec un grossissement pareil, oublie pas de monter l'ensemble sur un trépied, paske déjà une voire deux bague allonge et monopod faut pas avoir le syndrome de parkinson et/ou s'abstenir de jouer a la play station .

plus de 3 bagues allonge sur un 100 macro ?? tu vas te retrouver dans la lentille frontale pour le coup !

chapeau si tu maitrise déjà 3 bague sur un 100 macro !

Disons que je teste le grossissement obtenu... pour l instant sur sujet immobile...Objet du test un demi car en sac. Pas de pied mais les coudes en appui sur la table. Voila ce que cela donne:
3 bagues + le 105

6 bagues + le 105

l'engin

Bon evidemment je ne pense pas poursuivre un libellule...

test vite fait sur sujet vivant ( bien petite mouche ) , sur le balcon, à l ombre, à main levée, les 6 bagues...
Pas evident, faut trouver la mouche cooperative, on cherche un peu le sujet dans le flou mais je m'attendais a pire. Reste a jauger le flash et avoir un peu de vrai soleil...Pour avoir des couleurs un peu plus sympa quand meme. La map sur l oeil par contre c est chaud faudra le mode rafale la prochaine fois... La suite au printemps!
Par contre à F16 le capteur est d un crado...

ben on voit bien les petouilles
mais pas mal
mais je trouve que ca manque de pique
moi j avais essaye un doubleur avec les bagues
j ai fais aussi une adaptation pour monter un 28 f2.8 a l envers direct sur l appareil et c etais pas mal

pour le piqué ok mais j avais pas de lumiere donc a voir. je veux bien des infos sur ton montage!

Met un 50 à la place du 100, tu gagneras en grossissement.

vroum a écrit :Met un 50 à la place du 100, tu gagneras en grossissement.

Pourquoi ? Tu peux expliquer, dis, tonton...