Forum AlphaDxD

Salut à tous,
Je me demandais si quelqu'un avait essayé d'utiliser un Filtre Hoya R72 Infra rouge avec une a700 (sur une SAL16105, filtre 62mm) ?
Sur flickr, on peut voir plusieurs membres qui ont pris des photos avec ce filtre et la a700, et cela a l'air de très bien fonctionner ! :
http://www.flickr.com/search/?q=r72%20a700&w=all

Je me demandais aussi si quelqu'un d'entre vous connaissais le magasin en ligne "video camera center", qui semble offrir des bons prix sur les filtres Hoya R72 :
http://www.amazon.com/Hoya-R72-Filter-i ... 497&sr=1-1

Les commentaires sont bienvenus !
Merci,
Philippe

rhââââ !!!! et dire que j'ai acheté un 700 par dépit car j'avais supposé que ça passait pas pour de l'IR !

Tu es sûr que certaines des photos du site que tu montres sont prises avec un a700 ? Je croyais avoir lu que c'était un des plus "strict" au niveau de son filtre...

En tout cas ça m'intéresse... et un pote aussi ( en a350 ceci dit )

Snoopy a écrit :Tu es sûr que certaines des photos du site que tu montres sont prises avec un a700 ? Je croyais avoir lu que c'était un des plus "strict" au niveau de son filtre...

Je me suis posé la même question hiers, et j'ai déjà envoyé un courriel à l'auteur des photos afin de m'en assurer, et j'attend une réponse . Dès que j'ai des nouvelles, je vais poster les résultats.
Je me demandais si la communauté de Forum AlphaDxd avait de l'expérience.

En passant, voici une autre page interessante qui prouve que le IR fonctionne avec la a700:
http://www.dynaxdigital.com/index.php?topic=5045.0

Cela à l'air très prometteur ! J'ai bien hâte d'avoir la confirmation !
En passant, personne ne connait le magasin Video Camera Center ? car le lien que j'ai posté plus haut annonce le filtre R72 a environ 50$, alors que d'autres sites le vendent à 90$....

Philippe

pas exactement le hoya (un peu cher vu l'usage que je me destinais à en faire, d'autant qu'il me fallait une version 72mm de diamètre, de suite c'est plus cher... ) mais un KENKO qui filtre à 950nm de mémoire.
Essayé une seule fois sur mon Sigma fish-eye 15mm qui ouvre a 2.8.
J'avais lu qu'il rendait mieux avec un filtre gris neutre (NDxxx) ; il n'en est rien.
Déjà sans filtre sur l'alpha 700 il a bien fallu un temps de pose de 90 secondes pour avoir une belle photo.
Alors avec le filtre je te dis pas le temps de pose.
Autant dire qu'il vaut mieux avoir avec soi une télécommande et un bon trépied. Ce qui limite mon envie de faire ce genre de photos lors de sorties (or c'est pourtant l'usage que j'imaginais en faire au début) parce que je suis pas fan de trimballer un trépied a chaque sortie.
D'autre part, il faudra nécessairement du post-traitement pour obtenir réellement un bel effet sur la photo finale.

Bref, comme je ne suis pas du genre a passer des heures devant le PC pour retoucher une photo, le filtre ne me sert pas souvent.
Du coup, ca ne valait pas plus que les 25 euros que j'y ai consacré.
Voila mon maigre retour d'expérience.

letoulousaing a écrit :Déjà sans filtre sur l'alpha 700 il a bien fallu un temps de pose de 90 secondes pour avoir une belle photo.

Bon ben c'est bien ce qu'il me semblait... c'est un peu tintin avec le 700 ! ou alors il faut être persévérant

Salut !
Voici la réponse du photographe qui a pris des photos dans Flickr avec la a700 et le filtre R72 de Hoya:

I do use the same filter in the link you sent me. Taking photos with this filter is
extremely difficult because you cannot see through it. You
must set your camera on a tripod and focus first, switch to
manual F and then screw the filter on carefully. To get a
decent exposure, you'll need to use these settings...

ISO 400-800 (more if it's overcast)
Shutter 20-30 seconds
Aperture f/2.8-4 (or as low as you can go)
...and the most important, Photoshop! (look online for PS
tutorials)

But as you know, this isn't true IR photography, to get the
proper effect, you need to buy a camera and have it modded
to shoot (only) IR.

Donc, c'est exactement a ce quoi je m'attendais: 20 a 30 secondes de temps d'exposition.
Les résultats sont vraiment très beau sur sa page flickr (voir lien dans le premier message).

Donc, je crois que vais m'en procurer un !
Je posterai mes résultats quand j'aurai le filtre (pas avant 2 semaines pour la livraison).

Philippe

Si tu es dans les parages de Toulouse, je veux bien te préter le mien si ca peut t'aider à te décider.

Mauvais conseils : il faudrait idéalement décaler la mise au point pour s'adapter au point de focalisation différent en infrarouge — ou fermer beaucoup le diaphragme pour espérer compenser. De toutes façons, f/2,8-4 c'est trop ouvert.
Et si le filtre coupe bien tout le visible, c'est bel et bien de la "vraie" photo infrarouge, mais avec un mauvais rendement à cause du filtre anti-IR sur le capteur.
Une solution intermédiaire, mais pas IR pure pour le coup, est de prendre un filtre rouge très dense comme un B+W 092.

Ma photo pour le concours "Noir et Blanc" a été prise au M8 avec un filtre B+W 093, qui coupe à 850 nm pour l'IR pur. La teinte sépia est seulement due à un décalage volontaire sur l'axe bleu-ambre au développement du RAW : avec le "bon" réglage de température de couleur, les signaux RVB se superposent presque parfaitement, preuve que le capteur a bien vu une image "monochromatique" hors du domaine visible.

Désolé de ressusciter ce topic, mais je m'intéresse à l'IR sur A700.

J'avais lu qu'un petit test simple permettait de tester la compatibilité de l'APN : photographier une télécommande en cours d'utilisation ...

Résultat, à toute les ouvertures et sensibilités, même avec 15secondes de pose, je n'ai aucun reflet bleuté signalant une sensibilité aux IR ...

Dois je oublier de ce fait les possibilités de faire de l'IR avec mon A700 ?

Bah, pour essayer tu peux aussi et surtout acheter un filtre IR apacher en Chine. L'idéal étant qu'il coupe à 720 nm, histoire de laisser un peu de rouge (c'est aussi la fréquence du Hoya 72). J'avais dégoté le mien en diam 77 pour quelques €, ça fait pas cher l'essai dans la mesure où tu sais déjà que l'A700 fonctionne en IR. Juste les IR d'une télécommande c'est pas facile à shooter

Tiens, une rafale de filtres :
http://photography.shop.ebay.com/?_from=R40&_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=720+IR+filter&_sacat=625
Les conseils du dessus sont judicieux : décaler la MAP vers l'infini (autrement dit, évite le sujet à 1m devant toi, en grand-angle en gros tu fermes à f/11 et tu fais le point à une dizaine de m histoire d'être net à moyenne et longue distance), et poser longtemps...

Si tu vois un manque de piqué, c'est dû au filtre "apacher" mais aussi au fait que les objos récents ainsi que le filtrage du capteur n'est pas conçu pour ça. De mâ maigre expérience, les objos les plus simples donnent les meilleurs résultats, les zooms haut de gamme étant même fâchés avec l'IR : "vignettage" (hot spot) énorme, dominantes bleues au centre, etc. Un bon vieux fixe, même M42, donne de meilleurs résultats.

Ok, donc plutôt que d'utiliser le 28-75, peut être utiliser le 50mm fixe

Jvais regarder ça, parce que effectivement, 98cts de $ pour un filtre, je prend pas de gros risques

Salut vous savez qu'e sce que ca va changer si on prends un filtre 720 nm plutot qu'un 850nm ou 900nm ?

Bah oui, s'il est de bonne qualité, la longueur d'onde qui passera ne sera pas la même, et donc l'image résultante n'aura pas les mêmes tonalités

heyjulian a écrit :Salut vous savez qu'e sce que ca va changer si on prends un filtre 720 nm plutot qu'un 850nm ou 900nm ?

J'ai les deux, 720nm et 850nm, avec le 850, je ne vois rien, par contre avec le 720 c'est possible de faire des photos et même de voir filtre en place dans le viseur avec le A55.