Forum AlphaDxD

Bonjour!
Je viens d'acheter un alpha 300 et photographie pour l'instant (avant d'avoir plus d'argent pour d'autres objectifs ) avec un tamron 18-250 + un fish-eye (mmmh, c'est quoi le mot français pour cet objectif?) qu'on m'a prêtés! J'ai lu plusieurs fois que les filtres sont supers -voire nécessaires- pour photographier avec un appareil reflex... qqun a des infos là-dessus?
Merci d'avance =)

je te conseille une petite presentation dans la section qui va bien...
sinon le grand méchand loup va arriver héhéhé

Framboise a écrit :Bonjour!
Je viens d'acheter un alpha 300 et photographie pour l'instant (avant d'avoir plus d'argent pour d'autres objectifs ) avec un tamron 18-250 + un fish-eye (mmmh, c'est quoi le mot français pour cet objectif?) qu'on m'a prêtés! J'ai lu plusieurs fois que les filtres sont supers -voire nécessaires- pour photographier avec un appareil reflex... qqun a des infos là-dessus?
Merci d'avance =)

Oeil de poisson.

Pour les filtres, tu mets le pare-soleil et c'est tout bon.

erwan a écrit :je te conseille une petite presentation dans la section qui va bien...
sinon le grand méchand loup va arriver héhéhé

?

il y a une section présentation pour les nouveaux venus sur le forum, c'est bien d y mettre un petit mot à son arrivée...

pour repondre à ta question au fait....
tu parles de filtres de protection?

est-ce qu'il existe plusieurs filtres? En fait je pensais au filtre polarisant. Est-ce que tout le monde qui photographie avec un appareil reflex en utilise? C'est conseillé? J'ai lu quelque part que c'était essentiel... j'aurai voulu avoir d'autres avis

groar

je sais pas où tu as lu cela!!!!!
ca peut etre le cas dans certaines situations de lumière, mais surtout pas tout le temps!!!

essentiel : certainement pas

maintenant il faut bien différencier les filtres de protection : essentiel ou pas...le débat est ouvert...il y a les pour, les contres....bref...la c'est un choix purement personnel en fonction de ta pratique, ton gout du risque, etc etc

les filtres uv....bin ils servent à rien de plus qu'à protéger....

les filtres polarisants : essentiels non, mais par contre irremplacable par un post traitement. Tu ne peux pas reproduire l'effet d'un polarisant en post production. Pour ma part, moi qu aime bien les paysages, j'ai toujours un polorisant avec moi.

puis tu as les filtres gris, ou autres....

bon sinon plus sérieusement, il existe des tonnes de filtres différents.

Il n'y en a qu'un seul qu'on ne peut pas reproduire en post-traitement, c'est effectivement le polarisant.

En réalité il y en a un deuxième dont on peut reproduire le rendu visuel sur logiciel de traitement mais dont l'impact sur les paramètres de prise de vue ne peuvent pas être simulé c'est le filtre à densité neutre. Il "assombrit" l'image et permet donc de baisser la vitesse sans pour autant devoir toucher au diaphragme. Utile pour faire des poses longues.

Ensuite, on utilise des filtres neutres de protection dans le simple but de protéger l'objectif (pas mal utilisent aussi des filtres UV mais ils ne sont pas pas neutres et les objectifs modernes n'ont plus besoin de protection UV depuis longtemps).

Viennent pour finir les filtres colorés qui ... colorent. Peu d'intérêt avec l'avènement du numérique à mon humble avis puisqu'on peut les recréer avec un logiciel de traitement d'image, sauf si on veut voir le résultat dès la prise de vue sans attendre.

L'utilisation de filtres est donc marginale et ne sert que dans quelques cas particuliers.

@romanoel: merci! c'était en effet pour les paysages que j'envisageai un filtre polarisant (pour l'eau c'est très sympa non?)
Merci pour les conseils!

@Xapi: merci pour le lien!
si ça intéresse qqun je pense que ça aussi c'est intéressant: http://forum.absolut-photo.com/lumiere-couleur-f11/un-crepuscule-violet-filtre-colore-ou-pas-t50422.html?sid=9f4b02aa392d03c5a113220e6a2ace78

le polarisant permet effectivement de s'affranchir des reflets de l'eau....
mais c'est surtout sympa pour "densifier" les ciels....tu obtiens des ciels d'un bleu profond...
faut pas en abuser....mais pour ma part j'aime bien

L'effet est plaisant mais attention aux surprises avec les grands angles... Le polarisant donne un résultat maîtrisable jusqu'à un équivalent 35mm mais en-dessous...

Pour les paysages il y a également des filtres ND gradués (gris sur la moitié supérieure du filtre) qui permettent de compenser la trop forte différence d'exposition entre le ciel et la terre
un fil exsite sur le topic