Forum AlphaDxD

Salut,

Besoin de conseil éclairé de spécialistes avant de passer par la case achat...

Avec le traitement des lentilles sur les objectifs de "maintenant", l'interêt d'un filtre UV est il valable ou pas ? Ne vaut il pas mieux prendre une filtre neutre de protection simple, juste pour protéger la lentille...

J'ai envie de tester les nouveaux filtres HOYA HD mais j'ai énormément de mal à trouver des infos....

Merci pour vos avis éclairés...

charly brown a écrit :Avec le traitement des lentilles sur les objectifs de "maintenant", l'interêt d'un filtre UV est il valable ou pas ? Ne vaut il pas mieux prendre une filtre neutre de protection simple, juste pour protéger la lentille...

C'est en effet ce que j'ai fait pour protéger mon 70-400, j'ai acheté un filtre de protection neutre Zeiss.

Les optiques n'ont plus besoin d'être protégées contre les UV depuis fort longtemps, l'intérêt d'un filtre aujourd'hui est donc uniquement la protection de la lentille frontale contre les chocs et les éléments agressifs(poussière, sable, embruns).

Je recommande chaudement les filtres Sony à revêtement Zeiss. Référencés chez MGMI ou SonyStyle.

Merci por cette confirmaion XAPI...

Moins cher en Hoya HD car je crois que je vais prendre un filtre polarisant ( toujours chez Hoya ) au passage pour mon 70-400SSM...

Moins cher, moins cher...
C'est à voir.
Exemple en 77mm :
MGMI Sony Zeiss VF-77MPAM Protector : 71 €
Hoya HD rien trouvé de moins cher sur eBay 67,99 € livré chez DCtrade HK avec le risque des droits de douane ...
et prix identique chez Comptoir-espace-photo.com
sauf si tu as un autre plan Charly dont je veux bien profiter

Et si les Zeiss sont de la qualité des Minolta CLR, alors là, je fonce!

Et pourtant, j'ai actuellement des HMC Pro1 UV(0) sur les CZ et le 70-400.
J'en avais prudemment acheté un petit stock au moment ou la parité €/$ était à 1,5 et HK avec des prix en $ à 70% de ce qu'ils sont aujourdhui.
Par comparaison, il y a une très légere teinte verte (subtile) chez les Hoya Super HMC Pro1 qui n'apparait pas chez les Minolta CLR (Clear)

sachant que si la commande groupée se fait au final chez MGMI (pour l'instant pas décidé on n'a as encore tous les devis) on peut éventuellement leur demander de faire un prix sur le filtre, enfin j'dis ça...

Moi j'ai pris des filtre neutre Marumi DHG chez PhotoAddict, ils sont pas cher, environ 25€.
On verra à l'usage si ça dégrade l'image ou pas.

C'est pas secret défense, en surfant sur le net j'ai trouvé du 55euros TTC hors FDP chez http://www.caddyphoto.com/index.php?cPath=107_189 le neutre Hoya HD 77mm...
Et 92,10euros le polarisant Hoya HD toujours hors frais de port.

Sinon tarif également correct chez Comptoir-espace-photo.com
72,20euros le neutre Hoya HD + 3,10euros de FDP
111,20euros le polarisants Hoya HD + 3,10euros de FDP
Les FDP sont offerts dans cette boutique si achat supérieur à 120euros.

Chez MGMI
VF-77MPAM neutre Sony Zeiss 70euros
VF-77CPAM polarisant Sony Zeiss 129euros

J'ai les HOYA HD et j'en suis très content.
Achat toujours au même endroit pour mes filtres : http://maxsaver.net/clearprotector.aspx
On est loin de prix exorbitant et je n'ai jamais eu de soucis avec la douane.

hello!

plutot que de créer un nouveau fil, je relace celui-ci pour avoir un complément de réponses...

je souhaite acheter un filtre de protection pour mon futur tamron 17-50. Très honnêtement ça me fait c.... de mettre 50 euros dans une rondelle de plastique et verre, mais ça m'embêterait encore plus de dégrader ma qualité d'image avec un filtre bon marché..

Question donc:
est-ce que ce modèle conviendrait, sans foutre en l'air les qualités optiques du 17-50? Hoya protecteur Pro Digital.

http://www.missnumerique.com/objectifs- ... -2185.html
sinon quoi d'autre pour 20-35 euros?
Il y a tellement de modèles, de prix différents que je ne sais plus à quel saint me vouer!!

Merci d'avance!

Bah, pourquoi n'utilises-tu pas ton pare-soleil comme protection ? C'est de loin la plus efficace et elle n'a aucune influence sur la qualité optique..!
D'autant qu'excepté par vent de sable, il n'y a aucun utilité à un filtre de protection...

c'est déjà le cas, meme quand il fait moche je le visse sur l'objectif... Mais on sait jamais, une connerie sur le chiffon micro-fibre, un caillou, beaucoup de poussière, et PAF, adieu ma lentille!!

Jsuis un peu parano je sais...alors? rondelle de plastoque ou non?

Ben si t'en prends soin, rien de tout cela n'arrivera !

A méditer : La ceinture de sécurité n'est pas très agréable à porter mais elle est bien utile et évite bien des incidents. Malheureusement tant que chacun ne sera pas parfaitement raisonnable sur la route et parfaitement maitre de son véhicule elle restera utile.

Je suis particulièrement méticuleux avec mon matos (sur le forum certains m'ont comparé a Monsieur Monk).

Dans un monde idéal je ferai attention à chaque fraction de seconde et il n'y aurait jamais de branche, sable ou embrun qui irai en direction de ma lentille frontale (je met toujours le pare-soleil), si je vivais dans ce monde idéal je n'utiliserai jamais de filtre de protection.

J'ai eu une poussière qui a causé une rayure sur l'optique de mon Canon G11 lorsque les volets de protection de l'objectif se sont fermés, ça se voyait sur la plupart de mes photos (certes c'est un compact et ça se voit donc forcement plus). Depuis je suis encore plus prudent.

En attendant ce monde parfait j'utilise un filtre UV sur la plupart de mes objectifs, je sais que ça dégrade un peu la qualité optique mais dans la plupart des situations c'est à peine perceptible.
Les principaux problèmes sont le vignetage (que l'on peut facilement corriger en post-traitement) et le flare (beaucoup plus difficile à corriger).
Si besoin, pour la photo du siècle où je prends mon temps, je peux retirer le filtre et le ranger en le protégeant soigneusement.
J'ai choisi d'utiliser des filtres UV de bonne qualité, je me suis fié pour cela au bouche oreille et à un site où j'ai trouvé un comparatif des filtres UV avec une mise a jour, il y a de très nombreuses références.
J'ai des HOYA HMC UV(C) sur mes CZ 16-35/2.8 +CZ 24-70/2.8 +70-200/2.8 G SSM, un HOYA SUPER HMC sur Sony 50/1.4, un HOYA HMC UV(0) sur mon Minolta 35/2 et un HOYA UV (0) "de base" sur mon 24/2.8 que je n'utilise presque pas.
Par contre mon 300/2.8 ne peut pas recevoir de filtre (pas de filetage avant) et j'avoue que ça ne me rassure pas quand je me balade en foret (les branches sont parfois fourbes).
Surtout bannir les vieux filtres Skylight (1A ou 1B chez Cokin) surtout sur les longues focales, j'en avais un sur un Minolta 100-300 (non APO) et mes images était catastrophique, sur conseil de ear78 je l'ai retiré et ça avait tout changé (bon certes le 100-300 non APO n'est pas terrible de toute façon).

Côté tarif vive internet !

Après c'est une question de choix personnel, pour les paranoïaques le filtre peut être une solution, la photo en studio en est une autre.

L'utilité d'un filtre de protection, ça dépend de l'usage qu'on fait de l'objectif... Oui un PS ça protège des chocs, non ça ne protège pas des embruns d'une cascade ou des vagues en bord de mer, ni des projections de graviers...
J'ai choisi les Hoya HD pour leur traitement déperlant (le même que le WR Pentax sur les objos), c'est impressionnant d'efficacité même pour la poussière. Comparé sur le terrain en bord de circuit, sans filtre il faut souffler puis épousseter la frontale au pinceau tous les 1/4h (avec le stress de rayer), sur le filtre HD la poussière n'accroche pas, et au bout de quelques heures les rares poussières accrochées partent en soufflant.
D'autre part les acheteurs de mon matériel peuvent témoigner de l'état de ce que je vends, toujours nickel, mais j'ai déjà eu rayure + impact un polarisant... Il était monté sur le 70-200 G SSM, ce jour-là le filtre m'a évité de le vendre rayé ou de changer une frontale pétée... Une projection de gravillon en bord de piste. Pour moi le matos est fait pour servir, pas pour être contemplé, mais j'en prends le plus grand soin.

Après tu as deux politiques pour les filtres : soit un en prends un pas cher que tu ne montes que quand ça craint vraiment et tu dégrades donc rarement tes images, soit tu en prends un cher que tu laisses monté à demeure. Le Hoya HD est très solide (verre durci), quasi inrayable et déperlant. Très souvent il m'évite même de démonter/remonter le bouchon quand je me déplace, avec des gants c'est pas toujours commode...

Il y a d'autres avantages ou inconvénients des HOYA HD par rapport au HOYA SUPER HMC ?

Sur leur site on a l'impression que le SUPER HMC est la "Rolls Royce" et quand on passe sur leur page du HD c'est aussi la "Rolls Royce".

J'avais peur que le caractère HD ne soit que marketing, je ne me rapelle pas qu'ils parlent de ce traitement déperlant.
Intéressant.