Forum AlphaDxD

Bonjour, quel doubleur de focales ou teleconvertisseur mettre sur mon 100/300 ,qui est dans ma signature , je voudrais le booster pour faire de l'animalier , vos conseils ??merci.

Merci, plus qu'a économiser alors , quel objectifs pas trop cher pour l'animalier ?

En effet Jesus, ne perd pas ton argent avec un converter qui te ferait perdre de la qualité et surtout, l'AF.

Pour le choix d'objectif, je t'invite à ouvrir un fil dédié dans la section "objectif", tout en précisant ton budget et le type de photo animalière que tu souhaites faire : suivant que tu prennes des oiseaux au loin, ou des grosses bêtes à poil à seulement 10 mètres de toi, le conseil ne sera pas le même.

christ a écrit :quel objectifs pas trop cher pour l'animalier ?

Pas trop cher et objo pour l'animalier, c'est pas compatible.

Avec ce 300, tu peux te faire plaisir en animalier.

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=37&t=27911

Tu trouveras aussi dans les marques génériques pour moins cher, mais la, faut pas compter sur moi pour le conseil.

christ a écrit :Merci, plus qu'a économiser alors , quel objectifs pas trop cher pour l'animalier ?

Quel budget ? 300 c'est trop court pour toi ?

Ok merci, malheureusement mon 100/300 est déjà casser , le vendeur ma prevenue qu'il était un peu dur, j'ai fait plusieurs photos avec il fonctionner super bien jusqua cette aprés midi , en tournant la bague il m'est rester dans les mains,j'ai l'impression qu'elle avait était recoller,tampis pour moi , je ne l'est pas payer cher (10 euros+7 euros de fdp)
Donc si quelqu'un a le méme je suis prenneur .
Pour Ced , ça me vas 300, car je n'est pas le budget pour plus gros , donc je cherche un autre comme écrit plus haut .
Si je prend un 100/300 provenant d'un argentique il seras plus puissant que celui provenant d'un numérique, non???

christ a écrit :Si je prend un 100/300 provenant d'un argentique il seras plus puissant que celui provenant d'un numérique, non???

Non, que l'objectif date du temps de l'argentique ou du numérique, la focale est une donnée physique objective et mesurable, qui ne change pas.

Par contre sur un réflex numérique dont le capteur est au format APS-C, c'est à dire plus petit que le 24x36 de la pellicule argentique ou des boitiers comme l'alpha900, le capteur recadre dans l'image 24x36, et tout se passe comme si tu avais en 24x36 une focale 1,5 fois plus longue.
Donc n'importe quel objectif à 300mm de focale va sur ces numériques APS-C te donner une image que tu n'aurais en 24x36 qu'avec un objectif de 450mm.

Merci JR 56 , pour tes precisions , je comprend beaucoup mieux maintenant .



Merci Honerbadger , Non pas du tout mais l'occasion c'est presenter, alors .
Combien vaut d'occasion un 100/300 comme dans ma signature d'occasion ou un autre 100/300 ???
Je vais essayer d'en trouver un pour moins de 100 euros .

Pour moins de 100 euros recherche plutôt un Minolta 75-300, ça sera plus sérieux et fiable qu'un Sigma 100-300 DL.

Certains dégottent des objectifs à très bas prix dans des troc en l'ile ou autres cash and carry... Mais c'est aléatoire (moi je n'ai jamais eu cette chance), et on n'est jamais certain de la qualité... comme tu as pu le constater!

Ou dans les vide grenier de villages... Quelqu'un soit qui veut simplement se débarasser de matériel inutilisé, voire qui n'a aucune idée de la valeur de ce qu'il a trouvé dans son grenier, appartenant avant à un autre membre de sa famille.

La meilleure piste est sur ebay: il y a de temps à autre un vieux boitier qui ne vaut plus rien. Mais accompagné d'un objectif, pas même signalé dans le titre (donc échappe à ceux qui font une recherche sur l'objectif), voire la description (on le voit sur la photo, et il faut demander au vendeur si l'objectif est fourni avec...). J'ai fait 2/3 bonnes affaires ainsi, mais c'est souvent du hasard et de la chance.

Il faut être à l'affut, mais n'espère pas trop...

A 100 euros ont en trouvent meme moins cher provenant d'argentique , mais pour me faire la main pour l'instant c'est suffisant ,apres effectivement je vais essayer de m'approcher d'un grand blanc mais j'ai le temps , car vu le prix .
Tu n'en aurais pas un petit 100/300 tout simple qui traine dans un placard ???
Ok Ced, mais je vais voir ça ,quel seras la difference notable entre les deux?
Pour de l'animalier il seras aussi bien que le 100/300 ?
Merci.

Ok merci, je vais guetter.
C'est dommage pour mon 100/300 j'etais heureux avec ça , moi.
Donc un 75 /300 seras aussi bien que le 100/300 pour prendre des photos loitaines ?

Oui, le 75-300 est correct, fait partie des kits de base, donc souvent acheté pas cher avec le boitier (donc revendu aussi éventuellement pas trop cher). Et comme expliqué plus haut, en terme de grossisement, 300mm = 300 mm!.
Pour la qualité optique, je ne connais pas le 100-300, mais je pense que le 75-300 est aussi bon.

Salut merci JR56 je vais chercher de ce coté là, j 'ai parcouru le forum dans vente je n'est pas trouver mon bonheur encore.

Les doubleurs
de focales c'est fait pour quel type d'objectif ??

Les doubleurs (donc TC x2) de focale doivent, à mes yeux, plus être considérés comme des solutions de secours, ni plus ni moins.

A partir de là, étant donné qu'un doubleur de focale te fait perdre, en plus de la qualité optique, 2 crans, il faut forcément le coupler avec un objectif lumineux : idéalement un objectif ouvrant à f2.8 ou plus. Pour les objectif n'ouvrant qu'à f4 ou moins, c'est fortement déconseillé car en plus de faire probablement perdre l'AF, la qualité optique devient très mauvaise.