Forum AlphaDxD

salut

je possède un 70-210 f4 et un minolta 100-300 apo

mon beercan orphelin de pare-soleil.... il me semble que les pare-soleil de ces objectifs sont très similaires

ou peut-être même semblables

La différence n'est pas grande en effet, celui du 100-300 est un peu plus large (évasé), la longueur très comparable.
Je dirais que si tu ne remarques pas de vignettage à la prise de vue, c'est alors tout bon, vu que le diam est de 55 sur les 2.
Dans le fond, c'est une économie de place, non ?

Le pare soleil du 100-300 APO est plus haut que celui du beercan (quelque chose comme un demi millimètre de différence).
Mais surtout, il est plus évasé que celui du beercan.

Il faut prendre en compte également que le pare soleil du 100-300 APO est fait pour protéger à la focale de 100mm alors que celui du beercan est conçu pour protéger à la focale de 70mm.

Néanmoins, comme le PS du 100-300 est plus évasé (plus large), il passe sur le beercan. J'ai essayé sur le D9 qui a un viseur 100%. Il passera donc a fortiori sur un APS-C.

Voilà pour la théorie. Maintenant, dans la pratique, on constate que même le PS du beercan passe sur le 100-300 APO sans créer de vignetage. Incroyable étant donné que ce PS est moins large que celui du 100-300 APO.

Conclusion ? Le PS du 100-300 APO n'est pas optimisé et il vaut mieux utiliser un PS de beercan sur le 100-300 APO.

Ce n'est qu'un bizzarerie de plus.

, donc il n'y a pas d'urgence pour l'instant

mon pare-soleil fera double emploi