Forum AlphaDxD

voila j'ai un zolie : 80-200/2.8 HS et je voudrais lui mettre des lunettes pour qu'il voit plus loin, mais le problème je sais pas ce qui correspondrait le mieux
- x1.4 - x2 - x3 (je viens de voir ca sur le net)
à ce que j'ai lu du kenko 300 pro pour la compatibilité

alors pour quel utilisation : la "chasse" bien sur c'est pour ça que j'ai acheté ce petit blanc
Lieu (dans l'ordre + au -) milieu naturel:
- en foret (à mon avis pas de TC pour garder les 2.8 )
- clairière et lisière de foret
- lisière bordé de grand champs y a plein de rapace en affût sur leur perchoir
- peut être plan d'eau et rivière
Animaux recherchés :
- rapace
- cervidé - sanglier
- et tout ce qui ce présentera
Technique :
- balade sans pour autant être une "chasse"
- pas affût ou rarement à moins que j'y tombe dedans

j'habite en plein milieu du parc du Pilat et mes balades auront lieu principalement ici

voilà j'ai essayé de vous donner un maximum d'information sur ce que je souhaite faire
ah si une autre importante je débute en photo animalière sauvage

merci par avance de vos conseils et expèrience sur le choix d'un TC correspondant à ce que je souhaite faire
et si y en a qui on envie de m'initier à la chasse qu'ils hésitent pas

à mon avis un 1.4 serait le meilleur compromis
un X2 peut aussi faire l'affaire

En sachant que tu va obligatoirement passer par des Kenko ou autres marques que Minolta/sony

Pour la forêt, si tu ne mets pas de TC, c'est sur tu sera à 2,8 mais tu sera aussi à 200mm, et ça c'est court

MaleAlpha a écrit :à mon avis un 1.4 serait le meilleur compromis
un X2 peut aussi faire l'affaire

En sachant que tu va obligatoirement passer par des Kenko ou autres marques que Minolta/sony

Pour la forêt, si tu ne mets pas de TC, c'est sur tu sera à 2,8 mais tu sera aussi à 200mm, et ça c'est court

alors peut être du x1.4 en forêt : pour le x2 j'aurais trop de perte c'est ça ???

400 c'est suffisement long ?

donc si je fais les calucls : 80-200 -> 120-300 (factor 1.5)
avec x1.4 -> 168-420 et je perd un diaph -> 4
avec x2 -> 240-600 et je perd deux diaph -> 5.6

dur le choix le plus simple ca serait les deux mais j'attend d'autre avis

la question m'intéresse aussi.... le meilleur des 2 monde serais un 70-200 2.8 mais avec des performance du 70-400g ssm ses tu possible ????

Pour tes besoins, tu peux aussi essayer de trouver un 300/4 de bonne qualité.

En billebaude, donc à main levée (sans appui sur), c'est peut-être mieux de commencer avec x1,4 histoire de se faire la main.

TC 1.4 sans souci

krof a écrit :Pour tes besoins, tu peux aussi essayer de trouver un 300/4 de bonne qualité.

euh je viens de casser la tirelire pour le 80-200/2.8 et là même le TC va être dur a financer

Lonewolf1300 a écrit :En billebaude, donc à main levée (sans appui sur), c'est peut-être mieux de commencer avec x1,4 histoire de se faire la main.

euh .... j'aurais surement le monopode et ensuite un trepied carbon mais ce dernier c'est fait griller la politesse par le petit blanc

conca a écrit :TC 1.4 sans souci

je sais que j'aurais pas de souci le problème est le choix j'ai peur d'être trop court et de racheter un x2 ou d'avoir les deux et un inutilisé ou x2 trop long et pas assez lumineux

pour l'instant le x1.4 est en tête, en + coûtera moins de roros

tu seras toujours trop court surtout avec le 70 200, c'est pas fait pour, ou alors pour l'animal et son environnement

pour l'animalier chez nous en france, les animaux sont plutot farouches donc pour moi c'es mini le 70-400, le 300f4 avec TC, le 300 2.8 avec TC

enfin pour l'animalier, t'as beau avoir des mm, le plus important reste quand meme l'approche. Si t'es loin, t'es loin. Y a qu'a voir les photos de piafs a la mangeoire, t'as plus de détails si t'es pres....

conca a écrit :tu seras toujours trop court surtout avec le 70 200, c'est pas fait pour, ou alors pour l'animal et son environnement

pour l'animalier chez nous en france, les animaux sont plutot farouches donc pour moi c'es mini le 70-400, le 300f4 avec TC, le 300 2.8 avec TC

enfin pour l'animalier, t'as beau avoir des mm, le plus important reste quand meme l'approche. Si t'es loin, t'es loin. Y a qu'a voir les photos de piafs a la mangeoire, t'as plus de détails si t'es pres....

merci conca

oui c'est le dilemme du porte monnaie, pas les moyens d'un grand grand blanc et pas non plus la PASSION de l'animalier (pour l'instant) donc le 80-200 me semble être un bon investissement surtout pour l'AF car avec le beercan c'est même pas la peine, il me limite moins en utilisation qu'un 300 ou 400 fixe peut être que le 70/400 aurait été top mais le prix

je vais donc apprendre les ancestrales techniques d'approche et de chasse indiennes

oui c'est une bonne approche

beaucoup prennent trop gros et font de l'image avant de comprendre les comportements

et j'en fais partie

mais apres avoir bcp utilisé mon 300 avec TC1.4, je ne sors plus avec le TC pour du poil preferant l'approche a la solution optique, grace a une meilleure connaissance de mes endroits

mais le gros souci reste la plume, là , pas de miracle, il faut des mm

merci merci ... mon choix est fait

après avoir lu vos avis et conseils
ce sera TC 1.4, je garderais de l'ouverture pour les sous bois et j'aurais quand même 112-280/4 avec le factor APSC 168-420 ça devrait le faire et sinon
j'acheterais un x2 plus tard

alors maintenant le choix, il faut que je mettes du bon et compatible 100%
Kenko Pro 300 1.4X (blanc) mais dans le tableau de alphadream je vois qu'il y a du rouge donc pbm pour le Tokina ????
et si je prend pas un occaz mais un neuf (modèle actuel) compatible 100% ?

un model plus qu'un autre à me conseiller ?

Sony sal x1.4 .Un investissement important mais une compatibilité assurée pour le sony 70/200ssm et pour les futurs grands blancs

honeybadger a écrit :non, jean-yves il ne passera pas avec son 80-200

je suis en train de me lire les 16 pages du post dédier
le Kenko pro a l'air de passer mais certain disent que non

dudu a écrit :

krof a écrit :Pour tes besoins, tu peux aussi essayer de trouver un 300/4 de bonne qualité.

euh je viens de casser la tirelire pour le 80-200/2.8 et là même le TC va être dur a financer.

Il me semble que le 80-200 (m^me 2,8) n'est pas forcément le meilleur outil pour l'animalier. Surtout si tu veux avoir des animaux vraiment sauvages (c'est-à-dire pas dans un parc animalier ou un zoo). A la place tu aurais pu prendre directement un 300 (même f/4) et chercher un TC comme tu le fais aujourd'hui. Tu aurais perdu la polyvalence du zoom, c'est vrai. A toi de voir sir tu fais animalier + portrait (par exemple) avec ton objectif, ou bien si tu ten sers 98% du temps à 200.

mais le piqué du du 80-200 g 2.8 avec un tc 1.4x ou un tc 2x est t'il comparable a un 70-300 g ou même un 70-400 g ???