Filtre polarisé circulaire : oui mais lequel ?

Téléconvetisseur, bonnette macro, bague allonge, filtre...
Auteur
Message
Arcysien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2155
Photos : 742
Inscription : 09 Juil 2014
Localisation : Breil sur Roya
/

#1 Message Ven 18 Juin 2021 15:47


Bonjour à tous. Besoin de vos lumières ou de vos retours d'expérience. J'utilisais énormément le filtre circulaire polarisant par le passé. Mais depuis mon passage à du 16-35GM et à son diamètre de 82mm, j'ai plus ou moins abandonné cette pratique. J'ai l'impression que parfois ça me manque, donc j'en recherche un.

Et tant qu'à faire, un bon, puisqu'il pourra en théorie aller sur mon 135 et mon 70-200. Du coup.. Avis : je mets les très gros 100 euros minimum que demandent un Nisi, Zeiss ou polarpro, où je reste dans du plus "classique" Hoya, dans les 70 euros et je ne verrais jamais la différence ? Ou alors, quoi que j'achète, je verrai nécessairement une incidence à 16mm, quoi qu'il arrive ? Je n'ai pas envie d'en acheter un pour en acheter un, mais tant qu'à faire autant qu'il soit le plus "parfait" posssible.

Je lis ici et là qu'Hoya suffit très largement pour du CPL voir même qu'ils sont excellents optiquement, que le Zeiss n'est en tout cas pas meilleur, sans avoir vraiment de vrais bons comparatifs dans le "haut de gamme", ni chez Nisi ni chez Polarpro (ou autres hein, je reste ouvert). Et SI Hoya, le haut du panier chez eux, c'est quoi ? Le nano ?

Que de questions je sais.

Des bisous, et d'avances merci
flickr - mon fil perso - Vallée de la Roya
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, HĂ©lios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté

jlonzeweb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3918
Photos : 529
Inscription : 14 Nov 2008
Localisation : Meaux et environs
/

#2 Message Ven 18 Juin 2021 17:40


Je ne vois pas l'utilité d'utiliser un CPL à 16 mm, l'effet polarisant ne couvrira pas l'ensemble de l'image, ça peut faire un style, mais ça peut aussi être très moche. Mais si tu persistes, prends en un avec monture slim, pour éviter le vignettage.
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3

calimelolo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6235
Photos : 1642
Inscription : 13 Mars 2011
Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
/
Contact :

#3 Message Ven 18 Juin 2021 18:11


Comme dis Gilles tu n’auras jamais la largeur totale du cadre saturé par le polariseur à 16mm. En vrai tu as aussi un très fort vignettage donc le 16mm est inutilisable. J’ai un ensemble Formatt-Hitech comprenant un polariseur 82mm que je met donc avec réduction aussi sur le 24-105. A24 dans ce cas j’ai aussi du vignettage très marqué… néanmoins je trouve que le polariseur apporte une saturation globale qui est intéressante. Je l’ai pas mal sorti ces derniers temps avec l’un ou l’autre optique.
J’ai eu autrefois un polariseur B+W qui était de même qualité que mon haut de gamme actuel équivalent au Lee. Ça vignettait déjà sur les très grands angles….
Sony A7RIVA, 16-35GM, 24-70GMII, 70-200GMII, Samyang FE 85/1.4, Tamron 150-500/5-6.7 et plein de Godox…
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site

Arcysien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2155
Photos : 742
Inscription : 09 Juil 2014
Localisation : Breil sur Roya
/

#4 Message Ven 18 Juin 2021 18:19


Merci les amis. Je m’en doutais, j’ai eu confirmation.
flickr - mon fil perso - Vallée de la Roya
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, HĂ©lios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté

coolapike
Avatar de l’utilisateur
Messages : 611
Photos : 18
Inscription : 03 Jan 2017
Localisation : Jura

#5 Message Sam 19 Juin 2021 08:14


Avec les outils proposés par les logiciels de développement d'images actuels, l'intérêt d'un filtre CPL ne réside plus guère que dans la suppression ou l'atténuation des reflets gênants. La saturation d'une partie de l'image ou d'une couleur peut s'opérer en post traitement.
Comme l'ont signalé fort justement jlonzeweb et calimelolo avec un très grand angle, son usage est "contre productif".
A7R3 + Loxia 21, 50 et 85 + Voigtlander Apo Lanthar 180 f4.

Arcysien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2155
Photos : 742
Inscription : 09 Juil 2014
Localisation : Breil sur Roya
/

#6 Message Sam 19 Juin 2021 09:12


Non mais je saisis plutôt bien l’intérêt -ou non- d’un CPL, et clairement parfois en montagne ça me manque, pour atténuer l’intensité lumineuse de reflets, notamment sur de la roche mouillée ou pour mieux faire ressortir l’aspect minéral d’un lac, là le post op.. Je n’ai jamais mis un CPL sur plus large que 24mm, puisqu’avant je ne disposais pas de plus large. :) c’était parfois un peu juste mais ça passait. Et vu que l’utilisation première devait être sur 16-35 et non sur les deux autres, je m’en passerai, de fait.
flickr - mon fil perso - Vallée de la Roya
A7IV, a7RIV, FE 24GM, FE 24-70 GM II, FE 50 GM 1.2, FE 70-200 GM II, FE 200-600G
Pentax MX, Pentax SMC A 50 1.7, HĂ©lios 44-2, Jupiter 8
Et deux mains qui penchent toujours du même côté

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 70
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#7 Message Sam 19 Juin 2021 09:23


Je suis surpris des réponses... personne n'utilise de pola sur UGA ?
J'en utilisais un sur 12mm apsc et je n'ai pas souvenir que c'Ă©tait mauvais, cela dit je n'en utilise plus alors j'ai pas trop d'avis....

Mais on trouve aussi des système porte filtre avec un pola circulaire (NISI, Lee...), et certains sont prévu pour des UGA ; il me semble que de très bon paysagiste s'en serve donc ca ne doit pas être si nul que ca non ?

calimelolo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6235
Photos : 1642
Inscription : 13 Mars 2011
Localisation : Entre Montpellier et Pic Saint Loup
/
Contact :

#8 Message Sam 19 Juin 2021 10:07


Le problème en plan large pour le ciel est l’homogénéité du ciel qui n’est pas polarisé de façon uniforme… mais si le ciel ne couvre pas tout le champ (entre des montagnes par exemple) ca marche très bien.
Par ailleurs le polarisant aide aussi à mieux saturer les couleurs, ok on peut faire des choses après en PT mais c’est mieux de partir d’un RAW déjà bien équilibré.
Le seul souci est le vignettage qui dépend beaucoup des objectifs. M’enfin un 16-35 a 18 ou 20mm résous la question par exemple.
Sony A7RIVA, 16-35GM, 24-70GMII, 70-200GMII, Samyang FE 85/1.4, Tamron 150-500/5-6.7 et plein de Godox…
"Je suis photographe parce que je ne sais pas dessiner" - Nath Sakura
Mon site

djfoxy
Messages : 1156
Photos : 4
Inscription : 30 Août 2014

#9 Message Mar 29 Juin 2021 21:34


J'utillsais un "vieux" noname DORR de 77mm sur mon zoom 17-35 pendant quelques années jusqu'à ce que je le casse. Ça marchait pour le but recherché pour moi.
Depuis j'utilise un freewell magnétique et ça me va bien.
Sony: A7+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [KM] 17-35_D f2.8-4 [KM] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 70-300 USD f4-5.6
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com


Revenir vers « Compléments optiques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités