LAE-A4 ou LAE-A5

[Dark_K]

Bonjour.
Je cherchais un renseignement de compatibilité étant que mon TC 1.4 Minolta avec la bague LAE-A4 (ce n'était pas conçu pour non plus) ne donne pas d'AF.
Avec cette LAE-A5 le problème existe toujours ?

[Portal]

Ne donne pas d'AF ou est incompatible ? Parce que de mes tests pour les TC Sony et Minolta, c'était encore pire que pas d'AF, c'était tout simplement pas compatible, sur aucune des bagues Sony donc de la 1 à la 5. Ça reste en F- et donc impossible de contrôler l'ouverture

Les Kenko passent en revanche

Pour d'autres marques c'est à tester mais ça doit surement faire comme les Kenko

[Dark_K]

Merci de ta réponse, donc ça sert à rien que je passe de la LAE-A4 à la LAE-A5 pour ça.

[Portal]

Non.

Après j'ai l'impression que tu mélanges les bagues.

Si tu as un A6600 ou A7R IV alors tu peux envisager l'achat de la LA-EA5. Sinon oublie

Sur A6600 / A7R IV : LA-EA5 = remplace LA-EA3 et LA-EA4

Sur les autres appareils : LA-EA5 = remplace LA-EA3 (sans vraiment apporter plus au final)

[domi71]

Je m'abonne à la discussion
Je n'ai pour l'instant que des boîtiers A, mais la sortie de la LA-EA5 (et espérons sa rétro-campatibilité future avec des A7 de générations antérieures) ouvre des perspectives d'avenir intéressantes ...
Je n'ai guère d'espoir pour mes 2 TC Sigma, mais sait-on jamais.

[Portal]

@Dark_K : si tu veux faire fonctionner tes TCs, regarde ici : viewtopic.php?f=121&t=121541

Attention ! Cette bague ne fonctionnera qu'avec les objectifs non motorisés

@domi71 : n'espère pas trop pour la rétro compatibilité malheureusement ... Pour ce qui est des TCs Sigma je n'en ai pas donc pas testé mais je pense qu'ils marcheront mieux que les Sony. Par contre il me semble que les objectifs compatibles avec ces TCs sont plus limités que les Kenko

[domi71]

Jusqu'ici, je n'ai pu utiliser ces TC qu'avec mon 70-200 (en même temps, c'est pour ça que je les ai achetés), aucun autre de mes objectifs ne se monte dessus.

Cet article est intéressant : https://petapixel.com/2020/10/07/sony-l ... from-sony/

Et comme je suis d'un naturel assez optimiste, cette phrase me plaît bien
While support for other cameras could come down the road, no timeline is currently available.
On peut se dire que comme Sony a été bienveillant envers les irréductibles de la monture A, ils vont continuer à l'être

[Portal]

Oui mais bon ... c’est pas Sony qui l’a dit, non ?

Après concernant l’article en lui même, je suis très moyennement d’accord. Les raisons évoquées pour la sortie de la bague sont sûrement plutôt du au fait qu’un chinois a réussi à modifié la bague La-EA4 (cf mon post sur la LA-EA4r). À mon avis on est très loin de la “bienveillance” prônée dans cet article

[domi71]

Je ne sais pas ... ce n'est pas/plus avec le petit nombre de possesseurs résiduels d'optiques A pas encore équipés de boîtier E que Sony va asseoir sa position sur le marché. Qu'ont-ils encore à y gagner à part en terme d'image ?

[Portal]

L’image est très importante. Quand tu as un mec qui arrive à faire ce qu’un constructeur n’arrivait pas / ne voulait pas faire et ce que beaucoup attendaient, ta crédibilité prend un coup dans l’aile. Soit ça démontre une incapacité soit un mépris pour ses utilisateurs. Dans les 2 cas c'est négatif et ça fait du tord à la compagnie.

Si tu passes plusieurs années à accumuler du matos d'une marque (et même parfois du matos très cher, par exemple Minolta 600mm F4 ou autre) et que cette marque subitement te laisse tomber avec une nouvelle monture en te forçant à tout racheter, tu as un sentiment de trahison ou de mépris total de la compagnie pour ses anciens utilisateurs. Du coup il est légitime de se poser la question : si cette marque m'a abandonné comme une m****, pourquoi rester chez elle ? Sachant qu'un utilisateur qui quitte de cette manière une marque ne lui fait jamais de bonne pub. Donc il vaut mieux éviter une telle situation et "fidéliser" sa clientèle. Parfois même ses très anciens utilisateurs (les minoltistes)

C'est en ça que ces bagues sont très importantes. Par ces bagues elles permettent aux utilisateurs de faire une transition douce pour ceux qui ne veulent pas tout perdre. Ça fait toujours des utilisateurs qui ne partent pas à la concurrence et surtout ça fait toujours des ventes potentielles. Ces utilisateurs ne seront peut-être pas les meilleurs acheteurs car ils n'achèteront certainement pas d'objectifs dans un premier temps, mais à minima ils achèteront une bague et un boitier. MAIS attention, une fois le pied mis dans la nouvelle monture, il est plus facile de les attirer vers les nouvelles optiques et donc de nouveau achat ... Ah oui effectivement ce Sony 90mm macro comparé à mon vieux Sony ou Minolta 100mm macro, qu'est ce qu'il est bon. Et en plus je pourrai mieux profiter de l'AF. Bon bah je vais revendre mon Minolta / Sony et l'acheter. Sachant que le mec derrière qui va racheter cet objectif d'occasion, il arrivera peut-être un jour à la même conclusion : il faudrait peut-être que je passe à la monture E maintenant ...

Donc pour moi il n y a pas de bienveillance derrière, juste du marketing pur et dur, rien de plus (ce qui est normal en soi, la R&D coûte cher)

[JeG]

Si tu passes plusieurs années à accumuler du matos d'une marque (et même parfois du matos très cher, par exemple Minolta 600mm F4 ou autre) et que cette marque subitement te laisse tomber avec une nouvelle monture en te forçant à tout racheter, tu as un sentiment de trahison ou de mépris total de la compagnie pour ses anciens utilisateurs. Du coup il est légitime de se poser la question : si cette marque m'a abandonné comme une m****, pourquoi rester chez elle ? Sachant qu'un utilisateur qui quitte de cette manière une marque ne lui fait jamais de bonne pub. Donc il vaut mieux éviter une telle situation et "fidéliser" sa clientèle. Parfois même ses très anciens utilisateurs (les minoltistes)

Et pourtant, Minolta à son époque a développé des objectifs et boîtiers AF non compatibles avec les boîtiers manuels et objectifs MD. Nikon fait une monture Z non compatible avec les objectif F, etc etc. Moi, je dis tant pis pour l'avide de nouveauté et tant mieux pour l'acheteur d'occasion. Avant les hybrides 4/3, tu avais des objectifs MD pour presque rien...

[Dark_K]

C'est parce que j'osais espérer que Sony dans son infini bonté aurait réglé son problème de compatibilité avec les TC Minolta/Sony avec cette nouvelle bague.
Après ce n'est pas non plus cruciale, mes Minolta AF 50 1.4 et Minolta AF 100 2.8 passent bien sur l'A6000 avec la bague LAE-A4, et si j’investis dans un Sony 7C je pourrais toujours me servir des Minolta(s)

[Magnolias]

Avec A7RII j'ai acheté une LAEA3 .
De mémoire dans le mode d'emploi il est clairement indiqué qu'il faut cette bague + un objectif et rien d'autre .
Je n'ai pas la doc sous les yeux pour vérifier mais j'en avais déduit " pas de multiplicateur de focale , pas de bague allonge ".
Donc si le mode d'emploi de la LEA5 informe sur ce thème , la réponse à la question initiale sera faite .

[domi71]

Ben voilà ...

https://www.sony.com/electronics/suppor ... 01300M.pdf

"Ne fixez pas quelque chose (téléconvertisseur, etc.) entre cet adaptateur et l’objectif."

[Portal]

C'est noté pour toutes les bagues il me semble.

Mais quand on sait qu'on arrive à mettre des bagues Kenko, c'est purement une limitation logicielle. J'ai vu un mec qui vendait son TC Sony ou Minolta qui avait été modifié, quelque chose sur la carte électronique et du coup il pouvait utiliser ce TC avec les bagues LA-EA

[Dark_K]

Merci pour le lien pour "MonsterAdapter LA-EA4r" mais 200€ et le risque vu mon niveau bricolage que ma bague termine à la poubelle, je passe mon tour