Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Je viens de casser ma tirelire pour investir dans un Zeiss 24-70... Je compte le protéger à l'aide du pare-soleil mais souhaiterais tout de même le coiffer en temps utile d'un filtre de protection digne de lui...

Connaissez-vous le filtre de protection MC Sony ( réf. VF-77MPAM ) ?
Il est supposé bénéficier du Revêtement Carl Zeiss® T* mais je ne sais pas du tout si il vaut le coup...
Pourriez-vous m'aider SVP ?

Je recherche un filtre d'excellente qualité pour limiter la perte de piqué...Je sais que cette question a été posée de nombreuses fois sur le forum mais je n'arrive pas à savoir si un Heliopan est vraiment mailleur qu'un ROdenstock ou qu'un Hoya Pro 1... Bref votre avis d'expert m'interesse

Merci d'avance pour vos réponses !

Bienvenue (n'hésite pas à te présenter ans la section Vie du Forum).
Si tu veux le top ce sont les B+W MRW 010 je pense.
Bertrand tu peux donner une info plus précise que la mienne ?

red71 a écrit :Bienvenue (n'hésite pas à te présenter ans la section Vie du Forum).
Si tu veux le top ce sont les B+W MRW 010 je pense.
Bertrand tu peux donner une info plus précise que la mienne ?

C'est le B+W 007 qui est nouveau (et pour l'avoir en commande, difficile à obtenir).

Le risque de reflet parasite est encore plus redoutable que la perte de piqué, qui sera difficile à mettre en évidence. Meilleure solution : pas de filtre ! Le pare-soleil est la meilleure protection… après le bouchon. (Et ça évite d'avoir l'air très, très, très bête du Touristus simplex balladant fièrement son zoom à gros range avec filtre UV et… pare-soleil rangé à l'envers )

Si c'est pour protéger dans des circonstances vraiment risquées (embruns, sable, projections…), peut-être est-il suffisant que le filtre soit bien neutre (test de la feuille blanche)… et que son prix ne laisse pas de regret quand il sera abîmé puisqu'il est là pour ça.

Sinon, si tu veux le top du mieux, tu ne peux pas te tromper avec un Zeiss T* ou un B+W 010 MRC (Multi-Resistant Coating; MRW, c'est du RAW Minolta ). Ou un B+W 007, nouvelle série que je n'ai encore jamais vu. Un cran en dessous : Nikon Protect, Hoya Pro1, etc.

Merci à tous pour vos précieux conseils...

Red71 --> Merci pour l'accueil

Rorqual --> Je vais creuser la piste du B+W 007 !

Bertrand T --> J'apprécie ta note d'humour et partage ton avis sur le pare-soleil (je trouve d'ailleurs que le pare-soleil du 24-70 est plutôt "minimaliste")... Mais je pense effectivement que dans des conditions risquées...Ce n'est pas du luxe d'avoir un filtre... Merci pour ta liste du Top du mieux Il ne me reste plus qu'à aller faire mes courses...

J'ai acheté ce filtre pour mon 70-200, 80$ environ je crois, c'est un slim et il est optimisé pour les deux optiques citées, sinon je dirais que la finition est top et qu'il protège maintenant mon objo sans dégrader l'image, après à toi de voir si tu oses te promener sans protection, personnellement vu le prix de l'objo...

Quelqu'un a eu un retour d'utilisation d'un B+W 007 à la place d'un VF-77MPAM (ayant bientôt ce choix à faire) ?

Merci d'avance pour vos réponses

Disons qu'après en avoir un peu causé sur dyxum à l'époque, on en était venu à la conclusion quel le Sony étant fait pour…

Okapi a écrit :Disons qu'après en avoir un peu causé sur dyxum à l'époque, on en était venu à la conclusion quel le Sony étant fait pour…

Donc il vaut mieux prendre le VF-77MPAM