Forum AlphaDxD

Bonjour,


Je pense à acheter un jeu de bagues allonges (avec AF de préférence) en monture Sony FE pour les utiliser avec mon 70-200 f4 et le 50 1.8 sur A7.
Première question, est-ce que l'utilisation de bagues allonges sur ces deux objectifs est acceptable ou plutôt à éviter?
Et pour quelles raisons si c'est à éviter?

Ensuite, quelle marque choisir ou à éviter?
Les Kenko semble avoir bonne réputation, y a t-il d'autres modèles à envisager?


Pour le moment je nage dans le flou, je suis preneur de tout conseils, merci

Personne ne peut me renseigner?

si mais on est pas toujours devant nos écrans d'ordi
les bagues allonges je suppose que c'est pour faire de la macro ou de la Proxi, avec le 70-200 je peux pas te dire si le résultat sera bon mais je ne vois pas pourquoi il ne le serait pas vu que les bagues ne font qu'allonger le tirage sans modifié la qualité optique intrinsèque de l'objectif, par contre on perd la MAP au loin, avec le 50 mm 1.7 pas de problème

Il y a plein de fabricants Kenko a bonne réputation, sur le principe c'est juste des bouts de tubes plastiques avec à chaque extrémité une baïonnette Mâle et femelle et des contacts électriques, mais il faut faire très attention à l'usinage des baïonnettes et autres finitions car au pire tu n'arriveras pas à monter le tube soit coté objectif soit coté boitier (ça pas le plus grave) mais il se peut que le montage se fasse et au moment de désaccoupler les ensembles cela n'arrache les contacts électriques (Lio en sait quelque chose)

Je sais que pour ce que c'est ça parait cher mais à viser trop bas ça peut couter au final beaucoup d'argent

Merci Jmr

jmr80 a écrit :Je sais que pour ce que c'est ça parait cher mais à viser trop bas ça peut couter au final beaucoup d'argent

C'est bien pour ça que je me renseigne, si je n'ai pas d'autres avis je partirai certainement vers kenko pour éviter de mauvaises surprises.

les neewer sont bien sans couter un bras... les moins chers sont vraiment un peu nazes (expérience inside)

Je comprend que l'on cherche le meilleur rapport qualité/prix mais parfois quand je vois les sommes que l'on met dans du matos et que l'on rechigne pour quelques € pour avoir des accessoires de bonne qualité je comprend pas toujours

Pas faux
Après, je sais que j'en aurait pas une utilisation intensive, d'où ma recherche du meilleur compromis.

jmr80 a écrit :que l'on rechigne pour quelques € pour avoir des accessoires de bonne qualité je comprend pas toujours

100€ de différence tout de même entre les kenko et les neewer...

c'est pas parceque j'achète une voiture neuve que je doit mettre du lave glace à 10€/L dedans non plus ....

si tu mets le 70-200 dessus, qui commence à être un objos lourd, assurer le coup (coût) avec les kenko me parait raisonnable.

attention à vérifier que les neewer (si elles sont choisies) sont bien compatible FE (24x30, FF bref objo FF).

prend pas du chinois, j'ai coupé un contact de mon a7rIII avec...

bah les neewer me servent avec un 400 L
mais bon si "les chinois" coupent les contacts alors...

je pense pas tous, enfin j'espère. Ce qui est sûr c'est que c'est plus de 100€ pour renvoyer au sav et faire changer (pour moi c'était pris sous la casco mais quand même, je suis allé à remuza sans boitier...)

Beje a écrit :

jmr80 a écrit :que l'on rechigne pour quelques € pour avoir des accessoires de bonne qualité je comprend pas toujours

100€ de différence tout de même entre les kenko et les neewer...

c'est pas parceque j'achète une voiture neuve que je doit mettre du lave glace à 10€/L dedans non plus ....

Non mais si tu met un liquide trop acide à 3€ u risque de changer tes balais d'essui glace voir le pare brise pour cause de porosité des joints à là ça risque de te couter un bras, tout est dans la mesure, photographiquement je fais le parallèle avec les pieds photos, combien de message pour un avis sur un pied exotique pas cher alors qu'il doit supporter des milliers d'€ de matos, économiser ne srai-ce quelques centaines d'€ pour voir son investissement tomber au sol ou à la baille je reste dubitatif

c'est bien ce que je disais dès le départ....

Après avec votre raisonnement : risque de péter un boitier + optique à 2-3k le tout : donc n'hésiter pas à mettre 1000€ dans des bagues! il en existe des très bien à 50 mais bon on sais jamais

comme tu veux mais 1000 € pour protéger du matos à 3000 € c'est mieux que 50 € et faire un nouveau chèque de 3000 € faut pas être fort en math pour comprendre
blague à part je dis pas prenez le plus cher mais parfois y a des économies qui frisent la connerie

Et bien je vois qu'il y a du débat

Je pense aussi à la valeur du matériel supporté, donc pas question pour moi de partir sur trop "cheap" pour économiser quelques (dizaines) d'euros.