Forum AlphaDxD

Bonjour à toutes et tous

Voilà, en ce début d'année, ma résolution principale est de re-tâter de l'AF
Oui, je sais, certains vont dire que cela n'est pas pour moi et j'ai prouvé, tout seul, comme un grand, que cette théorie était malheureusement valable après chaque achat d'un bouzin AF rejoignant ma sacoche, dont certains excellents type 55 1.8 FE, qui, très rapidement, la quittaient, pour rejoindre leurs potes AF, ailleurs, très loin de moi, qui finissais par me reprendre un petit coréen ou un FD L ou un voigt pour remplacer

Mais, j'ai peut-être changé ? Evolué ? on ne rigole pas yéyé à la lecture de ces mots

Bon, donc, la question avant de vous perdre dans le méandre de mes tourments existentiels :

que donne un bague Métabones version IV avec une optique type 70-200 F4 L (version non IS) monté sur un A7II équipé du dernier firmware ?

J'ai cherché sur le web mais ai trouvé pleins d'avis contradictoires et pas forcément avec ce combo (après, tous les avis de personnes possédant cette bague sur un alpha 7 (II, R, S, 7RII, 7SII) peuvent jouer évidemment même s'ils y montent un 24-105 F4 L)

Je possède une LA EA3 et attendais de trouver un 70-200 2.8 HSM II à bon prix en monture A ou, à défaut, un 85 1.4 HSM monture A également pour voir mais, ils se font rares dans notre monture et sont souvent plus chers que les équivalents en monture rouge ou jaune (si toutefois, vous voyez une okkaz de la mort sur l'un de ces deux bouzins, faites moi tout de même signe


Bon, ben, en espérant que l'un de vous utilise métabones IV et zooms Canon L pour pouvoir me faire un retour


Après, si un Dieu (ou une déesse) du forum a essayé les deux options (métabones + optiques Canon L / LA EA3 + optiques monture A type HSM / USD ou SSM), je goutterais chacune de ses paroles et lui serrais redevable à vie


Merci à tous pour votre bonté et votre générosité, j'attends vos conseils avisés avant de faire une boulette


A ceux qui me diront : "pourquoi ne prends-tu pas plutôt un 70-200 F4 FE ?", je réponds de suite "trop cher"

ahhhh gnagna se remet à l'AF ...... avec la solution la "plus" facile qui plus est

papabrandy a écrit :avec la solution la "plus" facile qui plus est

j'suis trop pauvre pour prendre en natif E
sinon, j'aurais un 70-200 F4 FE et un 85 1.8 Batis

vilagna a écrit :A ceux qui me diront : "pourquoi ne prends-tu pas plutôt un 70-200 F4 FE ?", je réponds de suite "trop cher"

La Metabones IV à elle seule vaut près de 500€.... et les bagues compatibles sont à éviter, si c'est juste pour monter un Canon 70-200 F4 L, l'option Sony FE (en occasion) reste plus abordable globalement.

Flash a écrit :

vilagna a écrit :A ceux qui me diront : "pourquoi ne prends-tu pas plutôt un 70-200 F4 FE ?", je réponds de suite "trop cher"

La Metabones IV à elle seule vaut près de 500€.... et les bagues compatibles sont à éviter, si c'est juste pour monter un Canon 70-200 F4 L, l'option Sony FE (en occasion) reste plus abordable globalement.

ben, disons que les 70-400 L se trouvent à 350 voire moins en cherchant bien et une métabones d'okkaz, cela doit pouvoir se trouver à 350 max aussi en cherchant toujours bien total à 700

Je n'ai pas encore vu de 70-200 F4 FE à ce prix, c'est plutôt 900 minimum

Je cherche plutôt à savoir si l'AF via métabones et canon 70-200 F4 tient la route ou non ?

Après, il se peut que je galère pour trouver un métabones en occasion

Pour info, je crois n'avoir jamais acheté une optique neuve

Sur l'A7x II l'AF tiendra la route sans problème et sera même performant pour un 70-200. On en parle dans d'autres fils il me semble.
Maintenant trouver une Metabones IV d'occas à 350€.... possible mais tu risques de chercher longtemps je le crains.

Flash a écrit :Maintenant trouver une Metabones IV d'occas à 350€.... possible mais tu risques de chercher longtemps je le crains.

oui, je sais mais je suis joueur
Merci pour les précisions concernant l'AF

Si quelqu'un a testé, je suis également preneur d'autres avis

Une Metabone IV chez Dig.t c'est 459 euros. On peut aussi rajouter un excellent Canon 100 Macro (L ou pas) pour 300 euros (800 et des puces pour le 90mm sony). La metabones est une excellente alternative aux objo sony SI et Seulement SI on a un 7RII ou 7II qui permet d'avoir un excellent AF (dites moi si je me trompe). Avec un A7R on peut oublier l'AF. C'est mon cas et avec un 40mm et 100macro l'AF n'est pas très réactif. Par contre la qualité est au Rdv. Je me tâte même pour un 16-35mm canon F4 qui est parait-il excellent (supérieur au sony et moins cher) ou un 24mm F2.8 nouvelle mouture.

si c'est pour tout acheter en canon je crois qu'il est préférable de prendre un boitier canon non?

papabrandy a écrit :si c'est pour tout acheter en canon je crois qu'il est préférable de prendre un boitier canon non?

Quel boitier Canon ?

Ben non, sur A7, on peut monter un paquet d'autres choses
yéyé ! Rabat joie va !
Pouet !!!!

Une solution peut-être aussi une LA-EA3 + 70-300 G1, l'AF-S en AF contraste fonctionne (lentement) même avec un doubleur Kenko :
Prise cet après-midi
Sony ILCE-7M2 + LA-EA3 + doubleur Kenko 300 pro + 70-300mm F4.5-5.6 G SSM
ƒ/13.0, 600.0 mm, 1/320, ISO 1000



Essai 600 mm Pinson des arbres_DSC0442_DxO

by jackez2010, sur Flickr

sommep a écrit :Quel boitier Canon ?

sépô moi

Moi non plus

Ha ha ha