Forum AlphaDxD

pour l'instant j'ai des filtres nd circulaire de chez Haida pro ( nd8, 64, 400, 1000) j'aimerais m'équiper de filtre en verre mais ce n'est pas les mêmes réf
chez http://www.84dot5mm.com/index.html c'est nd 2 , 4 , 8 et 1024 aurais je le même résultat? et en gradué faut il privilégier les médiums ou strong?

et est ce qu'un membre a des filtres de chez eux?

Voir ici pour les correspondances de numéros.

En gradué je recommande les softs, plus versatile et requiérant moins de post traitement pour corriger les endroits non désirés qui ont été recouverts par le filtre.

Je déconseille les filtre en plaques en verre. Trop fragile, ils ne tolèrent aucune chute, ni aucune torsion, ils cassent immédiatement.

Je rejoins JC sur le fait que les soft sont plus facile à utiliser mais 2 choses quand même :

En fonction de l'optique, un hard n'est pas forcément aussi net en transition, avec un grand angle et une petite lentille devant, la transition est relativement progressive tandis q'un télé avec une grande lentille frontrale, la transition sera bien plus nette.

Sinon si on fait beaucoup de paysage sur le bord de mer avec un horizon plat, le hard est intéressant.

POur les filtres en verre ils sont plus résistants à la rayure mais plus fragiles sinon. Après pour les filtres ND, chez Lee ils sont en verre.

Interessé par un filtre dégradé, que choisiriez vous pour du paysage?Missi, par avance!!

merci des retours
je me suis trompé chez 84.5 mm ils sont organiques

donc il serait intéressant de prendre les 2 versions pour les dégradés !

ce qui est dommage je perds le nd 400 ou alors joué avec le nd 1000 et monter en iso

Midship a écrit :Interessé par un filtre dégradé, que choisiriez vous pour du paysage?Missi, par avance!!

03 et 09 en soft.

bpol a écrit :merci des retours
je me suis trompé chez 84.5 mm ils sont organiques

donc il serait intéressant de prendre les 2 versions pour les dégradés !

ce qui est dommage je perds le nd 400 ou alors joué avec le nd 1000 et monter en iso

ND400 ou ND1000, la différence est vraiment pas énorme.
De toutes façons je trouve ça déjà trop pour la plupart des utilisations.
Un ND 64 est beaucoup plus versatile, avec un ND1000 en réserve pour les situations extrêmes.

Si tu n'en prends qu'un, ce sera un 0.6 en soft sinon j'ai 2 0.6 en soft et hard et 1 0.9 soft (utilisation bord de mer). Le 0.3 est en principe largement rattrapable en post-production.

Sinon pour les ND normal, je dirais le little stopper soit ND64 car il permet des pauses longues environ 30minutes après le levé ou 30 minutes avant le couché du soleil, et donc pour du paysage c'est à ces heures là qu'on sort en principe. Le big stopper ND1000 est à utiliser en pleine journée quasi uniquement , juste idéal pour certaines prises de vue qui sont au final relativement peu nombreuses si on veut être qualitatif.

Oups, je voulais dire 0.6 et 0.9 en soft, désolé.

merci pour vos lumière

Merci beaucoup également pour moi.

Sacrée différence de prix entre les marques, comme cokin et lee.

encore des questions:
je lis régulièrement filtre nd "diplômé" cela correspond à quoi?

qu'en à la qualité "pro" il y a t il une différence à part le format?

Midship a écrit :Merci beaucoup également pour moi.

Sacrée différence de prix entre les marques, comme cokin et lee.

Comme tout! Les cokin, c'est bien à la rigueur pour tester, sinon les lee sont excellent ou encore les singh-ray. Depuis que j'ai le système lee en 75mm, c'est vraiment pratique et c'est au moins une sortie photo sur 2 que je les utilises (surtout GNDS 0.6 et après ND 64)

bpol a écrit :encore des questions:
je lis régulièrement filtre nd "diplômé" cela correspond à quoi?

Aucune idée, jamais vu.

bpol a écrit :encore des questions:
je lis régulièrement filtre nd "diplômé" cela correspond à quoi?

Je pense que tu veux dire "gradué" (avec un bon coup de Google Traduction par dessus), non ??

Et c'est parce que ces filtre ND ont un gradient entre la partie sombre et la partie claire :

J'avais pas fait le rapprochement avec une traduction "à la Google", bien vu Manus.

Pour le coup il a fallu aller chercher un peu loin.