convertisseur suite

manuel 57 · Messagepar **manuel 57** » Jeu 22 Nov 2007 15:20

salut a tous

vivitar MULTICOATED 4-ELEMENT M/AF 2*AUTO FOCUS TELECONVERTER

quequ'un connait'il ce matos qualiter ????

toine · Messagepar **toine** » Jeu 22 Nov 2007 16:02

Une petite utilisation du moteur de recherche t'apportera beaucoup d'info sur le sujet des convertisseurs.

En gros : le mieux c'est d'utiliser les convertisseurs de la marque (exemple multi Minolta sur objectif Minolta), le mieux mais un peu moins bien c'est d'utiliser un bon multi (Sigma, Kenko/Clone). Comment savoir si un multi est un bon : la formule optique doit avoir au moins 5 lentilles pour un x1.4 et 6 pour un x2 (règle totalement empirique mais qui fonctionne assez bien). Ne pas oublier que si Minolta (et Sony) réserve l'utilisation de ses convertisseurs pour les télé et zoom haut-de-gamme c'est qu'il y a bien une raison.

Personnellement, j'évite le plus possible le x2 dont le rendu ne me plaît pas et qui n'est pas pratique (perte AF, visée assombrie, vibration).

bonnes images,
toine

PS un peu de pitié pour la langue française

jr56 · Messagepar **jr56** » Jeu 22 Nov 2007 18:28

toine a écrit :Personnellement, j'évite le plus possible le x2 dont le rendu ne me plaît pas et qui n'est pas pratique (perte AF, visée assombrie, vibration).

+1

Bughouse · Messagepar **Bughouse** » Jeu 22 Nov 2007 19:36

Vous parlez de celui-ci http://www.sony.fr/view/ShowProduct.action?product=SAL-20TC&site=odw_fr_FR&pageType=Overview&imageType=Main&category=DDL+Telephoto+Lenses
J'envisage son achat avec le zoom qui va bien c-a-d le fameux 70-200 /2.8 ssm.
Mauvaise combinaison ?

toine · Messagepar **toine** » Jeu 22 Nov 2007 19:54

Oui et non, c'est plus une question de feeling que de résultat. Un x2, pour moi, c'est trop : perte de lumière, rendu spécifique (qu'on aime ou pas),
AF et visée en retrait. Un 200mm + x2 ça ne fait pas un 400mm vraiment utilisable, ça reste juste une solution de sauvetage, pas un outil de tous les jours. Il faut savoir être raisonnable :wink:

, autant le x1.4 passe comme une lettre à la poste au niveau performance et utilisation autant le x2 ce n'est pas ça.

bon choix,
toine

BOSS · Messagepar **BOSS** » Jeu 22 Nov 2007 20:25

On encense le 4,5/400 avec raison. Mais si l' on dispose d' un 2,8/200 (ou 80-200) on retrouve un bon 5,6/400 à peu de frais . Et contrairement à certains avis, et selon mon expérience, les résultats sont bons (je précise à nouveau qu' il s' agit de 2,8/200 APO ).
Il me semble que nombre de téléobjectifs sont des formules optiques à doubleur incorporé ?

Bughouse · Messagepar **Bughouse** » Jeu 22 Nov 2007 22:21

Merci à vous deux pour vos avis, le convert x2 me tente bien, mais il est vrai que les inconvénients sont parfois facheux, voir rédibitoires. le x1,4 est moins pénalisant mais plus "court", un vrai dilemne ! je réfléchi encore...
@+

jr56 · Messagepar **jr56** » Jeu 22 Nov 2007 23:30

Une démarche me semble-t-il (dans toute ma subjectivité :lol:

) logique est d'acheter le x1,4, qui servira souvent, puis de compléter ultérieurement par un x2, qu'on sortira dans les cas extrêmes.

je suis conscient que tant qu'on n'est pas équipé, on a plutot envie de se précipiter sur le x2 (en plus, tant qu'à dépenser pas mal d'argent, autant avoir le plus "puissant"), et on découvrira plus tard combien le x1,4 est plus universel!

j'ai sans doute commencé par un x2... (me souviens plus vraiment, mais c'est le plus probable!). :lol:

BOSS · Messagepar **BOSS** » Ven 23 Nov 2007 00:04

Bughouse a écrit :Merci à vous deux pour vos avis, le convert x2 me tente bien, mais il est vrai que les inconvénients sont parfois facheux, voir rédibitoires. @+

Pour faire ceci, par exemple, il faut un autofocus assez rapide et précis, un objectif maniable. J' ai utilisé l' assemblage décrit précédemment.

conca · Messagepar **conca** » Ven 23 Nov 2007 00:33

J'ai postÃ© lÃ :

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t ... sc&start=0

les photos d'un 200 2.8 avec TC 2 minolta

et bien pour commencer, c'est pas si mal . Ca fait quand meme un 400 f5.6, qu'il faut fermer un peu, et en argentique ca te donne un 600 f5.6....

non c'est pas le top mais quand meme, on est sur un forum de technophile ou de photographes????????

manuel 57 · Messagepar **manuel 57** » Ven 23 Nov 2007 00:56

ok mais tout les x2 ou x1.4 sont il bon ou certaine marque sont mieux que d'autre ???

vivitar MULTICOATED 4-ELEMENT M/AF 2*AUTO FOCUS TELECONVERTER

bon ou mauvais ??

conca · Messagepar **conca** » Ven 23 Nov 2007 01:03

par definition comme tout le monde le dit un TC altere la qualité de l'optique

Perso, je ne mets un TC que sur un tele blanc, donc je ne prends que des TC minolta et je ferme un chouilla

BOSS · Messagepar **BOSS** » Ven 23 Nov 2007 10:28

manuel 57 a écrit :ok mais tout les x2 ou x1.4 sont il bon ou certaine marque sont mieux que d'autre ???

vivitar MULTICOATED 4-ELEMENT M/AF 2*AUTO FOCUS TELECONVERTER

bon ou mauvais ??

Un préalable pour un x2, c' est déjà de choisir un multicouche 7 lentilles.

Bughouse · Messagepar **Bughouse** » Ven 23 Nov 2007 10:59

Merci encore pour ces réponses, je pense prendre le convert x1,4 Sony et le zoom bien entendu, on va "essayer" ainsi :wink:

Forum AlphaDxD

convertisseur suite

convertisseur suite

Qui est en ligne ?