16-80 + bagues allonges

[Aguares]

Bonsoir,

Aujourd'hui, j'ai essayer de mettre une bague allonge (Kenko je crois) sur mon 16-80 et impossible de faire la map, alors que le 17-50 de Staurenghi passe bien dessus.
Ne m'étant jamais réellement intéressé aux compléments d'optique, pouvez vous éclairer ma lanterne ?

Merci d'avance !

[Slipsale]

Ca doit probablement venir du fait qu'une bague allonge augmente le tirage mécanique et diminue par conséquent la quantité de lumière arrivant sur le capteur AF.
C''était dans un endroit sombre ?

PS : fil déplacé dans la bonne section.

[Aguares]

En me relisant je m'appercois que je me suis mal exprimé. Mais pour te repondre, il y avait suffisament de lumière (plein après midi à une terrasse d'un café dans le sud-est de la France ) et dans le doute je me suis mis à 800iso.

En fait, quand je dis qu'il ne fesait pas la map, j'ai aussi essayé en map manuelle et j'ai tournée la bague en butée dans les deux sens. Malgrès cela, impossible d'avoir une image nette. Que cela soit en map mini ou à l'infinie, c'était flou.

[vroum]

A quelle focale?

[Aguares]

A quelle focale?

16mm

[vroum]

Ah ben normal , quelle longueur de bague?
Une 25mm montée sur le 17-35 f2.8/4 ne permet aucune MAP à aucunes focales .

[Aguares]

J'ai essayé le plus grande et ensuite la plus petite...

[dje1050]

en faite le mieux est de monter n importe quelle bagues
de mettre la map sur l infini et de jouer avec la bague de zoom
certe tu ne sera plus a 16mm mais tu va avoir un grossissement enorme

[jujucoline]

Ce genre d'objo a une MAP déjà courte au départ. A 16mm, à la limite selon l'objo une bague de 12 peut permettre la MAP à 1 ou 2 cm de la frontale, mais avec plus d'épaisseur il faudrait que le sujet soit à l'intérieur de l'objo . Pas impossible donc que le 16-80 ne le permette pas à 16, c'était pareil avec le 17-50 selon l'épaisseur.
J'utilisais parfois le 17-50 entre environ 35 et 50 mm avec une bague pour les fleurs, mais il n'aime pas ça du tout, beaucoup d'AC et piqué en forte baisse.

[Aguares]

ok ok, donc apparement le problème vient du fait que j'étais à 16mm. Bon, bah c'est balo parce que c'est à cette focale que je voulais les utiliser !

Merci à tous !

[dje1050]

il me semble qu il faut etre au moins a 35mm pour que se soit acceptable
mais j en suis pas sur et le rendu est pas top comme sur un fixe

[vroum]

C'est vrai que j'ai testé la 25mm sur le 80-200 pour les libellules, Bague de MAP à la distance mini, et mise au point en fait avec la bague de zoom. Choix du grossissement plus ou moins. Cela fonctionne mais reste insuffisant, la prochaine fois je prendrais plutôt le 90 macro.

[jujucoline]

Ah tiens, moi pour les libellules ça allait impec'.
Quoique j'avais plus souvent 36mm de bagues que 25, et que la MAP mini du 70-200 est déjà au départ plus courte que celle des 80-200. Ou des cadrages différents ?

[vroum]

Au grossissement max ça donnait ça:

Je n'ai que la 25, et oui le 80-200 est plus lointain. Le sujet est pas gros non plus, c'est pas du bombardier .

[jujucoline]

Voilà, moi avec ça j'en avais déjà assez
Sûr qu'en macro pure, un 80-200, c'est pas l'idéal