Forum AlphaDxD

Bonjour,

J'ai récupéré un Rollei 35 qui appartenait à mon grand-père. J'aimerais avoir des informations sur celui-ci.

J'ai déjà téléchargé la notice, mais j'ai encore quelques questions à son sujet.

Notamment concernant la MAP, sur le Hi Matic j'ai un petit carré dans le viseur qui m'indique si la MAP est correcte ou non. J'aimerais savoir comment ça fonctionne sur le Rollei. Pour le moment je n'ai pas de pile (Z625PX que j'ai trouvé sur 35mm-compact.com) et donc aucune information dans le viseur (normalement il devrait y en avoir?).

J'aimerais aussi avoir des petits exemples de photos prisent avec différentes pellicules pour me faire un avis sur celle que je vais mettre dedans. J'ai déjà une HP5 (merci Slipsale) dans mon Hi Matic en attente de développement et donc j'aimerais avoir des avis concernant d'autres films comme la T-MAX400 par exemple. J'espère que quelqu'un pourra répondre à mes interrogations.

Merci d'avance.

Fred

Le groupe Flickr sur la T-max
Le groupe Flickr sur la Tri-X

Merci m'sieur! Je vais regarder ça, donc pour toi un gros plus pour la TRI-X!!

Fred

Ear me l'avait conseillé pour les photos de concerts. Du coup je l'ai adopté pour tout le noir et blanc !

Quel modèle de rollei 35? Les variantes sont nombreuses...

Le Rollei 35, ni S ni SE ni LED ni rien du tout, produit en Allemagne avant que ce soit délocalisé à Singapour.

EDIT: C'est celui-ci:


Fred

Pas d'aide à la MAP sur le 35, la seule indication dans le viseur est l'expo.

Ok merci c'est bien ce que je pensais, bon va falloir que j'utilise l'hyperfocale, ou alors que je me greffe un laser dans l'oeil.

Et je crois que je vais prendre de la TRI-X les noirs ont l'air plus profond.

Fred

la triX a des adepte, mais elle produit un grain plus grossier...
Perso, je trouve que la Tmax 400 (TMY 2) est une pellicule superbe, les noirs sont profonds les gris subtils et elle permet des agrandissements sans grains tres visible en 20.30

De plus il est difficile de comparer des pellicules NB ex abrupto, ce qui fait le caractère d'une pellicule, c'est la manière de la poser+de la développer+ de la tirer....

Merci Tilu, je prends note, pour le moment je ne développe pas, mais ça ne serait tarder, le père d'une amie pourrait me donner des leçons donc j'espère bientôt pouvoir tirer toutes la quintessence de mes films.

Fred

Déjà, si c'est un Rollei 35 Tessar Made in Germany, tu ne devrais avoir aucune indication dans le viseur à part le cadrage. Les seuls a avoir une indication d'expo dans le viseur sont (je crois) le 35 LED (Zeiss Triotar 3.5/40) et (là, c'est certain) les 35 TE (Zeiss Tessar 3.5/40) et SE (Zeiss Sonnar 2.8/40). Le seul a avoir une indication de MAP est le gros XF35 à télémètre et exposition auto priorité ouverture (Zeiss Sonnar 2.4/40).

J'ai eu un 35 SE (volé ), j'ai un 35 S (Sonnar 2.8/40) et un 35 B (Triotar 3.5/40) et j'ai toujours calé les boitiers sur l'hyperfocale par défaut, faisant la MAP à l'estime quand j'avais le temps.

Par contre, ménage l'appareil, le mécanisme d'armement est assez fragile, et surtout le système de verrouillage de l'objectif téléscopique. Interdit de forcer , sinon on casse tout ! Par contre, j'ai toujours trouvé ce petit appareil très plaisant à utilisé, et toutes les versions (même celles avec le Triotar) sont capables de donner des images bien piquées. Si les Made in Germany ont une qualité de fabrication un peu meilleure (meilleur contrôle qualité), les Made in Singapore sont meilleurs en couleur du fait du très bon traitement HFT des lentilles alors que les Germany ne bénéficiaient pas du HFT Rollei ni du T* Zeiss mais d'un traitement plus ancien (T Zeiss je crois).

Il y a peut être un compromis entre la tri-X et la T-max, je vais tester une 125 plus X, qui semble plus tolérante que la tmax pour le débutant developpeur et moins de grain que la tri-x.

Merci à tous, oui j'ai revérifier, les indications pour l'exposition sont affichées sur le dessus de l'appareil.

Je fais toujours très délicatement mais merci de m'indiquer ses faiblesses.

Fred