Forum AlphaDxD

Voilà je viens de récupérer gratos deux zoom en MD et je pensais acheter a pas cher un boitier qui va bien, après quelques recherche le X-500 et le XG-M me semblent correspondre a ce que je cherche, mais quand je regarde les spec de ces appareils je voit pas grande différence ?

Un avis éclairé d'aide à la décision serait le bienvenu !!

Merci d'avance,

Fred

Hello,

J'ai justement les 2 depuis une semaine.
Je n'ai pas vraiment eu le temps de les utiliser ni de lire les manuels ,mais voici quelques différences :
- le XG-M a un correcteur d'expo de -2 à +2
- le X-500 a un bouton AEL
- le X-500 affiche dans le viseur à la fois la vitesse sélectionnée et la vitesse calculée par la cellule.
- Le viseur du XG-M me parait un peu plus clair (c'est peut-être lié à mes exemplaires)

En gros ils sont quasi identiques, je pense que je vais conserver le X-500 simplement car je n'ai pas besoin de correcteur d'expo et que le bouton on/off me plait plus .

un site dédié :
http://www.rokkorfiles.com/

Oui j'ai regarder ce site déjà, une vrai mine, a priori seul diff notable que j'ai remarquer c'est l'AEL sur le X-500, ou la compensation d'expo sur XG-M comme le rappelle Krolours.

En fait je trouvais (a juste titre d'ailleurs) les boitiers vraiment très semblables, c'est pourquoi je suis prenneur d'info et du ressenti de chacun sur ces boitiers...

Le X-500 permet la TTL au flash, pas le XG-M.
Le X-500 a une cellule Si, le XG-M a une cellule CdS.

Par contre le XG-M est probablement plus résistant.

Bon au final j'ai trouver un X-500 avec un 50mm f1.7 Rokkor pour 30 €, juste avant de partir en vacances.... J'avais un vieux Minolta 35-70 f3.5 sur mes étagères et on m'a filé un Rokkor 24mm f2.8 et un gros zoom Tamrom avec un range bizarre (genre 80-250 je crois).
Bon a part le Tamron le reste n'a pas l'air d'être des "bouses" ?

Bref j'ai récupérer de quoi s'amuser et tester, reste 2/3 photos a faire pour finir la péloche Accros100 que j'ai mis en partant en vacances...

Le 24mm est excellent le Tamron est une bouse

Ça confirme ce que je pensais...

Merci.