Forum AlphaDxD

Bonjour à tous.
Je cherche, comme deuxième boitier (et pour m'initier à l'argentique), un Dynax (ou Minolta AF, quoi.)

Je pense l'utiliser surtout avec le 50mm 1.7 (diaphé à F/2.2 en général)
J'aimerais qu'il ait une cellule plutôt correcte pour l'exposition, car je ne vais pas travailler en M (à moins d'acheter une cellule externe quoi...).
Un auto-focus plutôt correct aussi, même si je ne compte pas monter le beercan (qui en demande trop déjà à l'AF du a100).
La rafale est un élément secondaire, je ne compte pas bouffer trop de pellicule (justement, c'est pour ça que je tente l'expérience argentique : pour la discipline et pour déclencher moins mais mieux). Donc un moteur de base suffira plus que largement.

Le look je m'en tamponne, noir ou gris, peut importe, les modes scènes je ne m'en servirai pas (mode A uniquement je pense).
Je pense surtout utiliser de la Sensia 200 ou de la Velvia 100.

Je n'ai pas un budget énorme, je compte mettre moins de 70€ sans objectif (après pourquoi pas un poil plus si un objo se mêle au kit)

Merci d'avance !

Un Dynax 5 alors....

T'en trouvera pour bien moins que ce que tu veux mettre.

Sinon, un 700si, un 800si, avec un cul pas croyable, le top, un dynax 7. Bref, y'a le choix.

Salut, contacte Gonico qui a un 700si et un 800si a vendre.

Oui pour moins de 70 euros, à ta place je regarderais du coté d'un 8000i, 700si, 800si voir pour un chouilla de plus le top pour moi, le D9xi !

j'ai mis 70€ comme limite très haute, pour agrandir la gamme des possibilités, je pense au final mettre moins de 70€
Merci pour vos avis, je vais surveiller avec attention ces appareils et pourquoi pas négocier l'achat (d'autant qu'en ce moment je vends pas mal sur la baie).

AHHHHHHH NOOOOONNNN pas le 8000i !!!!!!! viseur top, mais ergonomie à chier et af...... poussif par rapport à un D5D... je vous laisse imaginer....

BlastR a écrit :Je pense l'utiliser surtout avec le 50mm 1.7 (diaphé à F/2.2 en général)

Tiens ? Drôle d'idée que de vouloir garder une si grande ouverture pour du "général".

Sinon, dans ton budget, je privilégierais sans aucun doute un 800si : c'est un très beau/bon boitier pour commencer.
D'ailleurs, j'ai décidé de garder le mien malgré le D9 !

mero a écrit :AHHHHHHH NOOOOONNNN pas le 8000i !!!!!!! viseur top, mais ergonomie à chier et af...... poussif par rapport à un D5D... je vous laisse imaginer....

Je dis ça parce que LE BISON aime beaucoup ce boitier ! Maintenant j'en sais pas plus...je n'ai jamais eu ce boitier en main...
BISON si tu passes par là...

J'avoue que l'ergonomie de la série X000i est vraiment pas des plus agréable par rapport à la série "si". Avis personnel bien sur, du point de vue de mes paluches.

mero a écrit :Un Dynax 5 alors....

J'ai eu ce boitier et j'ai pas aimé du tout...Après ça dépend de chacun...

Slipsale a écrit :

BlastR a écrit :Je pense l'utiliser surtout avec le 50mm 1.7 (diaphé à F/2.2 en général)

Tiens ? Drôle d'idée que de vouloir garder une si grande ouverture pour du "général".

Sinon, dans ton budget, je privilégierais sans aucun doute un 800si : c'est un très beau/bon boitier pour commencer.
D'ailleurs, j'ai décidé de garder le mien malgré le D9 !

Je dis en général, mais je voulais dire "au maximum".
Donc j'ouvrirai pas plus que F/2.2, et F/2.2 je pense que ça optimisera le rapport piqué/bokeh (en tout cas c'est ce qui ressort sur mon capteur APSC.)
Mais ça, on s'en fout en fait, ça dépend de la peloche le piqué.

Merci pour toutes vos réponses, n'hésitez pas à débatre sur les boitiers car pour moi l'ergonomie fait partie de ce que j'appelle la "qualité", surtout en argentique où il n'est pas question de capteurs et de résolution.

Dans les vieilleries, je préfère le 9000...

BlastR a écrit :J'aimerais qu'il ait une cellule plutôt correcte pour l'exposition, car je ne vais pas travailler en M
je ne compte pas bouffer trop de pellicule (justement, c'est pour ça que je tente l'expérience argentique : pour la discipline et pour déclencher moins mais mieux)

"Déclencher moins mais mieux" en diapo, tout en faisant une croix sur le mode M, tu es mal parti...

EnzoFXX a écrit :

BlastR a écrit :J'aimerais qu'il ait une cellule plutôt correcte pour l'exposition, car je ne vais pas travailler en M
je ne compte pas bouffer trop de pellicule (justement, c'est pour ça que je tente l'expérience argentique : pour la discipline et pour déclencher moins mais mieux)

"Déclencher moins mais mieux" en diapo, tout en faisant une croix sur le mode M, tu es mal parti...

Ben le problème c'est qu'il faut une cellule externe dans ce cas, non ?
Sinon c'est un peu baisé.
Mais je te l'accorde, l'intérêt serait surtout de developper aussi soi-même, ce qui devient un poil compliqué.
Ca je verrai quand j'aurai déménagé d'ici juin, pour aménager une pièce pour ça (ou si je ne déménage pas ce sera encore plus simple).

dynax 5 600Si classic 800 Si
selon les occasion.

Pour l'exposition avec le mode spot et en réfléchissant 2 secondes tu verras que tu te planteras pas souvent.

(Par contre ne dis pas que tu veux faire un peu d'argentique.
c'est mal vu ici....J'étais un peu énervé par certain propos peu amènes merci de ne pas tenir compte

tilu a écrit :dynax 5 600Si classic 800 Si
selon les occasion.

Pour l'exposition avec le mode spot et en réfléchissant 2 secondes tu verras que tu te planteras pas souvent.

Par contre ne dis pas que tu veux faire un peu d'argentique.
c'est mal vu ici.

Lol, mal vu ? Pourquoi ?
Parceque je m'y mets maintenant, et que ça fait pseudo-nostalgique et que je ferais mieux de rester en numérique ?

C'est juste pour faire ma petite expérience, et comme second boitier dans certains cas, si ça m'attire les foudres de la critique, j'y survivrai.

Sinon, ouais, pour la mesure spot il faut un peu calculer si on doit régler en "sous-ex" ou "sur-ex" selon la surface que l'on vise, donc on fonctionnant comme ça, ça ne doit pas poser de problème de shooter en A, si ?