Forum AlphaDxD

Je viens de me rendre compte, en relisant de vieux CI, que le D9 n'a jamais fait l'objet d'un test noté. Le test a lieu rapidement dans un comparatif contre le F100 et un canon, mais pas d'étoiles... Bizarre...

Darklord a écrit :Je viens de me rendre compte, en relisant de vieux CI, que le D9 n'a jamais fait l'objet d'un test noté. Le test a lieu rapidement dans un comparatif contre le F100 et un canon, mais pas d'étoiles... Bizarre...

Bizarre?
Bizarre et marrant... enfin, plutôt surprenant quand on regarde, par exemple, les conclusions sur l'AF en zig-zag... le Dynax 9 enterre les deux autres boîtiers parceque son capteur est... moins bon .

oui, je me souviens cette phrase dans CI

Par contre, le D9 est dans 2 numéros de CI et aucune notation "étoilée"... l me semble que des mag japonais l'avais super bien classée à l'époque, non?

Darklord a écrit :oui, je me souviens cette phrase dans CI

Par contre, le D9 est dans 2 numéros de CI et aucune notation "étoilée"... l me semble que des mag japonais l'avais super bien classée à l'époque, non?

En effet!
De même que les magazines anglo-saxons qui l'avaient placé sur la première marche du podium face aux Canikons!!! Faut croire que les Dynax 9 "français" étaient moins bons que les autres... . Est-ce si marrant, quand on sait que les revues sont hyper influentes quant aux choix des eventuels acquereurs? J'ai, du coup, moins envie de rire!

Rien dans le n° 208? C'était le premier contact avec le Dynax 9

Ca vous manque à ce point les étoiles de CI?

Cela ne m'a jamais empêché d'utiliser mon D9, et n'enlève rien à ses perf.!

Ben si, quand tu déclenches, tu te dis : "mince, autant c'est une bouse..." surtout avec le Ti...