Petit test du film KODAK PROFESSIONAL ULTRA COLOR 400
Publié : Mar 24 Juin 2008 14:11
Bonjour,,
J'étais curieux de voir ce que donne cette pellicule et ne trouvant que peu d'infos et de tests sur le net, j'ai pris 4 rouleaux 24x36.
http://www.kodak.com/global/fr/professi ... 16.6&lc=fr
En Suisse, cette pellicule est TRES difficile à trouvé, et les revendeur m'ont dit qu'elle n'est plus importée
!
J'ai déjà tiré un rouleau et entamé le 2e, photos prises avec un dynax 7 en position A, quelques unes avec le minolta 20 f/2.8 old et la plupart avec le minolta 50 f/2.8 macro old. Je les ai prise en mai et début juin, les conditions de luminosité n'étaient pas terrible...
Pour la procédure de test du rendu, j'y suis allé un peu au pifomètre
Macosx 10.5.3
Photoshop CS3
Epson Scan 3.01 FR
Epson Perfection 4990 PHOTO
Après réflexion, j'ai décidé de ne faire aucune modification des réglages, ni au scan, ni en post traitement. Je pense (à tord ou à raison?) que c'est plus représentatif du rendu du film sans interférences ni pertes.
Pour essayer d'avoir le maximum de précisions, j'ai opté pour les réglages suivant:
Et tout en bas, j'ai coché la case digital ice technology
Enregistré en .PSD, puis pour la conversion en .jpg, j'ai redimensionné l'image et enregistré pour le web
Je répète que je n'ai fait aucune corrections autres!
Quelques exemples en macro
1.
2.
3.
4.
J'aime le rendu des flous, les couleurs sont TRÈS saturées (j'ai jamais vu ça en négatif!) mais relativement fidèles. Sur la 4, la fleur semble brulée, mais avec la latitude du négatif, cela se rattrape au scan en modifiant les réglages.
Et voici là ou ça commence à se compliquer...
5.
6.
Sur la 5, les verts sont très beau (à mon goût) mais la branche apparait violette... et elle était brune
Sur la 6, même phénomène, les branches étaient mauve foncés et les pétales dorés
Là, je me suis posé des questions. Problèmes d'interprétations de certaines couleurs de mon 4990? Je vérifie sur une table lumineuse avec un compte-fils, et bien c'est violet aussi de cette manière...
Quelques paysages
Ici, c'est VRAIMENT mauvais!
7.
8.
9.
10.
Pour les 7 et 8, les couleurs pierre et vieux bois sont complètement ternies! Bon, le ciel était complètement couvert et la lumière faible et diffuse.
Pour les 9 et 10, ce sont les photos prises au 20mm. La 9 avec réglage gamma standard 1.8 et la 10 en gamma 2.2. On voit que les photos sont comme voilées, même les verts et les rouges en prennent un coup...
A votre avis? Problèmes d'expositions?
J'étais curieux de voir ce que donne cette pellicule et ne trouvant que peu d'infos et de tests sur le net, j'ai pris 4 rouleaux 24x36.
http://www.kodak.com/global/fr/professi ... 16.6&lc=fr
En Suisse, cette pellicule est TRES difficile à trouvé, et les revendeur m'ont dit qu'elle n'est plus importée
!J'ai déjà tiré un rouleau et entamé le 2e, photos prises avec un dynax 7 en position A, quelques unes avec le minolta 20 f/2.8 old et la plupart avec le minolta 50 f/2.8 macro old. Je les ai prise en mai et début juin, les conditions de luminosité n'étaient pas terrible...
Pour la procédure de test du rendu, j'y suis allé un peu au pifomètre
Macosx 10.5.3
Photoshop CS3
Epson Scan 3.01 FR
Epson Perfection 4990 PHOTO
Après réflexion, j'ai décidé de ne faire aucune modification des réglages, ni au scan, ni en post traitement. Je pense (à tord ou à raison?) que c'est plus représentatif du rendu du film sans interférences ni pertes.
Pour essayer d'avoir le maximum de précisions, j'ai opté pour les réglages suivant:
Et tout en bas, j'ai coché la case digital ice technology
Enregistré en .PSD, puis pour la conversion en .jpg, j'ai redimensionné l'image et enregistré pour le web
Je répète que je n'ai fait aucune corrections autres!
Quelques exemples en macro
1.
2. 3. 4.J'aime le rendu des flous, les couleurs sont TRÈS saturées (j'ai jamais vu ça en négatif!) mais relativement fidèles. Sur la 4, la fleur semble brulée, mais avec la latitude du négatif, cela se rattrape au scan en modifiant les réglages.
Et voici là ou ça commence à se compliquer...
5.
6.Sur la 5, les verts sont très beau (à mon goût) mais la branche apparait violette... et elle était brune
Sur la 6, même phénomène, les branches étaient mauve foncés et les pétales dorés
Là, je me suis posé des questions. Problèmes d'interprétations de certaines couleurs de mon 4990? Je vérifie sur une table lumineuse avec un compte-fils, et bien c'est violet aussi de cette manière...
Quelques paysages
Ici, c'est VRAIMENT mauvais!
7.
8. 9. 10.Pour les 7 et 8, les couleurs pierre et vieux bois sont complètement ternies! Bon, le ciel était complètement couvert et la lumière faible et diffuse.
Pour les 9 et 10, ce sont les photos prises au 20mm. La 9 avec réglage gamma standard 1.8 et la 10 en gamma 2.2. On voit que les photos sont comme voilées, même les verts et les rouges en prennent un coup...
A votre avis? Problèmes d'expositions?
, pas possible autrement 
Me suis trompé de forum, je suis sur DXD Rigolo!