Du A900 à l'argentique ?

[aleholi]

Salut à tous,

crise existentielle : et pourquoi pas revendre mon gros A900 que j'ai de moins en moins envie de sortir (sac et son poids que j'emporte de moins en moins, sentiment d'agresser quand l'oeil est au viseur)...pour acheter un argentique et un petit compact à grand capteur (en l'occurence Sigma DP2X) ?

Je n'ai encore pris aucune décision (ça risque de prendre du temps), mais j'ai deux questions :
- quels sont les appareils argentiques minolta susceptibles d'accepter mon 50mm Sony et mon 24mm AF minolta (qui a bien 20 ans) ? Pas nécessairement besoin d'AF, je cherche le plaisir du noir et blanc... et de l'objet rustique
- à quel prix revendre mon A900 dans 2 ou 3 mois (il sera garanti jusqu'en février 2012 et 7000 clics environ) ?

En attendant j'ai un vieux Nikon avec une optique bien mal en point mais qui fonctionne et un scanner (Minolta Scan Dual II tout juste acheté) qui vont me permettre de voir si je me plante carrément

ps : à quand un numérique 24x36 (ou APSC avec un vrai grand viseur) simple, léger, dans un boitier compact tout en polycarbonate ... ? Qu'importe la marque...

[FENZY]

Si tu veux je peux t'échanger ton 900 contre mon minolta 7xi 28-105 + flash

[Super_gribouille]

Aucune idée.

Par contre ton Flickr est composé de photos ou tu t'es bien appliqué.

[aleholi]

Ah ah merci pour vos premières réponses

La solution serait peut etre d'acheter un DP2s d'occasion pour tenter l'aventure... et de vendre l'A900 seulement si c'est concluant !

[jaclege]

pour ce qui de ta recherche d'un appareil argentique , il y a le dynax 5 qui est léger et complet au niveau technique ou bien le dynax 7 qui est plus pro et aussi certainement plus lourd .
J'utilise encore le dynax 5 avec mes optiques minolta ,je n'ai jamais essayé les optiques sony car elle sont dédiées aps-c , je pense que tu peux en trouver un pour vraiment très peu cher actuellement.

[Undertaker]

Un Dynax 800si : boitier pro pas cher et tres bon.

Le D7 c'est vraiment du plastoc, d9 et 9xi trop lourds selon tes criteres

[Alphaiste49]

Salut Aleholi, pourquoi ne pas tenter l'aventure Nex ? Si tu n'as pas forcément besoin d'AF, tu achètes une bague qui va bien pour y coller tes objectifs et les résultats seront vraiment satisfaisants, sauf si le viseur optique est indispensable pour toi sur ce type d'engin.

J'ai le Nex-3 en complément de mon A850, et quand je veux sortir discretos, je prends le 16mm qui va bien.
Edit: un Nex et un Voigt 35 1.4 monture M, ça doit être sympa !

@+

[aleholi]

Pour l'argentique : je ne suis vraiment pas fan de ces boitiers plastique des 90's (ou après)... quid de la compatibilité de mes optiques avec des appareils plus anciens ?

Pour le Nex : ce n'est pas vraiment le lieu pour épiloguer, mais ça ne branche vraiment pas avec les optiques Sony. Par contre je retiens l'idée des bagues...

[m gomba]

Pour l'argentique : je ne suis vraiment pas fan de ces boitiers plastique des 90's (ou après)... quid de la compatibilité de mes optiques avec des appareils plus anciens ?

Pour le Nex : ce n'est pas vraiment le lieu pour épiloguer, mais ça ne branche vraiment pas avec les optiques Sony. Par contre je retiens l'idée des bagues...

Bonjour
Dans ce cas on peut retourner se coucher!
Les premier boîtier AF Minolta sont déjà "très plastique" (Minolta 7000 et 5000)
D'ailleurs la "plastification" avait commencée avant l'avènement de l'AF.
(Canon série Txx, Konica TCX, Fuji AX multiprogramm et STX2 par exemple)
Les objectifs AF sont d'ailleurs eux-mêmes très plastiques !
D'un autre côté, sans être si fantastique, le plastique n'est pas si maléfique
Cordialement

[Thelone]

ps : à quand un numérique 24x36 (ou APSC avec un vrai grand viseur) simple, léger, dans un boitier compact tout en polycarbonate ... ? Qu'importe la marque...

Un Leica M9 pardi

Pour l'argentique pas plastique, ça me semble difficile à trouver en monture A. Le D9ti peut-être, mais à quel prix

Pour l'appareil compact, il y a du choix : (presque) tous les mirrorless et certains compacts comme les Sigma DP, Leica X1 ou Fuji X100.

[aleholi]

Ayant un passé Nikoniste, j'imaginais bien naïvement qu'on pouvait monter des optiques en monture A sur des boitiers un peu anciens...dommage

Pour l'appareil compact, le X100 ne me branche pas du tout, sauf pour son viseur. Le X1 est carrément hors budget. Les DP me tentent beaucoup, mais j'aurais aimé au moins une vraie bague de mise au point. Et les Sony sont à l'opposé de ce que je cherche, hors systèmes de bagues qui arlourdissent pas mal l'engin.

Pas simple !

Du coup je vais guetter les occasions de DP et de Nex... et je pense me faire plaisir en fonction de ce que je trouve. Il y aurait aussi le Ricoh GXR et son ergonomie fabuleuse (j'ai un GX100 que je vais revendre), mais une fois encore c'est pas donné !

[m gomba]

Re Bonjour
On peut monter presque tous les vieux objectifs Nikon sur les boîtiers Nikon modernes
L'inverse est beaucoup moins vrai
Un objectif AF Nikon moderne sans bague de diaphragme doit avoir du mal à fonctionner sur un vieux boîtier Nikon 'métal et MF', non ?
Cordialement

[mero]

Sigma DP2, j'ai, et pour aucune raison au monde il ne prendra la place d'un Nex, même avec un 16 2,8.

Strictement tout est moins bon. Le seul truc que je lui trouve de bien, c'est la griffe flash standard. Un Nex 5 lui et supérieur sur strictement tous les points. Et ne me parlez pas de viseur...

Qualité + petit + grand capteur = Nex, point.
Ensuite, il y a l'alternative des micro 4/3, capteur plus petit, mais premier dans le concept, et fort intéressant aussi. Mais je leur préfère tout de même le Nex.
Je dis ça sans arrière-pensée "Sonyste".

Ah non, un autre truc sympa avec les DP, c'est fichier "fouillé" malgré le faible nombre de pixels.

Maintenant, tu fais ce que tu veux.

En argentique, la prise en main du Dynax 7 est top, je ne vois pas pourquoi chercher une vieillerie....

[Pathxc]

En argentique, la prise en main du Dynax 7 est top, je ne vois pas pourquoi chercher une vieillerie....

+ 1

[m gomba]

En argentique, la prise en main du Dynax 7 est top, je ne vois pas pourquoi chercher une vieillerie....

+ 1

Re bonjour
Tout à fait en plus il à l'écran pédagogique pour qui connaît peu l'argentique.
Quoique....
Si radin et fan de plastique entre les mains..... Le dynax 5 pour une quarantaine d'euros....
Cordialement

[aleholi]

La démarche, c'est :
- un argentique à l'ancienne, avec une cellule simple, sans AF, plutôt construction métal pour le plaisir du toucher... mais je crois comprendre qu'il ne faut pas compter sur ces caractéristiques et la monture A (j'aurais aimé utiliser le 24mm sur l'argentique)
- un compact simple, grand capteur pour le piqué et les beaux arrière-plans, pas forcément excellent à hauts isos (avec mon GX100 je ne monte que rarement à 400), avec des réglages accessibles et, enfin, une optique intermédiaire autour des 50mm (équiv. 24x36). Un Nex ne correspond donc pas du tout, et je privilégierais plutôt un Ricoh GXR...(trop cher pour l'instant). Si tu veux me le vendre ou me le faire essayer ton DP2, mero, je suis tout ouïe !

Pour l'instant je conserve le A900, mais je ne désespère pas dérouler des pellicules noir et blanc avec un grand angle !

@m gomba : on ne monte évidemment pas les Nikon "G" (sans bague de diaph) sur les vieux boitiers anciens, mais il y a de cela 2 ans j'ai utilisé un sigma 105 macro neuf et un Nikon 50 AF-D sans souci sur un boitier FA...