Forum AlphaDxD

Tu tiens absolument à te faire ch... avec de la diapo ???

C'est pas raisonnable, de nos jours...

Faut-il être absolument être raisonnable??
Les F et X sont toutes deux des films pro (comme toutes les provia, velvia et astia....seule la sensia est "amateur").
Effectivement la X remplaçait la F, avec notamment un grain plus fin... Ils la présentaient d'ailleurs au départ comme ayant un grain équivalent à une 100.
Je pensais qu'on était encore en période de transition F vers X.... mais pas que même la X était discontinuée.... Putain que ça va vite....

stiller a écrit :Tu tiens absolument à te faire ch... avec de la diapo ???

C'est pas raisonnable, de nos jours...

Ben, déjà commenté plusieurs foi sur le forum, vu encore auj. le prix des video projecteurs haute définition, je ne vois pas d'autre solution "raisonnable" pour l'instant pour ceux qui comme pour moi photo = projection sur un écran de 2m de base mini.

Question d'atavisme sans doute (mon père qui m'a initié à la photo ne faisais que de la diapo).
Je n'ai jamais été intéressé par le tirage papier. Mes photos numériques je les stocke dans l'attente de la baisse de prix des video projecteurs vraiment hte def (j'en ai bien bien passé qques unes sur mon video projecteur normal, mais bof... normal, il doit faire un peu plus de 1Mp, et je rappelle que la TVHD, c'est 2Mp seulement)

stiller a écrit :Tu tiens absolument à te faire ch... avec de la diapo ???

C'est pas raisonnable, de nos jours...

Ouaip ! et je vais même la développer moi même !

aguares va se mettre en couple avec lumières éternelles....

Tu vas développer avec quoi?? Un processeur?

J'ai récupéré un ATL1000 il y a deux ans.

excellent!

Clair ! C'est carrement mieux qu'un CPE 2. Là, tu mets la cuve, tu mets les produits, tu choisis ce que tu veux développer et tu appuis sur "start". Quand ça sonne, c'est que c'est fini.

Aguares a écrit :Clair ! C'est carrement mieux qu'un CPE 2. Là, tu mets la cuve, tu mets les produits, tu choisis ce que tu veux développer et tu appuis sur "start". Quand ça sonne, c'est que c'est fini.

Et tu envisages de tirer comment?

D'accord avec Jean, la diapo a encore un sens si on veut projeter, mais pour tirer ou éditer, faut être masochiste sévère... Si c'est pour scanner, là y a même plus de mot...

Bon, y en a bien qui écoutent Guns and Roses et qui trouvent que c'est du rock...

stiller a écrit :
Et tu envisages de tirer comment?

D'accord avec Jean, la diapo a encore un sens si on veut projeter, mais pour tirer ou éditer, faut être masochiste sévère... Si c'est pour scanner, là y a même plus de mot...

J'ai abandonné l'idée de tirer moi même de la couleur. Donc dans un premier temps ce sera pour du scan et/ou je ferais faire les tirages. J'ai envie de tester la diapo parce que je me dis qu'en terme de rendu ce sera quand même mieux pour utiliser le makro plannar. Après, rien n'est figé. Je teste et je m'amuse.

faut être masochiste sévère...

Ouai, c'est ce qu'on m'a dit quand j'ai voulu faire Santana avec le Blad ! Et pourtant...

Bon, y en a bien qui écoutent Guns and Roses et qui trouvent que c'est du rock...

Tu ne m'en feras pas démordre ! Ce groupe regroupe dans les années 80 tout ce qui s'est fait de mieux dans le rock des 70's !

T'as accès a un scan convenable?
Bien d'accord pour guns

snow a écrit :Faut-il être absolument être raisonnable??
Les F et X sont toutes deux des films pro (comme toutes les provia, velvia et astia....seule la sensia est "amateur").

C'est quoi la diffèrence entre un film pro et un film amateur (à part le prix) ?

Merci

la maturité et la constance au niveau colorimétrie

snow a écrit :T'as accès a un scan convenable?

J'ai un petit scan (epson 4490), mais ca va évoluer. Puis, il faut déjà que je fasse une photo justifiant un tirage.

Effectivement c'est limite, mais pour un scan de lecture, c'est bien suffisant