Forum AlphaDxD

Salut,
Je suis nouveau sur le forum et viens de passer un moment sur les posts.
J'ai un 700si+24-85 depuis 10 ans et aujourd'hui, j'hésite depuis un moment entre le 5D et 7D.
Quand le 7D est sorti il y a plus d'un an, c'était le boitier que j'attendais, mais il était cher et un peu gros.
Mais après plus d'un an, et le 5D qui vient de sortir je ne sais plus
Le 7D est top d'un point de vue controles & qualité boitier mais il est gros et lourd. Le 5D est plus récent, plus légé, plus petit mais est nettement moins (IMHO) exitant en terme d'ergonomie. C'est le volume qui me chagrine; quand tu parts en rendo ou en voyage, avoir un petit boitier c'est bien mieux.

Vient se rajouter le fait que au train ou ca va le 7D fera "vieux truc" dans un an. Vieux truc qu'on aura payé une fortune! Et puis si on regarde ce que Minolta a fait en argentique, on peut peut etre se demander s'ils ne vont pas sortir un 6D plutot qu'un 8D non ? Et là, le 6D serait surement plus petit que le 7D avec pas mal de controles... on peut toujours rêver!

Dernier point; après avoir souvent pris les les 2 boitiers en main, après avoir longuement parcouru les posts, j'arrive pas à me décider!!
C'est trop DURRRRRRRRRRRR

Il faut aussi voir les avantages dans la construction du D7D.
Pour ma part, le fait qu'il soit lourd et gros m'apporte une meilleure prise en main.
Certes c'est au detriment de la "portabilité"

Reste apres à savoir si tu vas y monter comme moi un 24-70 2.8 (enorme comparé au 28-70 f2.8 ) ou un 18-70 voir un 50 qui lui conferent une compacité toute différente.

A l'inverse, un 24-70 2.8 sur un D5D doit "desequilibrer" la prise en main (avec un 70-200 f2.8 ca doit carrement etre pas pratique)

Donc, au delà du boitier, il faut que tu saches quel type d'objo tu comptes y adjoindre afin de conserver un certain "équilibre" (je prefere un boitier lourd mais équilibré)

Ensuite, le D7D reste objectivement contraignant (pour ma part en moto ou en balade "pas photo"...mais je fais avec en balade...ou sans en moto)

C'est un choix, un compromis.

Quant à la "vetusté", c'est comme en informatique... tu vas attendre indefiniment si tu t'arretes sur ce point.

Si tu n'es pas pret à te "trimballer" un D7D (c'est le terme ) ... prends un D5D sinon tu gacheras ton plaisir (tu laisseras le D7D à la maison !!)

Rikki,
je suis comme toi, pas encore pris ma décision

Je constate que les boitiers DSLR comme les DxD recoivent
des mises à jour régulières de leur firmware.

Il me semble que du point de vue logiciel l'écart entre DxD doit être
faible, la prise en main étant une autre affaire.

Dans mon cas, la familiarité et la similarité avec un Dynax 7 comptera.

Mais pour avoir taté du système par menu sur A2 prété, l'ergonomie
du D5D me semble valable, à l'exception du mode manuel pour cause de molette unique

mansart a écrit :Je constate que les boitiers DSLR comme les DxD recoivent
des mises à jour régulières de leur firmware.

Euh chez Minolta c'est pas trop le cas

Rhaa difficile de te répondre.
J'ai envie de dire que le D7D est surement d'une gamme supérieure, mais que le D5D a un gestion du bruit un peu meilleure et surtout coute moins cher !
Argent que tu peux mettre dans autre choses ou pour certains accessoires.

Le D5D comparé au Nikon D50 ou pire au Canon EOS350D c'est déjà un cran au dessus question finition et ergonomie. Et je ne parle pas du viseur.
Pour moi c'est déjà une belle bête qui est amplement suffisante mais je suis un petit amateur...

ThP a écrit :A l'inverse, un 24-70 2.8 sur un D5D doit "desequilibrer" la prise en main (avec un 70-200 f2.8 ca doit carrement etre pas pratique)

Quand je fixe le doubleur + le 200/2.8 (soit 1kg l'ensemble) sur mon D5D, l'ensemble n'a pas pour autant piqué du nez... Plus sérieusement, je n'ai pas ressenti de gène particulière ou de déséquilibre. Ma main gauche soutien l'objectif à son centre de gravité et mon index tombe très bien sur la bague de la MAP. Les objectifs lourds ne m'ont jamais gêné sur le D5D.

Les seules vraies différences que je vois entre ces deux boitiers, c'est :
- la construction plus flatteuse pour le D7D,
- le viseur (avantage D7D, meilleur grossissement, plus lumineux),

Pour les autres critères :
- la prise en main,
- le poids,
- l'ergonomie et les réglages,
c'est très subjectif. Donc si tu as bien défini tes besoins, le choix devrait se faire tout seul.

Pour ma part, j'ai pris le D5D pour son poids, son faible encombrement, sa bonne prise en main (j'ai de petites mains), et son prix.

Panito,
monte le sigma 70-200 mm f/2.8
surpris de son encombrement comparé à mon
minolta 200 mm f/2.8

et avant tu avais quoi ?

Mansart, j'ai bien dit le 200/2.8 avec le doubleur...

Si je compare :
A ma droite :
Sigma 70-200/2.8
Diam. x Lg. : 86,2 mm x 181,2 mm
Poids 1270 g

A ma gauche :
Minolta 200/2.8 + 2x APO II
Diam. x Lg. : 86mm x 178mm (44mm+134mm)
Poids : 1000g (790g+210g)

Bon, même si on arrive pas aux mensurations et au gabarit du 70-200, ça reste comparable non?
A moins que la bague de la MAP soit vraiment beaucoup plus large?

Sorry, j'avais raté le doubleur

Le minolta au prix qui fait peur

Effectivement, sur le 70-200 mm sigma la bague de
mise au point est très large

rikki a écrit :et avant tu avais quoi ?

Au cas où cette question me serait adressée :
Avant, j'utilisais le Dynax 5, le D5D est un peu plus grand et un peu plus lourd (numérique oblige). J'avoue que je n'ai pas resorti le Dynax 5 depuis mon passage au numérique.

Effectivement, sur le 70-200 mm sigma la bague de
mise au point est très large

Ca m'intrigue... Je vais essayer d'en trouver un à l'essayage pour voir !

C'est vrai que le poid du D7d est genant mais c'est le prix à payer pour un ergonomie unique dans cette gamme de prix.

Pour la gestion du bruit, le D5d ne controle pas mieux le bruit, il lisse davantage c'est tout. En générale, c'est au détriment du piqué.