Forum AlphaDxD

Comme d'hab RP a bien epinglé KM, apres a voir lu le test y a trois trucs qui m'ont souflés

- Ils estiment trop compliqué le choix du colimateur AF,y en a trop on arrive pas a choisir celui qu'on veut. Il doit faire tres froid a la rédaction de RP et je penses qu'ils doivent utiliser des moufles pour les test.


- La rédaction a été partagée quand au choix de la police que certains jugent trop grande sur l'ecran ACL. Je me dit que pour pinailler sur la taille d'une police ils n'ont rien trouvés d'autre.

- Selon eux le D5D a une tres mauvaise ergonomie, car il offre trop de possibilités et de fonctionalités inutile aux débutants, qu'ils estiment etre la cible quasi exclusive du D5D au vu de son positionement de prix. En gros si une marque sort une bete de course a prix abordable ben ca sera mal noté dans RP parce que les prix compétitifs c'est réservé aux débutants, et surtout pas aux amateur expert aux moyens limités.


Bref on en attendait pas moins de ce magazine qui des la sortie du D7D a montré un partit prix anti KM, en testant un apareil de préserie comme s'il s'agissait d'un apareil de serie, et sans jamais modifier leurs apreciations une fois les D7D de série disponible.

Bah... Ils sont en froid avec Minolta depuis la sortie du Dynax 7 argentique !

En tout cas, c'est bien la première fois que pour descendre un boitier, on écrit qu'on le trouve pourvu de trop de fonctionnalités ! Quant aux capteurs AF, quand tu lis ce qu'ils écrivent sur Canon ou Nikon... Où ils encensent les 45 collimateurs !

RP est une excellente revue pour découvrir des photographes, pour le N&B et les expositions. Mais pour les tests de matériel... Il ne faut leur accorder aucune confiance ! Souviens-toi de la descente en flamme du 1,8/50mm Nikon sur un D70 ! Tous les utilisateurs sont ravis de cette optique en numérique sauf eux ?

Ca doit encore venir des moufles

En realite, les journalistes de RP sont des hedonistes de Leica et Nikon en argentique... Et dans les numeriques, point de salut en dehors des D2H ou des 1D Mark II

Alors que les port-folios montrent de belles choses faites avec des appareils bien plus modestes !

J'ai eu la chance d'acheter au mois d'avril le mensuel "Le photographe". Malheureusement je ne sais plus ou j'ai acheté de mensuel, ni s'il parait toujours car je ne l'ai jamais revu...
C'était le numéro 1628...
Vais faire une recherche mais l'un d'entre vous le lit il ?
Merci

Oui, j'y suis abonné. Une partie de l'équipe rédactionnelle est d'ailleurs commune avec Réponses Photos (même éditeur). Le Photographe traite plus de matériels profesionnels mais c'est très intéressant.

D'ailleurs, leur appréciation du D7D était différente de celle de RP... Donc la ligne éditoriale semble indépendante de celle de RP.

Je rajouterais que le D5D est testé dans leur dernier numéro (je parle du mag "Le photographe") et est très apprécié

rien à voir avec RP...

Exact, c'est pour cela que RP est à prendre avec des pincettes...

ah bon, que s'était-il passé avec RP pour la sortie du D7 argentique ?

RP n'avait rien trouvé d'extraordinaire dans ce boitier... Même le verre de visée ! Qui pourtant était le plus clair du marché à l'époque. Le Dynax 9, bof... Pas un boitier Pro pour eux ! Ensuite le D7D a été étrillé à sa sortie avec un test sur un boitier non finalisé... Là KM s'est fâché. D'où leur refus de leur filer un exemplaire du D5D et d'où les larmes de crocodile de RP dans le dernier numéro...

Je ne sais pas ce qu'ils ont contre Minolta mais c'est marqué au fer rouge !

voila pourquoi je n'achète jamais leur feuille de choux.
je suis d'accord qu'un appareil ne leur plaise pas mais en tant que revue, ils se doivent d'être impartiaux et neutre. de toute évidence, ce n'est absolument pas le cas donc je garde mes euros et eux leur mauvaise foix ...

Steve digicam a apporté sa contribution aux tests du D5D.
http://www.steves-digicams.com/2005_rev ... xum5d.html

Avis à ceux pour qui la langue de shakespear n'est pas une contrainte.