Forum AlphaDxD

Bonjour,

Dernièrement, j'ai fait quelques photos de nuit avec de longues poses. Je n'ai pas osé dépasser les 6 minutes 30 a l'extérieur avec une température d'environ -5 degré.

Connaissez-vous le temps de pose maximum pour éviter une surchauffe ?

J'aimerais bien faire des photos de nuit avec de longues traces des étoiles...

Merci

Pardon, je n'avais pas vu ta question.

J'ai déjà vu dans des revues d'astronomie des photos prises avec des temps de pause dépassant les deux heures.

Donc a priori pas de risque pour le matériel (d'autant plus que les nuits sont froides.). La première limite va être la capacité de la batterie (un obturateur ouvert, cela consomme...). Cetains utilisent une poignée pour doubler la durée (2 batteries dans la poignée), mais pas possible avec l'alpha100. Une alimentation externe si tu n'es pas loin d'une prise de courant (jardin de la maison) peut être une solution.
Une autre limite peut être une tache claire qui apparait dans un coin de l'image, à cause effectivement de la concentration de circuits qui échauffent un coin du capteur. Sur le capteur Sony qui équipe entre autre les D7D et D5D cela apparaissait au bout de 10 à 20 mn. Sur l'alpha100, je n'en ai pas entendu parler.
Une façon de réduire l'inconvénient est de faire une photo dans ls mêmes conditions (température externe) et de même durée, en masquant l'objectif, puis de soustraire les deux photos (logiciel spécialisé d'astronomie, ou bien logiciel de post-traitement).

Merci

En parlant tâches claires, tu parlais de ça :


(Les trois tâches roses)
Temps de pose : 383 sec (6 minutes et 23 secondes)
Avec retouche de la luminosité, du contaste et du gamma.

Je sais pas si c'est ça...mais elle est belle!

En longue pose à ISO élevé, sur un D7D, j'ai plutôt une bande à gauche qui "brille" plus que le reste de l'image...

Oui, sans doute. Cela ressemble bien, Sur le D7D, il n'y avait que celle en haut à gauche.

Sinon outre sa beautré propre, cette photo me rapelle de beaux souvenirs: c'est essentiellement à Zermatt au pied du Cervin que j'ai appris à skier dans ma jeunesse!

Pour revenir au sujet initial, les deux autres problèmes principaux en très longue pose de nuit pour des filés d'étoiles, c'est d'abord (comme en argentique) le fait que la moindre lumière (y compris lune trop présente) va rapidement conduire à éclairer toute la scène: choisir donc des nuits très noires, ou jouer de l'effet "paysage de jour" avec des filés d'étoiles".

Ensuite il peut y avoir une forte montée du bruit (même sans tache ou bande claire). Dans les revues d'astronomie, cerrtains clichés de telles traînées sont en fait une superposition d'une série de photos de par ex. 5mn chacune (pied parfaitement immobile indispensable pour raccorder!)

Sinon, pub. gratuite, la revue française "Astronomie Magazine" aborde régulièrement la photo du ciel pour le grand public avec des matériels grands publics. En particulier ce qu'on peut faire simplement avec un réflex ou un compact numérique, même sans instrument.

Merci.

Qu'entends-tu par:

jouer de l'effet "paysage de jour" avec des filés d'étoiles".

?