Forum AlphaDxD

Salut,

J'ai lu sur le forum de CI, que en plus d'améliorer l'AF, le bruit à 800iso et 1600 iso était mieux traité.

Ceux qui l'ont installé, peuvent-ils confirmer cette amélioration?

C'est, en effet, ce bruit qui me fait hésiter entre un A100, maintenant, et un éventuel "A500" dans quelques mois.

Merci d'avance.

Jean-Pierre

Sur l'AF je ne vois pas de différence majeure, je dirais même que j'ai davantage de pb de MAP avec mon 18-200 depuis le passage au nouveau firmware (1 fois sur 2 en back focus sur des photos d'intérieur).
Mais bon il faut dire que mon 18-200 a toujours été pénible de ce point de vue là.

Pour le bruit, j'ai refait qq tests récemment et il ne faut pas s'attendre à des miracles: l'extrême limite reste 800 ISO sur le A100.

Xapi

Moi, je n'ai absolument pas remarqué de changement de la gestion du bruit suite au passage à la version 1.04.

Si tu es/seras souvent amené à prendre des photos à des sensibilités aussi hautes (800 ou 1600), tu risques d'être déçu par l'A100.

Je dirais même plus, le 100 est un apn formidable si tu le bloques sur 100Iso, là il n'a rien à envier aux autres, mais plus haut...
Et le mien est en 1.04 aussi maintenant pourtant.

Pour tempérer un peu les critiques quant à la gestion du bruit de l'A100, il suffit de voir les photos de théâtre d'Alpha.
Encore faut-il avoir son parc optique .

C'est clair que personellement j'ai un peu tendance à jauger une photo avec l'oeil de la macro, et en paysage c'est pas tout-à-fait comme ça, même si un bon objo te permet de voir un sapin à 20 kilomètres.
Alors que pour le portrait il vaut mieux éviter cette précision sauf si on prend en photo un bébé, parce que le poids des ans...l'irréparable outrage, si on regarde BB ici...

Slipsale a écrit :Pour tempérer un peu les critiques quant à la gestion du bruit de l'A100, il suffit de voir les photos de théâtre d'Alpha.
Encore faut-il avoir son parc optique .

Et de savoir exposer à droite...

Le numérique rend exigeant. Plaignez-vous! En argentique, on mettait une pellicule de 400 ISo avec circonspection, 800 ISO dans les grandes occasions, on la conservait au frigo et on la faisait développer le + rapidement possible après exposition... Les plus fous faisaient osaient parfois un traitement poussé 1600 ISO!

jr56 a écrit :Le numérique rend exigeant. Plaignez-vous! En argentique, on mettait une pellicule de 400 ISo avec circonspection, 800 ISO dans les grandes occasions, on la conservait au frigo et on la faisait développer le + rapidement possible après exposition... Les plus fous faisaient osaient parfois un traitement poussé 1600 ISO!

Je suis bien d'accord Comme je n'ai pas encore l'appareil, je ne peux pas trop juger, mais quand on me dit que l'Alpha100 bruite énormément à partir de 800 iso, ça me fait bizarre, vu qu'en noir et blanc, je bossais essentiellement en 125 (FP4+), de temps en temps en 400 (HP5+), jamais au-delà.

En fait, avec l'alpha100, on est assez proche de l'argentique avec les limites de 400 ISO et 800ISO. C'est vrai que avec le 700, on basule dans un monde où il peut être habituel de photographier à 1600 ISo, et on peut pousser jusqu'à 3200 quand vraiment nécessaire!
Je vais avoir du mal à m'habituer, moi qui ait du mal encore maintenant à dépasser les 200 ISO!

En fait, je pense que ce sont les compacts, avec les "ZiZos auto" qui ont habitué une nouvelle génération de photographes à jongler sans complexe azvec les sensibilités. Certains semblent changer plus facilement de sensibilité que de vitesse ou de diaph. (car, j'oubliais, en argentique, quand on avait chargé une pellicule, il fallait aller au bout des 36 vues sans changer!).

J'ai fait un petit essai en digiscopie ce matin histoire de trouver les limites de mon montage avant utilisation en sortie ornitho à Noël.
L'image n'a aucun intérêt mais donne une idée du traitement des ISO.

800 ISO:


1600 ISO:


Et en reprenant ce test par rapport au souvenir que j'avais du mode 1600 ISO, j'ai la sensation que même si le buit n'a pas vraiment changé sur le RAW, le JPEG donne moins de pixels violets qu'auparavant. En fait j'aurais envie de parler de "grain" et moins de bruit maintenant. même si 1600 ISO reste définitivement l'extrême limite pour avoir qq chose d'exploitable.

Pour en avoir le coeur net il faudrait que je retrouve des photos à 1600 ISO faites en version 1.02, mais j'ai peur d'avoir tout jetté tellement ça donnait des pixels violets dans tous les coins.

En raw : rafale de 26 images avent ralentissement.

je ne sais pas si c'est une stricte nouveauté du firmware 1.04, mais avec une carte transcend 133x, je prends 26 vues sans que la cadence ne ralentisse.

A la sortie de l'alpha 100, en firware 1.0 donc, il était annoncé par sony :
jusqu?à 6 images maximum (RAW) ; 3 images maximum (RAW+JPEG)

Belle progression !!!

Par contre en raw + jpeg, je n'ai pas noté d'amélioration.

A+

Bonjour à tous et bonnes fetes à tous

je suis nouveau sur le forum et nouveau propiètaire d'un alpha 100 dont le firmware est v1.04 mais en anglais!

est il possible de le mettre à jour en français?

merci d'avance

Bonjour et bienvenue, tu as déjà changé la langue?

Bienvenue !
Oui, il faut juste que tu changes la langue : clique sur menu, puis selectionne l'onglet qui est le plus à droite ; tu pourras y choisir "français" en langue.

il ne me propose pas le français (espagnol, portugais, arabe, chinois, ....mais pas français!!!)

Vraiment bizarre ! As tu essayé de telecharger la maj à partir de sony france et de la reinstaller ?

http://support.sony-europe.com/dime/digistill/alpha/firmware/firmware.asp?l=fr&f=A100_V104