Forum AlphaDxD

Tout est dans le titre...

Est-il rapide et précis ?
Car j'ai lu bcp de mauvaises critiques en comparaison au 20D, et j'aurais avoir votre avis à vous, possesseur.

Cette question, notemment dans un but animalier (genre oiseaux en vol).
Merci

Il est aussi rapide que l'était celui du Dynax 7. Il permet sans problème la photo de sujets rapides.

Maintenant, c'est vrai que c'est moins rapide que le 20D avec des optiques USM.....

mais bon si ce n'est pour faire de la photo méga rapide ça passe sans problème non

En fait j'ai l'impression que c'est plus une histoire de "ressenti" que de vitesse réelle: comme ce n'est pas du usm, l'objectif fait plus de bruit et donne plus l'impression de chercher pendant la MAP, pourtant beaucoup des sites qui mesurent le temps de MAP (plutot que simplement leur appreciation sur l'impression de vitesse) leurs donnent des temps equivalents (parfois favorable a l'un, parfois a l'autre) ... de l'ordre de 0.2s par bonne luminosité, 0.5-1s le soir en lumiere ambiante ... comme on peut le voir ca ne veut pas dire grand chose car ca depent enormement des objectifs, j'espere seulement qu'ils avaient le meme pour les mesures sur chaque appareil, genre 50mm macro sigma ... mouais ...

dépenD

A part faire un comparatif par soit même, ou se baser sur les comparatifs de revues spécialisées, cela me semble difficile à évaluer (il faudrait avoir les 2 appareils et des objectifs équivalents).
Il faut peut-être se poser la question différement, plutôt que de passer son temps à comparer pour prendre le mieux :
Est-ce que la vitesse du D7D me conviendrait ?
En effet, ce n'est pas parce que l'un est meilleur que l'autre, que le moins bon est mauvais.
Va dans un magasin pour l'essayer ou demande à ceux, qui font des photos où le besoin de vitesse est grand, de donner leur avis (illustrés éventuellement).
Personnelement, je ne suis pas amateur de photos rapides, même s'il m'arrive quelques fois d'en faire sur des meetings aériens, mais pour le moment pas avec le D7D.

ericbx a écrit :A part faire un comparatif par soit même, ou se baser sur les comparatifs de revues spécialisées, cela me semble difficile à évaluer (il faudrait avoir les 2 appareils et des objectifs équivalents).
Il faut peut-être se poser la question différement, plutôt que de passer son temps à comparer pour prendre le mieux :
Est-ce que la vitesse du D7D me conviendrait ?
En effet, ce n'est pas parce que l'un est meilleur que l'autre, que le moins bon est mauvais.
Va dans un magasin pour l'essayer ou demande à ceux, qui font des photos où le besoin de vitesse est grand, de donner leur avis (illustrés éventuellement).
Personnelement, je ne suis pas amateur de photos rapides, même s'il m'arrive quelques fois d'en faire sur des meetings aériens, mais pour le moment pas avec le D7D.

personnellement; chez moi, à tête reposée, avec
mon D7, mon 700si, on 600si classique et mon 7xi, et enfin avec mon D7D, avec une seule et même optique (que ce soit avec le 17-35 D ou le 28-70 EX 2.8 ou le 70-200 EX 2.8, voici me classement de rapidité de l'AF (sujet, lumière et contexte identiques)

7xi < 600si < 700si < D7 < D7D

donc au niveau vitesse, quand on sait que de sont temps le 7xi mettait la "pâté" à tous ses concurents (et le 8000i avant lui, de son temps !!!!), on imagine que le D7D est vraiment très rapide

je vous rappelle que même si le marché est globalement plus équilibré en terme de puissance des systemes AF (chez canon, nikon, pentax ou autres), il en était totalement autre il y a à peine 10-8 ans !!! Minolta a inventé le premier réflex AF, minolta a inventé la première MAP anticipée, dynamique, prédictive, multidimensionnelle, avec les systèmes experts (logique foue), etc...

donc depuis, avec le succès rencontré, tout le monde s'y est mis !!!

mais Minolta a été un leader et est toujours parmi les tous meilleurs (même s'il ne faut pas que KM se repose sur les lauriers acquis !!!)

a bon entendeur!

moi ce que j'espère c'est que l'AF soit plus rapide que sur mon A1, parceque cumulé avec l'act 100, je vous dis pas la galère le temps qu'il fasse la mise au point la bestiolle a déjà pris la poudre d'escampette
alors il est plus rapide le D7D non

Bien sûr, plus rapide qu'un A1, dans toutes les situations. Et surtout en faible lumière, sans commune mesure
Es-tu rassurée ?

et bien oui, si tu le dis

Rien à craindre Vanessa. L'AF de ton A1 ne joue pas dans la même catégorie et heureusement quand même.

J'ai pu le tester dans une situation assez extrême cet après midi.

Motocross avec parfois assez peu de lumière. Il s'en sort encore mieux que le Dynax 7. J'ai utilisé le 70-200 Sigma comme sur mon Dynax 7 et bien rassurez-vous, le D7D suit parfaitement sur ce genre d'action. J'ai utilisé le monde AF-C toute l'après midi, il s'est montré impeccable.
Je posterai des photos dans la rubrique qui va bien.....

je te fais confience hannibal, c'est parceque moi j'ai testé la limite de l'AF du A1 dans la semaine avec l'act 100 en mode raffale ba c'est pas ça, la mise au point elle n'est pas là ou je le voulais, ce qui devait etre flou c'est retrouvé net et ce qui devait etre net c'est retrouvé flou il patauge dans la semoule grave

une chose est sure ,l'autofocus est plus ou moins rapide en fonction de la présence ou non du flash sur le boitier pour l'assistance d'af en fonction du sujet .J'ai fait la mise a jour de mon boitier logiciel 1.10,je constate une nette amelioration de l' af, j'avais quelque soucis de mise au point mais depuis toutes mes photos sont nettes .Pour ce qui est du buffer, il arrive a enregistrer 9 photos en raw en 14.9 s sur une compact flash II .
Je suis trés satisfait du boitier , bonnes photos a tous
a+