Forum AlphaDxD

Salut,
Pour avoir enfin regardé dans un viseur d'un A100, ouh là rikiki, je me suis posé la question suivant : Et dans le A700, comment c'est ? Pour comparaison avec mon Dynax 7 (argentique).

Merci

Julien

Et en comparaison du D7D ? Strictement pareil ? Un peu meilleur/moins bien ?

alors, c'est par rapport au D7 argentique que j'aimerais, par curiosité, savoir la différence. Est ce dans le viseur "youtube" ou 16:9 ième.

Il me semble qu'il est presque au niveau du D7 argentique. le D7D avait déja un viseur proche de l'argentique tu vas peut être perdre un peu en luminosité, si tu passes sur paris on peut tester

Merci pour tes infos et propositions LCDI. C'est surtout "la taille de l'image" qui me questionnait. Pour Paris, c'est momentanement loupé, j'ai attaqué un nouveau boulot hier et je penses être bien pris jusqu'à la fin du contrat le 30 mars. Peut être d'ici là aurais je trouvé un viseur local où mettre mon oeil.

Julien

celui du D7D est très lumineux, mais la taille de l'image dans le viseur doit être supérieur sur le D7 car 24x36.

Personnellement j'avais pas été choqué du passage du 800si au D7D.

Perso le passage du D5D au D7D j'ai eu l'impression de passer d'une TV 36cm à un Plasma :p

Du D7D à l'A700 je n'ai pas décelé de différence (ce qui démontre une fois de plus l'avance qu'avait en son temps le D7D sur les APS-C concurrents).

J'ai également mis mon oeil (rapidement) dans les viseurs du D80, du 40D et du K10D, et pour la taille de l'image tout ça m'a semblé du même niveau.

Cela dit, même si je n'y ai jamais mis un oeil, je suis certain que le viseur du D7 argentique est plus grand (format 24x36 oblige).

olivier3191 a écrit :Du D7D à l'A700 je n'ai pas décelé de différence (ce qui démontre une fois de plus l'avance qu'avait en son temps le D7D sur les APS-C concurrents).

C'est l'avis général...
De mémoire, Chasseur d'images avait fait un comparatif des viseurs des premiers DSLR; la conclusion était à peu près "Le D7D gagne par KO sur ses concurrents". Il était classé pour le visuer au niveau des boitiers pro à plus de 3000 ?

olivier3191 a écrit :Cela dit, même si je n'y ai jamais mis un oeil, je suis certain que le viseur du D7 argentique est plus grand (format 24x36 oblige).

Gros débat à la sortie du 700... Personne n'avait un avis tranché.
Bon, j'avoue, j'ai de dynax 7 et j'ai le 700 depuis 15 jours. Pas pensé à vérifier malgré la discussion que j'évoque ci-dessus

Demain je mettrai l'oeil aux deux!

Bon, ça y est, je viens de comparer les trois, D7, D7D et alpha700

Je l'ai fait avec le même objectif (50/1,7 pour que l'optique n'intervienne pas). Mais pas évident de comparer en devant changer d'objectif, il faudrait deux ou trois ex. du même pour juste changer l'oeil de viseur!

Je ne peux que confirmer ce que olivier 3191 a écrit: pas de différence sensible subjectivement (pour moi) entre le D7D et l'alpha700.
Par contre le D7 donne une impression de beaucoup plus grande vision du monde, mais a priori ce n'est du qu'à la différence de format 24x36 contre APS-C. Du coup difficile d'apprécier un changement de luminosité puisqu'on ne cadre pas la même scène. Si je devais m'engager, je confirmerai ce que je disais juste après ma première prise en main du 700 (salon de la photo), c'est que le dynax 7 me semble un peu meilleur. Mais avec beaucoup de réserves vu la différence d'angle de champ.

Il faudra faire un deuxième essai en sélectionnant deux focales homothétiques à la taille des capteurs, et ayant la même ouverture max. (et si possible deux formules optiques proches, car je ne suis pas certain que même à ouverture égale, entre la kyrielle de lentilles d'un zoom et la formule bien plus simple d'une focale fixe, le résultat soit le même dans le viseur).
Je vais voir ce que je peux faire faire avec les objectifs dont je dispose.

Merci pour ce premier retour.
Bon, qui va lui envoyer quelques 50/1,7

Merci de ton aide, red!

Blague à part, je vais mettre la main sur un 50/1,7 et un 50/1,4. Je te les envoye, je les vends sur le forum, et c'et de chez toi qu'ils partent.

Merci JR56 pour ce test complet

De rien, minolta9000. Ton pseudo étant le nom de mon premier boitier AF, c'est un plaisir

Non red, inutile en fait Non seulement, il faut maintenant que je trouve deux objectifs de focales diffrentes (pour compenser les différences de taille de capteur), mais en toute rigueur entre ton 50/1,4 et le 1,7 j'aurai un petit écart de luminosité...

En fait, j'ai pensé au 135 2,8 et 200 2,8: cela doit coller.

jr56 a écrit :De rien, minolta9000. Ton pseudo étant le nom de mon premier boitier AF, c'est un plaisir

J'ai eu ce boitier de 2004 à 2007 suite une bonne affaire en occas. Ce boitier et son systeme sont de super matériel. Mais suite besoin argent je l'ai revendu cet automne C'était un vrai plaisir de bosser avec et quel sentiment de robustesse. Mon Dynax 7 fait plastoc à côté.