Forum AlphaDxD

Posté le: 21/11/2007 à 15:18:54 Sujet du message: duree de vie reflex A100 et pérénité de son kit de base

--------------------------------------------------------------------------------

Bonjour à tous,

Je compte acheter l'A100 avec ses 18-70 et 75-300 du kit. Quel peut être la durée de vie ce boitier ? si je dois le changer dans 7 ans, je suppose que mes 2 objos ne seront plus du tout adaptés pour les futurs capteurs, donc un "investissement" supplémentaire

Est ce que de passer au reflexe numérique implique de changer régulièrement son boitier ? voir même ses objectifs. Etait ce déjà le cas avec l'argentique ?

Merci,
_________________
sony dsc-h2

Tout dépends par ce que tu entends par durée de vie :

Dans l'absolu, l'alpha 100 fait de bonnes photos, et sauf panne, il continuera a faire de bonnes photo dans 7ans, sauf panne.

Maintenant il est sur qu'entre temps le matériel aura beaucoup bougé (avec le numérique, le temps s'accélère) et que le matériel dispo sera plus performant, mais est ce que cela doit forcement démoder l'existant, pas sur.

Concernant les objectifs, le problème c'est l'absence de visibilité sur la possible généralisation du 24x36, ce qui rendrait ton 18-70 inutilisable.

Mais son prix etant relativement faible (surtout s'il est amorti sur 7ans), je pense que c'est un faux probleme.

Les boitiers passent, les optiques durent. L'adage n'a pas changé avec le numérique (que du contraire).
Les bons objos d'il y a 20ans le sont toujours aujourd'hui.
Généralement on exprime la durée de vie d'un boitier en déclenchements. Sony n'a pas tellement communiqué là dessus pour l'a100 (l'a700 lui est annoncé à 100.000 déclenchements).
Si tu fais 10.000 photos par an, tu peux quand même compter garder ton a100 entre 5 et 10ans sans soucis.
Que vaudront le 18-70 et le 75-300 à ce moment là ?
Difficile de dire... cela dit, l'investissement n'est pas énorme. J'imagine que dans 5-10ans tu auras récupéré de quoi pouvoir te payer les 18-70 et 75-300 qui feront "la loi du moment", même si ce n'est pas une option qui me semble judicieuse (autant investir dans des optiques qui durent non ?).

De toute façon, si tu achètes l'A100 avec le 18/70, y a de fortes chances, suivant ta pratique photo, que tu sois amené à changer d'objectif avant "7 ans", non pas parce que le 18/70 soit un mauvais objectif (ce qu'il n'est pas), mais parce que tu vas, au fur et à mesure, cerner tes besoins.

En somme, pour commencer (comme moi), je te conseille vivement de prendre l'A100 et le 18/70 qui va avec : c'est parfait pour faire ses armes.

Ensuite, petit à petit, tu étofferas ton parc optique suivant tes exigences.

Mes reflex ne dureront pas moins longtemps qu'ils soient numériques ou argentiques...jusqu'à la corde. Le D7D n'est pas moins bon depuis l'α700, le 700 est simplement meilleur...
Ne pas céder aux sirènes du marketing surtout, et pas d'effets de mode.

Par contre, la décote est plus rapide avec le numérique, raison de plus pour les conserver plus longtemps...

Sage reponse, Junameshe

Personnellement, je considère un bon investissement un autre... accumulateur! Plus une carte, au moins, 4 GO.

Et je crois que, en faisant un petit effort, le Tamron 17-50 f:2,8 n'est pas mal du tout. Il compense un peu le manque de vrai pentaprisme sur l'A100.

Je l'ai payé 380 ?. À comparer avec les... 1200 ? du Zeiss 16-80

comme le dit maitre RED71 :
[quote="red71"]Les boitiers passent, les optiques durent"

C'est l'obtique qui fait 90% de la photo

L'A100 reste et restera un tres bon boitier

Ha non le maître c'est pas moi, c'est Ear. Moi je suis le scarabée

petit scarabée jeune padawan !

mais deviendras grand

manuel 57 a écrit :comme le dit maitre RED71 :

red71 a écrit :Les boitiers passent, les optiques durent"

C'est l'obtique qui fait 90% de la photo

L'A100 reste et restera un tres bon boitier

Euh je pense plutot que c'est le photographe qui fait 90% de la photo

Concernant le remplacement des boitiers numériques...bin effectivement...tous les 2 ans....un nouveau boitier vient remplacer son prédécesseur.....
l'ancien n'en devient pas moins bon....le nouveau est juste meilleur que l'ancien.....

Les marketeux sont bons....car ils suscitent chez nous l'envie de changer....
j'ai changer mon D5D pour un A700....et pourtant, photographiquement, je n'étais toujours pas au niveau de mon D5D....
mais ca ne m'a pas empeché de céder aux sirenes de l'A700....
meilleur viseur, meilleur AF, meilleur ergonomie....mais photographe identique....

Bref, si tu achetes un A100 maintenant....il pourra te servir tant qu'il fonctionnera....je pense que sa durée de vie (comme celle des autres boitiers numériques) sera de 5 ans maxi....
l'electronique...bin c'est pas très fiable...et a la premiere panne hors garantie...les couts de réparation te dissuaderont de le faire réparer....

Il y a quand même parfois certaines vieillesses qui deviennent agaçantes.
Je prend l'exemple de mon frère et de mon père qui ont leur Canon 300D dont l'écriture sur le carte prend des plombes... Tu fais 3 photos et puis tu dois attendre 10secondes pour faire la suivante.

Vivement que nous ayons des implants cybernétiques...on pourra changer le logiciel tous les 2 ans...nouveau logiciel, nouveau photographe.
Tiens, l'année prochaine, je serais bien Willy Ronis...faut que je commence à économiser...

À comparer avec les... 1200 ? du Zeiss 16-80

Oui,
là
mais
là
c'est moins cher

Et ici encore moins : 170167220717
Enfin, ça l'est à 1h45 de la fin.

Vous avez vun les prix sur amazon, c'est effrayant