Forum AlphaDxD

Alors là, je ne comprends plus :

de l'α700

du D7D

Mêmes paramètres : 3200Iso, 1/60" et f/2 et même éclairage.

Les deux sont issus d'un raw brut de décoffrage...

Et pourtant, quelles différences de luminosité!

et de bruit...

Il y a déjà une grosse différence dans la balance des blancs, je pense. Même réglage sur les deux boitiers?

Les ISO réels n'ont aucune chance d'être identiques. Il semblerait qu'il y ait un bon 1/3 de diaph d'écart entre les deux réglages. Pas vraiment choquant quand on sait que l'A100 a des valeurs réelles 1/2 diaph au-dessus pour certaines sensibilités. Il faudrait retrouver les courbes de sensibilités réelles de CI pour ces deux boîtiers...

C'est tout de même un peu embêtant en cas d'utilisation du flashmètre ou en lumière incidente

De plus, que la sensibilité ne soit pas parfaitement la même, ok, mais l'expo devrait en prendre compte logiquement

À sa sortie, l'α100 était décalé je crois de l'ordre du 1/3il (4000iso pour 3200), et la cellule en prenait bien compte.

T'es sûr que la seconde n'est pas issue d'un nikon ??

je

Il faut trouver combien de differneces pour gagner l'alpha 700 ? Parceque j'en ai deja au moins 3 !

La main n'est pas au meme endroit, y a plus de bruit au dessus de la tete, la lumiere du disque exterieur n'est pas allumée de la meme facon !

Non ? ce n'était pas le but de ta question ?

T'avais quel objectif ?

Le 50mm 1,7.

tu es sûr que le dro n'était pas activé ?

en regardant au niveau Exif avec PhotoMe, il y a effectivement des différences :

. espace de travail : sRGB (a700) et Adobe (D7D)
. le dématriceur (IDC/Bibble) peut jouer aussi (surtout IDC si tu as activé le DRO)
. la luminosité mesurée est effectivement différente :
0 IL pour le D7D, -2.13 (1/4.4 FL) pour l'alpha

pour le reste, tu étais en pattern (multizone sur l'alpha), mais on ne voit pas le type de mesure du D7D...

le mystère reste entier...

AlphaDream a écrit :Les ISO réels n'ont aucune chance d'être identiques. Il semblerait qu'il y ait un bon 1/3 de diaph d'écart entre les deux réglages. Pas vraiment choquant quand on sait que l'A100 a des valeurs réelles 1/2 diaph au-dessus pour certaines sensibilités. Il faudrait retrouver les courbes de sensibilités réelles de CI pour ces deux boîtiers...

Pour l'alpha700, selon le dernier CI, les sensibilités sont exactes à 100, 800 ISO et 1600. Pour 200, ils trouvent 160+ et pour 400 -> 320+.
Pour 3200 -> 2500+ et 6400 -> 5000+

CI conclut: la sensibilité se promène un peu (inférieure à 1/3 d'IL)et on constate une légère sous-ex., sans gravité dans la pratique.
NOTA: Sur l'alpha100, le système d'expo du boitier était calé en fonction de l'écart.

Ben justement, il serait mois sensible (l'α700), donc à paramètres identiques, l'image devrait être plus sombre

Oui, cela ne tient pas... Pour la BdB, ca c'est normal, le D7D est moins bon que l'Alpha 700.

Moi, je ne sais surtout pas si on peut déduire quoi que ce soit de ces décalages de sensibilité.
J'ai verifié ce que je disais: sur l'alpha100, plus fortement décalé, mais en sous-estimant la sensibilité, CI précise bien que le système d'expo du boitier était calé en conséquence. Quid du 700, avec certes des décalages moins forts?
Quid du D7D: à l'époque CI ne vérifiait pas ce paramètre (et j'ai vérifié aussi: je n'ai rien retrouvé dans le numéro de décembre 2004, même si je l'ai relu u peu rapidement).
En outre, le D7D a toujours été un peu moins prévisible que les autres boitiers en terme d'expo...