Forum AlphaDxD

je suis très tenté de m'offrir un DYNAX7D. je possède un 24/85 3,5 4.5 ,
un 50f2,8 macro (ancien modèle) et un 70/210 4,5 5,6.
Un vendeur de la FNAC m'a déconseillé l'achat pour des raisons de compatibilité. Bien sur je ne profiterais pas du système ADI et je sais que les focales équivalantes = 1,5x.
Auriez vous des expériences avec ces objectifs merci

Décidement... Déjà il y a trente ans je n'avais aucune considération professionnelles pour les vendeurs de la FNAC où j'allais (avenue Wagram à l'époque) mais aujourd'hui c'est devenu ubuesque !

En dehors du coefficient de focale un peu génant pour le 24-85mm, ces trois optiques passeront sur le D7D. En tout cas le 24-85 (qui devient un 36-127) donnera de bons résultats comme en argentique, le 50mm macro sera excellent et tu verras que c'est très agréable le coefficient dans ce cas ! Le 70-210 donnera des résultats un peu plus mitigés par contre... Il faudra toujours l'utiliser entre f/8 et f/11 et faire un peu de post-traitement (accentuation) pour avoir des 20x30 corrects.

J'ai supprimé le message que tu avais posté aussi dans les objectifs car il fait doublon.
Les réponses prendront compte de l'ensemble de ton matériel, comme l'a fait ear_78.

ear_78 et ericbx merci pour votre réponse
Donc je me suis offert le boîtier D5D, les premiers tests sont encourageants, le piqué du 50F2,8 macro est remarquable, ce week-end sera plus propice pour continuer mes tests.

moi un 50 macro d'occase ça me brancherait bien...même si c'est pas pour la macro...
Tu pourrais poster une ou deux photos prises avec ton 50 ?
merci

Je ne sais pas poster une photo par contre j'ai mis 2 test dans ma galerie
Salut

Edit Modo :
Les liens directs vers les photos :
http://forumdxd.free.fr/album_pic.php?pic_id=68
http://forumdxd.free.fr/album_pic.php?pic_id=69

Conte, j'ai ajouté les liens vers celles-ci dans ton message

Merci pour les photos...
J'en ai trouvé un mais c'est un 3.5 et je ne sais pas s'il vaut le 2.8 en qualité...
Y a certainement quelqu'un qui doit savoir...
Une/des avis ?
Merci...

Impossible de voir la difference sur un tirage A3 entre les deux modeles meme si les tests CI different legerement... Mais attention, le 3,5/50mm va jusqu'a rapport 1:2, pas 1:1...

ben zut....je m'étais même pas posé la question...le 1:1 coulait de source...merci pour ces renseignements...je laisse tomber..heureusement que le gars que j'essaye de joindre par tph n'a pas répondu...j'aurai pas eu l'air d'un @@@
Merci Ear_78

Je confirme que le 24-85 devient un 36-127 sur les Dynax 5D et 7D, ce qui n'est pas ridicule... J'ai complété le mien par un Sigma 12-24. Le seul inconvénient que je trouve à ce zoom grand-angle est une ouverture un peu étriquée (4,5-5,6...), mais le piqué est là ; bien sûr, je choisis de préférence les ouvertures moyennes (entre 5,6 et 11) pour privilégier le piqué, quitte à passer en 400 ISO. Et puis 100° d'angle (équivalent 18-36 en format 35mm), c'est mieux que pas mal ! J'aimerais voir ce que ça donnera quand KM sortira (dans 2 ou 3 ans ?) un boîtier numérique 24x36, ce qui est une évolution incontournable : on n'arrête pas le progrès et ce qui coûte 3000 ? un jour n'en vaut plus que 1000 3 ans après - en tous cas pour l'électronique à base de silicium ! Si c'était vrai pour les objectifs... Ce jour-là, je serai bien content d'avoir fait le choix de la compatibilité APS-C et 24x36 pour TOUS mes objectifs !

Je suis bien d'accord avec JCG : faut prendre du compatible 24x36 car même si nos 7d et 5d sont valables pour un bon moment, dans 5 ans je dirais pas non sur un 24x36 d'occase, histoire de goûter à l'ultra grand angle !!