Forum AlphaDxD

Petite question...
J'ai tendance à utliser surtout les ouvertures mini et maxi. Avant de shooter, je me demande si je souhaite une longue ou courte PdC et je choisi ensuite mon ouverture en conséquence.

Du coup, j'utilise assez peu les intermédiaires...

Les utilisez-vous ? Dans quelles situations ?

moi, je ne ferme pratiquement jamais au dela de f11 et j'utilise aussi très rarement les objectifs à pleine ouverture sauf pour le 300 f4.

patrick a écrit :moi, je ne ferme pratiquement jamais au dela de f11 et j'utilise aussi très rarement les objectifs à pleine ouverture sauf pour le 300 f4.

Pour quelles raisons ?

bin en fait je pense que quand on commence à connaitre ses objectifs, on sait à quelle ouverture ils donnent le meilleur d'eux meme....

souvent à pleine ouverture, on se retrouve avec une image qui peut etre molle, ou avec du vignettage, etc etc

faire des essais, se documenter sur ses objos, permet de connaitre ces éventuelles remarques...Et ensuite d'agir en connaissance de cause...

mon 50 f1.4 est connu pour etre "moyen" à pleine ouverture....
donc quand c'est pas indispensable, ca sert à rien de shooter à 1.4....
mais quand je n'ai pas le choix, je le fais en sachant à quoi je m'expose en terme de résultat...

Bisounours a écrit :

patrick a écrit :moi, je ne ferme pratiquement jamais au dela de f11 et j'utilise aussi très rarement les objectifs à pleine ouverture sauf pour le 300 f4.

Pour quelles raisons ?

pour le 300 f4, à main levée il faut une bonne vitesse et en plus il déja assez bon à cette ouverture.

Et pour l'ouverture mini de f11 c'est je pense du à la diffraction qui commence a se montrer plus tôt qu'en argentique (et aussi a cause du format APS-C)

Idem, jamais au delà de f/11, et rarement à pleine ouverture sauf sur le 200/2,8

Le 300 est un peu "juste" à f/4, je l'utilise généralement à partir de 4,5, et 5,6 de préférence...après si le sujet est proche, rarement plus de f/11
Le 14mm, entre f/11 et f/16...mauvais ailleurs
Le 100, dés f/2, mais la PDC est alors très courte
Le 28 f/1,8, il m'arrive de l'utiliser à 1,8 quand la lumière est faible, sinon à partir de 5,6
Même chose pour le 50 1,7, mais performant dés 2,8
Le 28/70 2,8, à partir 4 c'est OK, l'idéal c'est au moins 5,6
Le 135 2,8 est utilisable dés le début, jusqu'à f/16, voire f/22
Le 180 macro est utilisable (au moins bon) de 2,8 à 22
Le 500 à 4,5 est "juste", dés 5,6 c'est bon, à f/8 et f/11 c'est tout bon
le 70/210 Beercan, à partir de f/4 jusqu'à 135mm, à 210, mieux vaut 5,6, rarement plus de 11
Le 24, bof à 2,8...bon à partir de 4
Dans tous les cas, sauf le macro, pas souvent au-delà de f/16

Je ne ferme jamais totalement.
Je travaille en grande majorité en mode A, et je ferme de 2-3 diaph pour le piqué, sauf dans les cas suivants :

- besoin de lumière ou d'une pdc très courte (derrière un grillage, par exemple) => pleine ouverture (ou je ferme d'1/2 diaph)

- besoin d'une pdc longue => je ferme progressivement avec le testeur de pdc et en faisant ainsi, j'obtiens généralement le champ voulu à partir de f/11.

En hyper-macro, le plus souvent (sauf effet "artistique" à pdc faible, mais c'est pas trop mon style) c'est ouverture très faible (f/16 à f/32).

Au théâtre, pas le choix : la nécessité de vitesse d'obturation la plus élevée possible me contraint à shooter à la plus grande ouverture possible (f/2 le plus souvent avec le 35/1.4 et les deux Zeiss 85/1.4 et 135/1.

En paysage, c'est le plus souvent f/8 ou f/11. Très rarement plus, mais également rarement moins sauf volonté de flouter tout ou partie du premier plan ou de l'arrière-plan (ou des deux).

En portrait, j'aime les arrière-plans fondus, alors c'est ouverture maximum dans la limite du raisonnable, donc de la netteté du sujet.

Mes autres usages photographiques sont négligeables...

car elles donnent les profondeurs de champ intermédiaires....tout bêtement. Et vive le test de profondeur de champ.

romanoel a écrit :bin en fait je pense que quand on commence à connaitre ses objectifs, on sait à quelle ouverture ils donnent le meilleur d'eux meme....

souvent à pleine ouverture, on se retrouve avec une image qui peut etre molle, ou avec du vignettage, etc etc

faire des essais, se documenter sur ses objos, permet de connaitre ces éventuelles remarques...Et ensuite d'agir en connaissance de cause...

mon 50 f1.4 est connu pour etre "moyen" à pleine ouverture....
donc quand c'est pas indispensable, ca sert à rien de shooter à 1.4....
mais quand je n'ai pas le choix, je le fais en sachant à quoi je m'expose en terme de résultat...

Je vais faire quelques posts pour récupérer des infos sur mes objos alors !
Merci !

Euh question bête... Les spécificités de chaque objectif dépendent-elles du boitier ou seront-elles identiques d'un boitier à l'autre ?

Par exemple, si un utilisateur de Pentax trouve que le Tamron 70-300 manque de piqué à partir de f/12, est-ce que ce sera pareil sur l'A100 ?

Bisounours a écrit :Par exemple, si un utilisateur de Pentax trouve que le Tamron 70-300 manque de piqué à partir de f/12, est-ce que ce sera pareil sur l'A100 ?

Non, autrement toutes les discussions de test des couples objo/capteur n'auraient pas lieu d'être !

Pierre34 a écrit :

Bisounours a écrit :Par exemple, si un utilisateur de Pentax trouve que le Tamron 70-300 manque de piqué à partir de f/12, est-ce que ce sera pareil sur l'A100 ?

Non, autrement toutes les discussions de test des couples objo/capteur n'auraient pas lieu d'être !

C'est bien ce qu'il me semblait !

Mais, c'est déjà une indication...