Forum AlphaDxD

salut !

tout est dans le titre ou puis-je trouver quelqu'un qui le fasse,

merci !

Je n'ai trouvé personne depuis 1 an que je cherche...

jujucoline a écrit :Je n'ai trouvé personne depuis 1 an que je cherche...

rho, bin fallait demander:

- une devisseuse électrique por démonter le boitier
- un cutter pour racler ce filtre
- de la toile émeri indice 00 pour fignoler la chose

et voilou

Et de la colle pour remonter le tout tranquille

merci mais n'étant pas très bricoleur l'idée est de faire faire

Ben si j'avais su, j'aurais bien fait un tuto, mais j'ai pas pris toutes les photos... et pis j'ai pas tout fini... bref je suis à la bourre comme d'hab, mais vous avez demandé à AMS09 ? C'est certain qu'il peut vous le faire ça...

oui c'est la première chose que j'ai faite ! j'attends sa réponse

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=25&t=5351&start=32

il y a un A100 sur le fofo je le prend si je sais que je peux lui faire sauté l'I/R

jujucoline a écrit :Je n'ai trouvé personne depuis 1 an que je cherche...

Tu as posé la question sur le forum de Chasseur d'images?

Si vous trouvez quelqu'un, ou si Mero peut faire un tuto, cela pourrait intéresser d'autres personnes!

Pour l'infrarouge pur, je préfère nettement les boîtiers télémétriques, pour la visée et pour les optiques avec l'échelle de profondeur de champ "à l'ancienne" incluant le repère IR, mais oui, la décomposition de capteur intéresse du monde

EnzoFXX a écrit :

jujucoline a écrit :Je n'ai trouvé personne depuis 1 an que je cherche...

Tu as posé la question sur le forum de Chasseur d'images?

Oui... On m'a juste répondu que c'était impossible et inutile, un concentré de compétences certainement...

Bertrand T a écrit :Pour l'infrarouge pur, je préfère nettement les boîtiers télémétriques, pour la visée et pour les optiques avec l'échelle de profondeur de champ "à l'ancienne" incluant le repère IR, mais oui, la décomposition de capteur intéresse du monde

Je pensais à mon autre passe-temps, l'astronomie.

Beaucoup d'objets du "ciel profond" rayonnent essentiellement une raie de l'hydrogène, Halpha pour les intimes, du coté de 565 nm de longueur d'onde, que les filtres IR devant les capteurs coupent au minimum à 80%. Dissuasif pour avoir de belles photos de certaines nébuleuses ou autres...
Toute une industrie s'est montée autour du défiltrage des Canon (marque la plus utilisée en photo astro, à cause de leurs perf. historiques en matière de bruit en longue pose). Si cela existait pour d'autres marques, cela permettrait de diversifier les boitiers utilisés!

Marque la plus utilisée aussi car en 2005 Canon avait au catalogue un boîtier spécial pour l'astro, le 20Da (a comme astronomy) avec un filtre IR modifié pour laisser passer au-delà de 600nm, la visée sur écran LCD et la visée déportée sur écran d'ordinateur.

Salut a tous,

Juste une petite question pour les amateurs d'astronomie,
pourquoi vouloir enlever le filtre IR pour observer des longueurs d'ondes qui se trouve dans le spectre du visible (400-800 nm), la raie a Halpha est a 656 nm pile poil dans le rouge. Cela voudrait dire que le filtre IR filtre aussi dans le visible
Si je prend une photo d'un objet rouge, alors 80 % de l'intensité lumineuse est perdu
Pouvez vous me dire alors comment réagit le capteur de nos appareils photos dans le spectre visible (sa sensibilité), c'est a dire quel est le pourcentage de perte pour chaque longueur d'onde du spectre visible (du rouge au bleu).

Merci, a +

Edit: j'ai trouvé quelques petites explications ici (pour les curieux)
http://www.astrosurf.com/luxorion/apn-ir-uv.htm

Bug Killer a écrit :Marque la plus utilisée aussi car en 2005 Canon avait au catalogue un boîtier spécial pour l'astro, le 20Da (a comme astronomy) avec un filtre IR modifié pour laisser passer au-delà de 600nm, la visée sur écran LCD et la visée déportée sur écran d'ordinateur.

Oui et non... c'est vrai que le Da a énormùmément marqué les esprits, mais en fait peu ont été vendus. Au début il était même réservé à la commercialisation au Japon. Un magasin d'astro réputé en france en a importé un lot, mais en pratique le nombre qui s'en est vendu, en tout cas dans nos contrées, a été très limité. Le prix était aussi franchement élevé.

Je ne dis pas qu'il s'est beaucoup vendu mais qu'il a eu un effet d'entraînement car il utilisait le même capteur que le 20D.