Forum AlphaDxD

Bonjour,
Quel boitier est ff dans la gamme Minolta ?

Tous les argentiques .

Bien sur... mais dans la gamme numérique... suis je bête... j'aurai dû m'y attendre

Aucun.

Dans les boitiers numériques Minolta, c'est vite fait : il n'y a que les Minolta RD-175 et Minolta MS-C1100 qui sont tous deux 12x18 (donc avec un crop factor de x2).

Reste cette étrangeté que sont les SB-X0S : je n'arrive pas à savoir de quoi il s'agit exactement . Lou Bison pourra peut être nous en dire plus.

le Minolta SB-90 et 70 ( CCD 640×480px ) sont sortis en 1987 je suis sur le cul,

mais pourquoi Minolta n'a pas avancé plus sur le numérique?


Bon le RD-175 avec ses 3CCD (1528×1146 px) est mieux, mais pourquoi un gap si important avec le D7D?

pour les collectionneurs il est en vente sur la baie ici et là

Ils sont taquins de prendre ta question au pied de la lettre!

Le savoir faire Minolta ayant été racheté par Sony quand Konica n'en a plus voulu (raccourci schématique), c'est l'alpha 900 de Sony qui a un capteur 24x36 avec une monture Minolta AF pour les objectifs.

Slipsale a écrit :Dans les boitiers numériques Minolta, c'est vite fait : il n'y a que les Minolta RD-175 et Minolta MS-C1100 qui sont tous deux 12x18 (donc avec un crop factor de x2).

Reste cette étrangeté que sont les SB-X0S : je n'arrive pas à savoir de quoi il s'agit exactement . Lou Bison pourra peut être nous en dire plus.

Et le RD-3000, tu en fais quoi ?
Concernant les dos "numériques" (je les appelle ainsi dans le livre, ceci, dans un esprit de simplification), ils portaient les douces appellations suivantes:
S(V)B-70(S) pour les 7000AF et
S(V)B-90(S) pour les 9000AF.
Ces dos prenaient la place du dos "normal". 20 ans avant Leica .
Ils fonctionnaient sur le mode d'acquisition d'image vidéo. L'image était donc une image vidéo fixe.
Plus d'infos (une bonne page ) dans... .
Encore un peu de patience . Le bout du tunnel n'est, peut-être, pas loin

LE BISON a écrit :

Slipsale a écrit :Dans les boitiers numériques Minolta, c'est vite fait : il n'y a que les Minolta RD-175 et Minolta MS-C1100 qui sont tous deux 12x18 (donc avec un crop factor de x2).

Reste cette étrangeté que sont les SB-X0S : je n'arrive pas à savoir de quoi il s'agit exactement . Lou Bison pourra peut être nous en dire plus.

Et le RD-3000, tu en fais quoi ?

Ai caramba ! Ma il é très très fôôôrt lou Bison ! Yé né lé connaissais pas cé "Minolta RD-3000".
Merci pour cette correction (au sens propre et au sens figuré ) qui élargit ma culture minoltesque.

Donc mea culpa.

PS : dommage Lou Bison, car si tu avais vu cette erreur plus tôt, j'aurais peut être fait mon troisième mea culpa et tu aurais donc gagné mon 35/1.4.

Slipsale a écrit :

LE BISON a écrit :

Slipsale a écrit :Dans les boitiers numériques Minolta, c'est vite fait : il n'y a que les Minolta RD-175 et Minolta MS-C1100 qui sont tous deux 12x18 (donc avec un crop factor de x2).

Reste cette étrangeté que sont les SB-X0S : je n'arrive pas à savoir de quoi il s'agit exactement . Lou Bison pourra peut être nous en dire plus.

Et le RD-3000, tu en fais quoi ?

Ai caramba ! Ma il é très très fôôôrt lou Bison ! Yé né lé connaissais pas cé "Minolta RD-3000".

Merci pour cette correction qui élargit ma culture minoltesque.

Ce RD-3000 est le précurseur des reflex numériques modernes.
L'appareil a été conçu sur la base de l'excellent Vectis S-1. A ce sujet, j'en ai acheté un (neuf en boîte, pour une poignée de figues). Il ne quitte plus mon sac. J'ai bientôt fini le film... on verra ce que ça donne. Quoiqu'il en soit, c'est un appareil très agréable à utiliser, relativement silencieux et doté d'un viseur . A noter que les objectifs pour Vectis n'ont pas de système de map par engrenage!!! Tout est electrique .

fmpjpl a écrit :

le Minolta SB-90 et 70 ( CCD 640×480px ) sont sortis en 1987 je suis sur le cul,

mais pourquoi Minolta n'a pas avancé plus sur le numérique?

(...)

J'le savais bien qu'il avait existé un clone du X700 (ou le 7000 ?) avec un dos numérique !!!

Dire que je me suis presque bagarré avec des pros de la photo et qu'on m'a ri au nez

Lonewolf1300 a écrit :

fmpjpl a écrit :

le Minolta SB-90 et 70 ( CCD 640×480px ) sont sortis en 1987 je suis sur le cul,

mais pourquoi Minolta n'a pas avancé plus sur le numérique?

(...)

J'le savais bien qu'il avait existé un clone du X700 (ou le 7000 ?) avec un dos numérique !!!

Dire que je me suis presque bagarré avec des pros de la photo et qu'on m'a ri au nez

Ben oui, il y a des gens qui n'y connaissent rien et veulent toujours donner leur avis qu'ils transforment, en un clin d'oeil, en vérité absolue. C'est la bêtise qui transpire...

LE BISON a écrit :Et le RD-3000, tu en fais quoi ?
Concernant les dos "numériques" (je les appelle ainsi dans le livre, ceci, dans un esprit de simplification), ils portaient les douces appellations suivantes:
S(V)B-70(S) pour les 7000AF et
S(V)B-90(S) pour les 9000AF.
Ces dos prenaient la place du dos "normal". 20 ans avant Leica

Et bien ça alors, autant le RD-3000 je connaissais, les dos pour les 7000 & 9000 pas la moindre info!

fmpjpl a écrit :Le RD-175... pour les collectionneurs il est en vente sur la baie ici...

Tu as vu Le Bison??? Il y a même la boîte ... Et en plus il est à l'état neuf --> "Was UNSOLD old original stock" Tu l'as dans ta collec celui là?...
Il est en achat immédiat pour $500 mais tu peux faire une offre directe.
En plus gaffe aux frais de livraison il compte $98 pour les France Mais si tu le prends j'ai quelqu'un qui revient du Canada mi-mai! donc frais de port à $20

LE BISON a écrit :Encore un peu de patience . Le bout du tunnel n'est, peut-être, pas loin

C'est Vrai??? C'est Vrai??? C'est Vrai??? C'est Vrai??? C'est Vrai???

Je comprend plus rien: les D5D et D7D, y a pas écrit "Minolta" dessus?

Ou alors il sont à jamais entachés du pêché originel koniquesque et sont à ce titre exclus du paradis Minoltesque?

Ou alors ils ne sont pas vraiment numériques ?

Mais ils ne sont pas FF

Les autres dont on parle ici non plus ...

M'en vais saisir la HALDE, tiens.