Forum AlphaDxD

Voila, dur de ce decider. Etant "minoltiste" en argentique depuis longtemps,
j'envisage le num autrement qu'avec mon compact Kodak.
Ce qui m'interesse dans le sony c'est la compabilité avec mes oblectifs minolta. Le prix des objectifs de qualité etant ce qu'il est...
Mais l'achat d'un kit de type pentax ou meme nikon D50 avec 2 objectifs 18-55 et 55-200 se trouvent quasi au prix du boitier nu Sony...
Sans parler des bridges comme le Panasonic DMC FZ50 beaucoup plus abordable.Quelqu'un aurait un avis sur le sujet ? mes objectifs valent ils
le coup (les 2 minolta étaient assez chers à l'époque).

Je ne connais pas la qualité des viseurs de tes réflexes argentiques, mais tu y perdrais forcément sur ce plan en passant aux bridges. Ce format est en train de mourir, et le dernier Nikon annoncé sera peut-être leur coup de grâce.
Pour tes objectifs, ton 100/300 s'en tirera tout à fait correctement. Je ne connais pas les perf du Sigma, ni de ton 35/105, mais son range décalé vers le haut du fait du coefficient de recadrage ne le rendra guère utile.

Pour ma part, si je prenais un Nikon, ce serait avec le 18/70, très qualitatif, et doté de l'AFS complet, ce qui est la crème en matière d'AF. Pas le même prix, mais à vouloir couvrir un range trop large, on risque d'être un peu déçu de toutes ses photos... Poses-toi quand même la question de la stabilisation, qui est un vrai plus quand il est intégré au capteur. Tout dépend de ton style de photos de prédilection, mais ça ouvre des perspectives.

Après, entre Pentax et le Sony, la question se pose effectivement. Pas simple...

En plus Nikon annonce le D40.
Si Sony pouvait annoncer un reflex d'une gamme en dessous afin de s'aligner en tarif surtout qu'en accessoir ils semblent etre radins.
Pas de traces de chargeur ou l'appareil s'en passe t-il ?
Que vaut l'objectif 18-70 proposé en kit ou quoi prendre en complement pour obtenir un ensemble homogene sans exploser le budget.

A priori, mais ça reste à vérifier, le prochain boitier Sony sera plutôt un boitier expert, typé D7D. C'est du moins ce que beaucoup espèrent ici... La rumeur d'un full-frame, donc encore plus haut de gamme, court même... A priori, pour toi, c'est l'alpha 100 ou une autre marque .
Ceci dit, il est bien sur livré avec son chargeur.
Quant au 18/70 du kit, il ne vaut pas celui de Nikon, mais il me semble surclasser assez nettement le 18/55 de la marque jaune. Vu tes objectifs et le prix de vente du kit par rapport au botiier nu, tu aurais tord de ne pas le prendre. Après, il faudrait chercher chez les compatibles mais ce n'est plus tout à fait le même budget (le Sigma 17/70 par exemple a bonne presse), ou sur des solutions 24x36 comme un 17/35 + 28/70, mais ce n'est plus du tout le même budget...

ok donc un alpha 100 avec sont kit 18-70 completé par mes minolta
Je viens de lire 2/3 trucs qui commencent à filtrer sur le D40 de Nikon, il semble en effet un peu plus bas de gamme meme par rapport au D50 mais en revanche est bien plus compact ce qui peut etre un plus pour les nomades comme moi (j'ai pris des mauvais plis avec mon compact kodak )
Je suis conscient que l'appareil parfait n'existe pas, il faudrait un engin type reflex pas encombrant avec une optique 28-300 une technologie dernier cri et pas cher !

Tout petit : D40 + 18/200VR ou Alpha 100+18/200. Regardes les tarifs (comptes 450 à 500? pour le D40 nu, mais sera-t-il vendu nu ???). Ces 2 config sont comparables sauf que le Sony surclasse le Nikon en construction et en résolution. Pas rien tout de même !

Chez Nikon, classiquement, je pourrais te suggérer de surveiller les bonnes occasions en D50 et D70, mais avec l'absence de moteur AF sur le D40 et les incompabilités optiques que ça suppose, il n'est pas certain que les D50 et D70 décotent beaucoup ...

Je connais mal l'offre Pentax.

Salut !

Comme toi j'ai été longtemps Minoltiste en argentique (99 % de diapo). J'avais donc aussi des objectifs, un flash, un déclencheur souple, ... Je trouvais le D5D un peu trop carré de forme, je commençais à regarder vers le D7D. Finalement Sony a sorti son Alpha 100 avec la stabilisation, l'antipoussière (efficace ? je n'en sais rien mais pour le moment je n'en ai pas sur le capteur et pourtant je change souvent d'objo) et un pincé de pixels en plus.

Je me suis lancé. Et franchement je ne le regrette pas
Certes le viseur n'est pas aussi top que sur le D7D mais franchement il s'en sort plutôt bien.
J'ai juste eu la mauvaise surprise de découvrir que mon ancien flash n'était plus compatible (mais bon il avait au moins de générations de retard le pauvre ).

Points positifs : j'ai pu récupérer tout mes anciens objo, j'ai acheté le 18-70 du kit qui donne des résultats tout à fait honorables, la stabilisation fait merveille en basse lumière ou avec le 300 (devenu un 450 ).
Pour finir, ses 10 millions de pixels permettent pas mal de fantaisies au recadrage (pour "zoomer" encore au delà des 450 ) sans parler des grands tirages.
Depuis 3 mois, j'ai fait environ 2000 shoots et franchement je ne trouve rien à redire. Quand c'est loupé, c'est de ma faute

Je ne connais pas parfaitement les offrs des autres marques mais de ce que j'ai pu voir, et en fonction de mon utilisation à moi, elles n'apportent pas grand chose. Les gammes un cran en-dessous de l'Alpha 100 t'obligeraient à changer tous tes objo pour un boitier finalement moins performant. Si tu fais le calcul, au global tu risques d'y perdre des sous
En gamme équivalente, le D80 semble très bien construit et le Pentax d'offre l'antiruissellement que personnellement j'aurais bien voulu sur le Sony.

Ta dernière remarque concerne l'encombrement... on ne peut pas tout avoir Performance, taille, poids, prix, ... Tu le dis toi même. Pense juste à un truc, un appareil trop petit et trop léger devient difficile à tenir de façon stable. C'est pareil qu'en tir, ce n'est pas pour rien que toutes les carabines de compétition font au moins 7.5 kg !
Et à y regarder de près, l'Alpha + le 18/70 ne sont pas bien lourds ni encombrants.

Bon choix

alpha69 a écrit :Salut !

Comme toi j'ai été longtemps Minoltiste en argentique (99 % de diapo). J'avais donc aussi des objectifs, un flash, un déclencheur souple, ... Je trouvais le D5D un peu trop carré de forme, je commençais à regarder vers le D7D. Finalement Sony a sorti son Alpha 100 avec la stabilisation, l'antipoussière (efficace ? je n'en sais rien mais pour le moment je n'en ai pas sur le capteur et pourtant je change souvent d'objo) et un pincé de pixels en plus.

Je me suis lancé. Et franchement je ne le regrette pas
Certes le viseur n'est pas aussi top que sur le D7D mais franchement il s'en sort plutôt bien.

+1

Certes, j'ai gardé mon 7D et son viseur c'est autre chose (et le choc à chaque fois que je remets l'oeil au viseur de mon dynax 9 pour refaire un peu de diapos...).

Mais l'alpha 100 est franchement performant, et depuis que j'ai vu les tirages 50x75 qu'on arrive à en tirer (avec un très bon objectif et un très bon photographe), je ne me pose plus de question en attendant le sony successeur du 7D... mais je peux encore attendre un peu vu les qualités de l'alpha!

Pour le reste, c'est à chacun de voir selon ses attentes. C'est vrai que parfois je regrtette de ne pas avoir un petit compact extra-plat à glisser dans la poche.

"C'est vrai que parfois je regrette de ne pas avoir un petit compact extra-plat à glisser dans la poche."

"jr56" cette réflexion peut s'appliquer à beaucoup d'utilisateurs , je suis partant sur la ligne .
On peut pas tout emporter dans ses poches , c'est dommage .!!

Bah j'ai acheté un Canon A700 en juin 2006, moins de 250 euros. C'est impeccable, il y a quand même un petit viseur optique, l'exposition est nickel, l'AF assez réactif.
Pas de distorsion, pas d'aberrations chromatiques, une BdC nickel même en intérieur. Je sors des 30x40 impeccables chez Photoweb.

Seul bémol, à utiliser entre 80 et 200 ISO. Le Fuji F30 me tentait mais quand j'ai essayé de shooter dehors avec du soleil en utilisant l'écran LCD j'ai compris la galère que cela représente...

le plus petit reflex numérique est l'Olympus E400,pas encore en magasin mais qui ne saurait tardé!
moi j'ai toujours mon sac photo avec moi(tamrac velocity 7)sinon j'ai l'ixus 750 (très correct)toujours dans la poche!(il a un ptit viseur optique pour dépanner)

me revoila
merci pour ces réponses, un dimanche dehors et un lundi au taf m'ont permis de reflechir à tout ça et la décision finale sera financière...
Ce qui est sur c'est que si c'est un reflex ce sera le Sony
si le budget n'y est pas je remplacerais peut-etre seulement mon petit Kodak 2 megas par un compact actuel qui fera le complement de poche pour le jour heureux ou je pourrai acquerir le reflex.Mais bon je preferais le reflex de suite

J'ai pour ma part fait le choix du compact il y a 3,5ans, mais le marché du réflex n'était pas mur comme il l'est aujourd'hui. Si tu n'as pas un besoin urgent de numérique maintenant, je te suggère de patienter quelques temps pour en mettre suffisamment de côté pour pouvoir t'offrir un réflex. En terme de possibilités photographiques, ce sera le jour et la nuit

+1

Moi aussi j'ai commencé le numérique avec un compact - un Canon G2. A l'époque c'était un top avec des fonctionalités de réflex. Pourtant la souplesse d'un vrai réflex me manquait !
Je ne regrette pas d'y être revenu, même si de temps en temps j'aimerai avoir un bloc note numérique en poche, type compact haut de gamme comme le Minox que j'ai en argentique...

alpha 100 semble avoir un coef multiplicateur de 1.5.Donc si j'ai bien compris
il faut multiplier par 1.5 les valeurs de focale d'un objectif pour avoir sa correspondance en 24x36, mais cela est il valable pour toutes les focales ?
Un vendeur chez Phox m'a dit que mon ancien 24-70 aspherical sigma resterait un grand angle.Mais 36x105 qui devrait etre le resultat sur le sony n'est pas franchement un grand angle...d'ou l'interet du 18-70 du kit non?

tu as tout compris, et ça vaut non seulement pour toutes les focales (dont un avantage en télé, un inconvénient en grand angle) mais aussi pour tous les réflexes numériques amateurs et experts. Chez Canon, le coeff est même 1.6.
Soit tu gardes ton 24/70 et tu lui ajoutes un 17/35 en-dessous (voire un 12/24, c'est ce que j'ai fait, mais c'est du coup très très large et pas le même prix), soit tu revends ton 24/70 pour le remplacer par le très honorables 18/70 du kit, d'autant plus honorable que presqu'offert avec le boitier .