Forum AlphaDxD

J'hésite entre l'achat d'un ALPHA 100 ou un CANON EOS 400D
Merci de vos avis éclairés...

As tu déjà un équipement argentique ? Ou est ce un 1er équipement ?

C'est un peu comme poser la question "Renault ou Peugeot?" dans un garage Renault (sans jugement de valeurs sur les marques autos).

Très honnêtement, je n'ai pas eu l'occasion de tester le 400D, mais s'il est de la veine des 350D, c'est un bon reflex, mais la finition est un cran en dessous de l'α100.

Comme toujours, avantage à Canon pour ce qui est de la gamme optique, du silence de fonctionnement, de la rapidité de l'AF.
Avantage à Sony pour le viseur (le 400D reprend-il le viseur du 350D?), la finition, la stabilisation de toutes les optiques, l'ergonomie. La gamme optique va peut-être enfin se développer (en tout cas les cailloux Zeiss peuvent faire la différence).

Dans les 2 cas ce sont certainement d'excellents reflex, et il faut les essayer pour se faire une idée de la tenue en main. Je reste attaché au plaisir ou à la praticité d'usage : on aura plus tendance à utiliser un appareil dont on comprend bien le fonctionnement.
Fait 2/3 magasins sérieux, essaye, discute avec le/les vendeurs (choisi un magasin où tu serais susceptible d'acheter, et s'ils ont bien fait leur boulot, achète chez eux plutôt que sur le net - si le prix n'est pas disproportionné tout de même).

Mais bon, ce n'est qu'un avis

Même chose, après avoir lu la fiche technique, aller en magasin et manipuler les deux. Cela fait souvent pencher la balance.

Si tu as déjà des objectifs de bonne qualité de l'une ou l'autre marque, c'est bien évidemment un élément à prendre en compte.

Sinon pour moi, l'alpha 100 est très bon, notamment par rapport aux xD il a une excellente précision d'exposition y compris en multizones (elle était parfois un peu surprenante notamment sur le 7D), son AF est plus réactif, et surtout (comme les xD) il stabilise tous les objectifs. Pour moi, c'est une fonction dont on se passe très bien tant qu'on ne l'a pas essayée, mais dont on ne peut plus se passer une fois qu'on y tâté.

Mais je n'ai jamais utilisé les canons, ce n'est donc pas un comparatif.

Je me posais la même question, j'ai trouvé la réponse.
Ce sera l'alpha 100 pour la qualité du boîtier et pour la stabilisation.

Et aussi pour le prix !
Sans compter que le 18-70 du kit Sony est honnête alors que le 18-55 du kit Canon est pas terrible (m'a-t-on dit).

Les prix sont comparables en fouinant un peu.
Le Canon est même un peu moins cher.
Le test de CI sur le 400D ce mois-ci ne m'a pas convaincu par rapport à celui de l'alpha 100.

Zcouter le bruit du miroir du Canon, tchic tchic, sur l'alpha, schlak schlak. Déja, rien que ça devrait donner une idée de la discrétion des Canon (si si, ça sert).

Pas tort , mais , alors , pas de bruit au déclenchement , prendre une webcam et hop , un cellulaire , un crayon du papier .
Chaque marque a ses avantages et ses détracteurs .
Pour choisir , il faut considérer, l'usage , le prix , les objectifs qui vont avec ,et surtout se faire plaisir.Sans oublier un vendeur de proximité , compétent et serviable .

merci pour toutes vos réponses
En lisant différents articles, je pense qu'avant de prendre une décision entre un alpha 100 et un eos 400d, je vais attendre le sortie du pentax k10d
Qu'en pensez vous ?

Le K10D sera plus cher... C'est plus un concurrent du Nikon D80 donc il sera probablement 150 à 200 euros plus cher que l'Alpha 100. Le K10D a plein d'atout pour lui face à l'Alpha et au Canon 400D mais il restera deux points à vérifier lors des tests où Pentax n'était pas brillant : la vélocité de l'AF et le traitement du signal à partir de 400 ISO.
De plus les fameux 'pancakes' ne seront disponibles qu'à partir de mars 2007 à 650-750 euros environ. Et on ne sait pas quand les optiques SDM seront disponibles, à quel prix et quelles optiques vont être reprises (ou nouvelles !) avec cette motorisation intégrée.

Mais c'est probablement, en-dehors du Nikon D200, le meilleur 10 MP du marché.

Hier soir j'ai pu tâter le K100D pendant une soirée. Eclairage pas terrible donc.

L'AF était clairement en-deçà de celui de mon D5D. J'ai été aussi déçu par le temps d'accès à la carte mémoire. Peut-être est-ce dû au fait que c'était une sous-marque.

Attention, le K100D est un boitier d'entrée de gamme... Pas plus ! Comme le Nikon D50.

vivement le prochain boitier sony....

ear_78 a écrit :Attention, le K100D est un boitier d'entrée de gamme... Pas plus ! Comme le Nikon D50.

Je sais bien, mais j'avais lu (ou cru lire) des papiers parlant d'une amélioration de l'AF de ce boîtier.
Du coup je m'attendais à mieux que ça ce qui me pousse à avoir un petit doute sur la rapidité du K10D.

Lire le dernier CI n° 288 , pour se faire une idée