Forum AlphaDxD

je poste ici car je ne sais pas ou poser ma question

j'ai un petit problème et je ne sais pas si c'est normal ou pas
quand je fais des photos de loin environ entre 10 à 40m avec mon 70-300 en 300mm sur des canards cormorans ou autres, quand je recadre à 100% je n'ai aucune photo nette, c'est flou en plein format ça semble nette
le fait de monter en iso peut il etre le problème? est-ce l'objectif ou est-ce l'appareil et son AF? ou tout simplement la distance? ou peut etre la map? pour de tel distance l'ouverture doit etre de combien?
quel test puis-je faire pour éssayer de savoir ou est le problème?
merci d'avance pour vos conseils

PS le pire ce sont sur des oiseaux foncés

Tu as un exemple ?...

elles sont brutes, sauf la 1er

je ne dois pas faire quelque chose de correcte

alors que dans le même temps quand je fais des photos sur des oiseaux plus clair en 200 iso le résultat est meilleur

Pour la map ça m'étonnerait un peu car à f8 à 30m à 300mm tu as une PDC de 3.18m, ce qui laisse une bonne marge.
De toute façon l'ouverture est fonction de ce que tu veux faire. Mais généralement pour ce genre de photos il faut une ouverture très grande pour avoir un minimum de PDC...

c'est à dire très grande?

Vu comme ça, ça a l'air plutôt net (mis à part peut-être la première...?). Tu peux poster des extraits à 100% ?

Naxos a écrit :Vu comme ça, ça a l'air plutôt net (mis à part peut-être la première...?). Tu peux poster des extraits à 100% ?

c'est à dire un recadrage à 100% ?
là dans l'immédiat non car je bosse et je n'ai pas le photos sur cet ordi?
je le ferai ce soir mais c'est pas bon justement
il faudrai que j'éssaye de faire des photos par temps ensoleillé en étant à 100 iso mais en ce moment le soleil est aux abonnées absents

Je veux dire une partie de l'image sans redimensionnement, où tu es sensée avoir fait la mise au point, car une image redimensionnée à 600 pixels de large ne renseigne pas vraiment sur le piqué ou le flou !

vanessa a écrit :c'est à dire très grande?

Ben 2.8 par exemple quand l'objectif le permet sinon un peu moins.
Généralement pour ce genre de sujet on veut détacher au maximum le sujet du fond.
J'en ai fait une ce we où j'étais à ~40m et que j'ai retaillé pour ne prendre que ce que je voulais (~1/4 de la photo originale)

L'image ne contient pas l'Exif car j'ai dû l'alléger un peu pour le forum.
Elle est là sinon :
http://ltspears.free.fr/photos/picture.php?cat=15&image_id=64&expand=9,13,15

Il faut voir aussi une chose, c'est le détail d'une photo.
Si on prend une image qu'on la sort en 10x15 et qu'en comparaison on prend seulement 1/4 de l'image, c'est comme si on avait fait un agrandissement en 40x60. On a forcément pas la même qualité.
Je pense que les iso sont pour beaucoup la dedans, d'ailleurs en argentique pour faire du 40x60, il vaut mieux être en 100 iso.
Ensuite, il y a la qualité de l'objectif, le piqué pour les détails et la luminosité pour garder un réglage iso minimal.

peut on utiliser les zones de correspondances pour ce genre de sujet?
je n'ai rien pour lire les exifs au travail, avec quel objectif as tu fais cette photos?

Il y a un plug-in pour IE qui existe si tu veux pour lire les exifs.
Pour les zones de correspondances, ça améliorera peut-être un peu mais je ne pense pas que ça fera des miracles. S'il n'y a pas le piqué au niveau de l'objectif le capteur ne prendra pas plus d'infos.
La photo a été faite avec mon Tokina 80-200 f2.8 à 1/1000s f2.8 200mm 100ISO.

Ce que je te conseille pour tes photos avec ton 70-300 :
Ouvre plus grand voir au maximum à f4.
Comme ça tu auras besoin de moins de lumière et tu pourras utiliser des iso beaucoup plus bas. Tu as quand même de la marge sur tes photos avec des vitesses comme 1/640s tu peux déjà baisser les iso sans risquer le flou.
Après il faut arriver à se rapprocher un peu plus

bon, petit topo sur le sujet :

vouloir une faible pdc, c'est bien, mais à moins d'avoir un objo excellent, il est assez suicidaire de shooter à pleine ouverture, le piqué et le contraste s'en retrouve trop altérés, surtout à fond de zoom, d'ailleurs avec le tokina 80-200 f/2.8, ça se voit même sur le resize, avec un 70-300 plutôt bas de gamme, c'est pas mieux. Il faut fermer d'1 diaph pour retrouver une qualité correcte, donc avec le 70-300 qui à fond de zoom ouvre à f/5.6, il faut l'utiliser à f/8.
Bon après ça se fait au cas par cas suivant les objos, d'où l'intérêt de faire des tests au moins une fois

pour la sensibilité, au plus on monte la sensibilité, au plus le piqué baisse et ce, principallement en JPEG avec le D7D (en RAW traité avec CaptureOne on voit que la perte est bien moins sensible), après ça dépend aussi des appareils, pour exemple le Fuji S3 en test dans CI ce mois-ci n'affiche que très peu de perte de piqué en montant la sensibilité.


par rapport à mes test, avec le KM 75-300mm f/4.5-5.6 (D), il vaut mieux fermer d'1 diaph mais seulement en restant entre 100 et 400iso, au-dela, il vaut mieux ouvrir à fond que de monter la sensibilité. Ave le Sigma 400mm f/5.6 APO, il vaut mieux fermer d'1 diaph entre 100 et 800iso, au-dela il vaut mieux monter la sensibilité ... et là je parle pour du JPEG avec le D7D, car avec des RAW traités avec CaptureOne, dans tous les cas il vaut mieux fermer d'1 diaph

C'est quel 70-300 macro que tu as ? Il y a pas mal de modèles... Apo pas apo, super pas super, modèles II, modèles DL...

Si c'est le macro super II, à 300mm il faut diaphragmer à f/11 pour avoir la meilleure qualité possible... Si c'est l'Apo macro super II ce sera f/8 la meilleure ouverture à 300mm.
Si c'est un ancien modèle DL, les deux sont très moyens à 300mm, si c'est un apo macro super ou macro super modèle I il faut visser à f/11 et la qualité est moins bonne qu'avec les modèles II...

Si en plus, tu as des conditions moyennes de luminosité, un peu de brume, etc, la sensation de piqué visuel s'en ressent fortement !

ear_78 a écrit :C'est quel 70-300 macro que tu as ? Il y a pas mal de modèles... Apo pas apo, super pas super, modèles II, modèles DL...

Si c'est le macro super II, à 300mm il faut diaphragmer à f/11 pour avoir la meilleure qualité possible... Si c'est l'Apo macro super II ce sera f/8 la meilleure ouverture à 300mm.
Si c'est un ancien modèle DL, les deux sont très moyens à 300mm, si c'est un apo macro super ou macro super modèle I il faut visser à f/11 et la qualité est moins bonne qu'avec les modèles II...

Si en plus, tu as des conditions moyennes de luminosité, un peu de brume, etc, la sensation de piqué visuel s'en ressent fortement !

c'est l' APO macro super II,

je note bien tout ce que vous dites c'est très instructifs, un autre paramaitre, le fait de faire des photos par temps gris très nuageux peut il avoir une influence sur le piqué des photos?