Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Pouvons nous encore acheter un D7D neuf ?

Si oui, est-ce encore un bon choix ?

Merci et bonne soirée !

Neuf... ca va être TRES dur je pense.
Quant à savoir si c'est un bon choix, tout dépend du prix...
Si on n'a pas besoin d'un AF très efficace et des hauts isos propres, le 7D a encore de beaux jours devant lui.

Neuf, ça doit être possible mais rare, très rare même !

Quant à savoir si ça vaut le coup, et bien j'en ai moi même acheté un il y a peu de temps. Je n'ai pu faire qu'une sortie avec, donc je n'ai pas pu le tester comme je le voulais. Mais pour l'instant, il m'a satisfait.

Il ne faut pas oublier que l'idée d'un D7D est à contre balancer avec celle d'un A200. L'A200 n'offre pas le même confort (prise en main, viseur, robustesse...) que le dédé, mais il bénéficie des avancée technique puisque bien plus récent (AF, haut ISO...).
Pas évident comme choix ; comme le dit Red, tout dépend de tes besoins.

Merci pour vos réponses !

Je vais essayer de faire le tour des photographes pour voir s'il n'y en aurait pas un neuf qui traînerait encore (ou des les C.C), juste pour le voir

Red71 a écrit :Si on n'a pas besoin d'un AF très efficace et des hauts isos propres, le 7D a encore de beaux jours devant lui.

L'AF, je fais pas de photos de sport, donc à la rigueur....
Concernant les hauts ISO's, bruite t-il autant que l'A100 par exemple ? Ou quand même un peu moins ?

Mes photos seront :
- Automobile
- Portrait
- Un peu de macro
- Paysage

Slipsale a écrit :L'A200 n'offre pas le même confort (prise en main, viseur, robustesse...) que le dédé, mais il bénéficie des avancée technique puisque bien plus récent (AF, haut ISO...).

Voila pourquoi le D7D me plait
Et surtout, il a une sacré belle ganache ! Les doubles molettes toussa toussa....

Merci à vous !

Ô que oui, je te comprends parfaitement sur ce dernier point, Ju : j'ai justement choisi le D7D pour le confort et surtout, son côté "tactile" par rapport aux froids menus des alpha.

Quand j'aurais le temps, j'aimerais bien mettre face à face le D7D et l'A200. Comparaison bâtarde car ces deux boitiers ne jouent pas dans la même catégorie (l'un est destiné aux amateurs, l'autre aux experts), mais cette comparaison serait plus faite du point de vue de l'utilisation d'un "second" boitier.

Merci !

Euh, d'après toi :

D7D : expert
A200 : amateur

?

J'aimerais bien savoir qu'elle est la limite de la montée en iso avec le D7D ? Le bruit est-il aussi mal "géré" que sur l'A100 ?

Et le temps de pose maxi avec le D7D ? (Ah oui, j'adore les photos de nuit..... )

Merci

Le D7D fait partie de la gamme "expert", l'A200 de la gamme "amateur" ; cependant, le D7D est sorti en 2004, l'A200 en 2008.
Les presque 4 années qui les séparent fait qu'il serait bien hâtif de dire que le D7D est meilleur que l'A200.

En l'occurrence, en ce qui concerne l'AF, la différence est immense (en faveur de l'A200). Je n'ai pas pu me faire une idée des haut iso du dédé car je ne l'ai poussé qu'à 400 iso (manque de temps pour le tester). A 400 en tout cas, je suis agréablement surpris des résultats.
Les possesseurs du D7D t'éclaireront sans doute sur ce point.
De même, les 10 Mp de l'A200 te permet des recadrages que les 6 du dédé ne te permettront peut être pas. Si tu es client des recadrages en post traitement, ça fait un bon point pour l'A200.

Mais au delà des avancées techniques que possèdent l'A200, le D7D garde des caractéristiques très appréciables qu'on ne retrouve pas dans la gamme amateur. Que ce soit le testeur de pdc, le viseur bien plus confortable de part sa taille et son pentaprisme, la qualité de fabrication, la lampe d'assistance AF (a priori utile si tu aimes les photos de nuit), le relevage du miroir... Bref, plusieurs caractéristiques que ne possède pas l'A200.

Interviennent également des critères bien plus subjectif comme par exemple le côté "tactile" dont je parlais précédemment.

A chacun ensuite de peser le pour et le contre.

30s en mode A, illimité en mode M, mais le bruit thermique monte assez vite et des auréoles claires mauves apparaissent dans les angles du capteur.

Oui, le D7d est typé expert (pas de modes scènes, 3 mémoires utilisateur, viseur, testeur de pdc, ergonomie...) face à un alpha200 entrée de gamme.

Je n'ai pas eu d'alpha100 pour comparer les gestions de bruit de ces 2 boitiers, mais penses à une chose toute simple qu'on expérimente actuellement avec l'alpha900 : à taille de tirage identique, les 10Mp de l'alpha100 cacheront mieux le bruit que les 6Mp du D7d. Donc, niveau bruit, je dirais avantage à l'alpha100.

PS : ch'uis pas près de le vendre, mon D7d à parler comme ça !

Merci pour vos infos !

Je remarque cependant en lisant le forum, que beaucoup ne veulent pas lâcher leur D7D, alors que beaucoup vendent leur A100 pour l'A200 ou plus...c'est qu'il doit être vraiment performant....

Les 6 mgpx ne me dérangent pas plus que ça.... peut être pour les recadrages... mais il me suffirait de bien cadrer dès le début lors de la prise de vue peut-être ?!

J'aimerais savoir vraiment ce qu'il vaut en gestion du bruit, ça sera certainement l'élément déclencheur....

Je ne sais pas pourquoi, j'ai flasher sur cette petite bête

Le D7d n'est plus performant... mais il est attachant. Les boitiers de gamme inférieure le sont à mon sens moins, par nature.
Et puis, le D7d, historiquement, c'est le premier de la gamme... parmi ceux qui l'ont acheté, combien attende un 24x36 pour le lâcher ?

Tu devrais compléter ton profil en précisant ta localisation (il y a même une carte des forumeurs dispo dans Vie du forum ). Tu as peut-être un voisin qui dispose d'un D7d pour achever de te convaincre...

Oui certes, je n'ai pas préciser, il n'est plus performant (capteur de 6mgpx, stab' qui a dû être largement améliorer depuis, toussa toussa) mais, il ne semble pas être à la traîne pour autant....

Il faut savoir aussi que je n'aurais pas les moyens de monter des cailloux de courses, donc, avec 6mgpx, le rendu sera meilleur qu'avec 10mgpx déjà...

Pour le coup du 24*36, je ne suis pas calé, donc je ne comprend pas trop.

Mais, est-il bon pour débuter ?

PS : j'ai édité mon profil !

Chelles ? J'habitais pas loin y a encore 1 mois ; je suis allé plusieurs fois au skatepark CosaNostra.

Bon, en tout cas, cela signifie que tu es sur la ligne du RER E et que tu peux par conséquent rejoindre Paris. Si tu souhaites te joindre à nous la prochaine fois qu'on se fera une p'tite mousse (du côté de la défense généralement), tu pourras comparer et prendre en main divers boitiers pour te faire une idée, dont le D7D et l'A200 si tu le désires.

En effet, rien de mieux qu'une prise en main pour se forger une impression.

Franchement , si tu croises un 7D en bon etat , fait toi plaisir ,c'est un des plus beaux boitiers que j'ai eu en main, avec le D9 .
Niveau qualité ,il tient encore la route .Si je n'etais pas tombé sur l'occaz d'upgrader avec l'A700 , je l'aurais surement encore .
Dès que j'en croise un a bon prix, je le rachète .......
Bref, comme certains ici, je ne l'aurais pas echangé contre un A100 ou A200 .Ce boitier c'est que du plaisir

Ju a écrit :Pour le coup du 24*36, je ne suis pas calé, donc je ne comprend pas trop.

des boitiers avec capteurs plus grands en surface que celui du D7d... aussi grand que les pellicules 24x36 en fait.

Ju a écrit :Mais, est-il bon pour débuter ?

oui, sans aucun doute... d'autant qu'il te donne accès à toutes les bonnes habitudes à prendre pour maîtriser sa photo : pas de mode scènes (mais un mode P pour assurer au besoin tout de même), un testeur de pdc vraiment utilisable sur un vrai beau viseur, une ergonomie qui donne envie de lêcher ses prises de vue...
Mais, mais mais... car il y a un mais (3 même donc...) : le jour où tu dois remplacer ton D7d, tu auras j'en suis sur beaucoup de mal à ne pas t'offrir l'alpha700 (ou équivalent de l'époque). Les alpha200/300/350 te paraîtront bien pales (je ne parle bien sur pas de qualité d'images, mais bien de boitier). A toi de voir...

+1. Le 7D est le seul boitier donc je me suis séparé avec regret. (maintenant c'est oublié avec l'a700 ).
Je suis presque certain qu'il ne possède de lampe d'assistance AF.

Vous me donnez vraiment envie...

Jusqu'à quelle sensibilité les photos sont correctes en JPEG brut ?

Merci en tout cas