Page 1 sur 1

Hot pixel et correction auto

Publié : Mer 22 Fév 2006 22:25
par batswirl
Venant de recevoir mon Dynax, j'ai fait quelques tests, notamment celui permettant de vérifier les Hots pixels.

Constat, il semblerait que quelques pixels (zoom à 100%) soient touchés. Etonnant pour un appareil neuf. Je consulte internet et je tombe là dessus.http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1035&message=11781971

Etiez vous au courant et que cela vous inspire t'il?

Personnellement, ca me gêne un peu car la déperdition doit être définitive et si je perds 20 pixels par mois dans 500 ans :P , j'aurais un capteur de (2 + 1 je retiens 5) , 5 millions de pixels.

Publié : Ven 03 Mars 2006 12:03
par Did13
Rien d'inquiétant pour moi.

Sur mon ancien OLYMPUS E10, j'avais un mapping auto du CCD, à chaque changement d'accu ou je pouvais lancer un mapping manuel depuis le menu.

Il faut savoir que CCD ne peut pas être à 100% parfait. Malgrès toutes les précautions prises par les industriels pour dépoussierer les salles blanches, il se glisse toujours des micro-impuretées sur les waffers lors de la fabrication des CCD.

On a de la chance que KM est prévu un mapping caché du capteur, je ne sais pas si les autres fabricants de reflex on pensé à ça.

Le hot pixel est "dématricé" au mapping, ce qui veut dire qu'il n'est plus utilisé. Sur des photos sombre le pixel ne se voit plus et sur ton clair le pixel devrait être blanc (à confirmer, je n'ai jamais fais le test).

Pour info, ce type de problème se rencontre aussi sur les dalles LCD des écrans PC et TV.

Il faut vivre avec, mais cela ne justifie pas un retour SAV.

Publié : Ven 03 Mars 2006 15:07
par EGr
Did13 a écrit :Rien d'inquiétant pour moi.

+1
Did13 a écrit :Il faut savoir que CCD ne peut pas être à 100% parfait.

+1
Did13 a écrit :On a de la chance que KM est prévu un mapping caché du capteur, je ne sais pas si les autres fabricants de reflex on pensé à ça.

+1 - Canon le fait sur son récent 5D (un fil en cours sur Photim).

De mémoire, le pixel mort est remplacé sur chaque photo par une moyenne calculée sur les pixels environnants. Donc, ça ne se voit jamais sur une photo ; il faudrait une photo avec énormément de très petits détails, aggrandie à 100%.
Intellectuellement, ce n'est pas agréable de savoir que l'on a plus un capteur "6MP", mais si on calcule bien, on peut positiver en se disant que neuf, on a plus de 6MP : 3008x2000... on a un crédit gratuit de 16000 pixels... c'est déjà pas mal, non !
Après, les pixels, c'est comme les neurones, on en perd un peu tous les jours...

Publié : Mar 28 Mars 2006 18:15
par tazul
même problème pour moi..
j'ai testé la manip du décalage de date et ca a plutot bien marché..
même si tout n'a pas été corrigé.
Etonnant que cela ne soit pas précisé dans le manuel ou proposé dans un menu.

Publié : Mar 28 Mars 2006 19:37
par thedelph
LA technique du decalage de date ? :shock: Quésako ca ? :wink: :?: