Passage à l'argentique: c'est fait

[teriiehina]

voici donc la suite (ou plutôt le début) de ce thread: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=3263

sur vos conseils avisés, je me suis finalement porté vers un Dynax7. L'offre la plus intéressante était celle publié sur photim. Je contacte donc le vendeur et ohlali, ohlala, kikisé le vendeur!? AlphaDream!

Je tiens d'emblée à préciser qu'on ne pourra pas trouver pire vendeur qu'AlphaDream: il est totalement impossible de se plaindre de quoi que ce soit. Affable, disponible, ouvert, rapide, colis des plus soignés! Pour un râleur patenté, AlphaDream relève du cauchemar. Plus sérieusement, merci alpha pour ton "professionalisme"

me voici donc équipé d'un Dynax7, de sa poignée, d'un 5600 (oui parce que en plus d'être le plus cool des vendeurs, Alpha a un stock à faire palîr la fnac de montpellier, ce qui je vous l'accorde, n'est pas non plus des plus difficiles . Bref! Donc équipé de mon nouveau joujou et de quelques péloches (kodak 200), j'ai arpenté nîmes et montpellier et je découvre une nouvelle façon de faire des photos.

Avant, de temps en temps, je quittais mon mode P pour du A en 2,8 ou du S 3, mais maintenant, je ne déclenche plus sans connaître mon ouverture et mon temps de pose. qui plus est, j'hésite à appuyer (bon j'appuie quand même hein, sinon l'achat sera un peu stupide

bref, je suis en train d'apprendre à faire des photos et j'aime ça

prochaine étape: les focales fixes car comme le dit le proverbe du forum: quand ear parle, les jeunes écoutent

[salim]

Félicitations pour ta nouvelle acquisition, et je te souhaite de belles photos.
J'espère qu'alphadream t'a fais un sacré rabais pour que tu lui fasses cette pub (quoique c'est vrai qu'il est sympa, puisqu'il va me vendre son 16 2.8 pour 100 euros) ---> JE PLAISANTE !

Tu as un scanner de films ? Si c'est le cas nous attendons tes photos !

[AlphaDream]

T'as bien fait d'en profiter : le stock dont tu parles se réduit aujourd'hui à quelques babioles, plus un 100/2.8 Soft Focus qui est un bijou et un 85/1.4 G que je vendrai quand Sony daignera livrer à Photo Saint-Charles le Zeiss que j'ai commandé depuis plus d'un mois...
En argentique, j'ai eu 2 Dynax 9, deux Dynax 7 et un Dynax 5, plus une cohorte de 500si, 800si etc...). Je ne garde qu'un D7, comme toi finalement
En ce qui concerne le matos macro, je viens de recevoir mon 70/2.8 (merci vna). Le premier test que je viens de faire est absolument fantastique. Mon Minolta 50/1.8 macro (D) risque fort de faire les frais de l'opération.

Amuse-toi bien avec ton D7. C'est marrant de commencer l'argentique après le numérique, mais c'est très formateur : une école de rigueur.

[AlphaDream]

J'espère qu'alphadream t'a fais un sacré rabais pour que tu lui fasses cette pub (quoique c'est vrai qu'il est sympa, puisqu'il va me vendre son 16 2.8 pour 100 euros) ---> JE PLAISANTE !

Bah... le 16/2.8 n'est vraiment pas l'objo que j'utilise le plus. Je trouve le Peleng 8mm finalement presque plus marrant : quitte à avoir de la déformation, autant y aller franchement
Mais bon, 100 euros... hum hum...

[salim]

Oui bien évidemment Alphadream, le 16 2.8 vaut bien plus
Mais sur un capteur aps-c ça donne aussi de la déformation ? C'est plus un fish eye sur un d7d non ?
Le sigma 70 2.8 serait meilleur que le 50 2.8 ? Je le possède (le 50 2. et je t'avoue que je l'adore celui là.

[AlphaDream]

Oui bien évidemment Alphadream, le 16 2.8 vaut bien plus
Mais sur un capteur aps-c ça donne aussi de la déformation ? C'est plus un fish eye sur un d7d non ?

Ben nan, ce n'est plus vraiment un fish-eye. Quant à la déformation, elle reste forte, je te rassure, mais un coup de PTLens et il n'y paraît plus...

Le sigma 70 2.8 serait meilleur que le 50 2.8. Je le possède (le 50 2. et je t'avoue que je l'adore celui là.

Je viens de faire un test en macro 1:1 et en hyper-macro 4:1, avec l'Alpha. Le piqué est énorme, malgré un objo fermé à f/16 et 15cm de bagues allonge. Du coup ces vacances, je vais faire un test avec mes objos macro : les 50/2.8 Minolta et Sigma, le 70/2.8 Sigma, le 100/2.8 Minolta et le 105/2.8 Sigma (le 180/3.5 Sigma est à part). Je vous communiquerai mes conclusions.

[ph34]

et le 100f2

[AlphaDream]

Pour le 100/2, j'aimerais avoir reçu mon Zeiss 85/1.4 et pouvoir faire un test global de 85 à 135, mais Sony n'a pas l'air pressé de les vendre, ses objos

[ear_78]

C'est normal Alpha... Ils sont en rupture de stocks en France depuis environ 3 semaines.

[mero]

Le sigma 70 meilleur que le Minolta 50 ? C'est pourtant une référence quasi absolue....
J'ai le 100, et j'ai l'impression, comme pour les zeiss, que le capteur 10MP n'est pas siffusant pour les départager !!! Et le 50 est un petit poil, de ce qu'on dit, supérieur au 100 en piqué, ça doit faire mal !!!!
Nul doute que ce 70 doit être excellent.

J'avais le vieux 50 sigma, et je le trouvais déjà très bien.
Y'a pas à dire, l'optique macro, c'est bien !

[ear_78]

Il est probable que les améliorations viennent de l'optimisation apportée à la formule optique pour être utiliser avec un capteur CCD et un réseau de microlentilles...

[Jean-Michel]

Avant, de temps en temps, je quittais mon mode P pour du A en 2,8 ou du S 3, mais maintenant, je ne déclenche plus sans connaître mon ouverture et mon temps de pose. qui plus est, j'hésite à appuyer (bon j'appuie quand même hein, sinon l'achat sera un peu stupide

bref, je suis en train d'apprendre à faire des photos et j'aime ça

Tu te fais plaisir et c'est le plus important.

Reste que je ne comprends pas du tout ce qui t'empêche d'avoir exactement la même démarche en numérique...

[teriiehina]

jean-michel > ouais, effectivement, rien ne m'empêche de faire de même en numérique ... mais bon ... c'est comme essayé d'arrêter de fumer avec un paquet devant soi, il faut bcp bcp de volonté

par contre j'ai un petit soucis: je dois prendre des photos pour un spectacle samedi soir et j'ai "perdu" mle 18-70 que j'avais avec le D5D. que me conseillerez vous comme "optique de secours" (sachant que 100 euros sera certainement le max que je pourrais mettre).

ou si une âme charitable sur montpellier avait un petit 50 f/1,7 (voire 1,4) qui ne le lui sert pas ....