[D5D] 100ISO or not 100ISO ?

[vince]

Bonjour les amis

J'avais lu il y a longtemps et je ne sais plus trop où (possiblement sous la plume de ear78) que la sensibilité réelle du capteur du D5D était de 200ISO environ.
Depuis lors, je me suis convaincu de ne plus jamais utiliser les 100ISO mais au fond j'ai un doute à ce sujet.

Alors ma question : est-il pertinent d'utiliser cette position et dans quels cas ?

Merci

[Junameshe]

De mémoire, mais évidement Ear sera le plus qualifié.

Le sensibilité nominale du capteur du D5D est de 200ISO. Cest par un travail logiciel que l'on ramène cette valeur à 100ISO, en accentuant. Alors que lquand on monte en ISO, on lisse.

Cette accentuation implique une augmentation des détails, il est donc déconseillé dans le cas de portraits (surtout humain), et serait plutôt à conseiller pour les paysage.

[vince]

D'accord. Ça voudrait dire qu'on peut restituer un "effet 100ISO" en post-production ?

[ear_78]

Non... Pour la position 100 ISO c'est l'inverse. Il y a moins de bruit numérique dans les BL et les valeurs moyennes c'est vrai, mais c'est au détriment des détails fins qui sont lissés... Donc pour du portrait pourquoi pas mais pas pour du paysage ou de l'archi !

[vince]

Oki, donc il s'agit bien d'un effet logiciel.
Je pense donc continuer à ne pas descendre en-dessous de 200ISO.

Qu'en est-il des autres Reflex ? Comment connaitre leur ISO nominal ?

[red71]

L'ISO nominal est une caractéristique du capteur non ?

[Junameshe]

Merci Ear, je ne savais plus.
Oui Red, c'est une caractéristique intrinsèque.

[vince]

L'ISO nominal est une caractéristique du capteur non ?

J'ai compris mais ma question demeure.

De même que pour les ISO élevés, certains appareils se vantent de permettre 50 voire 25 ISO. Comment savoir si c'est un bidouillage logiciel très éloigné de la sensibilité intrinsèque du capteur.

Je me souviens qu'à l'époque où le capteur Sony 6MP était omniprésent en Reflex grand public certains appareils offraient les 100ISO et d'autres pas. Or les tests critiquaient en général ce manque, mais ça ressemble un peu à une arnaque.

[red71]

Il me semblait bien. La sensibilité native est 200iso et le 100iso est "émulé" à partir du 200iso. Que te manque t-il dans la réponse d'Ear ?

[BBE]

La vérité c'est que l'on ne sait pas trop comment est obtenu ce 100 ISO !
C'est pas pour autant qu'il est a bannir.
Effectivement, il y a un petit peu moins de bruit et également un tout petit peu moins de détails. Ca convient parfaitement a la flore ou aux portraits.
Meme si pour le reste , il suffirait regarder précisement les differences de détails entre 2 photos 100 ISO et 200 ISO, a mon avis c'est du pinaillage.

Pour la technique, à mon avis ce n'est pas purement logiciel. Ca pourrait etre le cas si le dynax etait capable d'acquerir immédiatement deux images 200 ISO, et les assembler en faisant la moyenne des 2, ce qui ferait un temps pose double et 100 ISO.
Y a certainenement aussi de l'electronique derriere ce systeme. Comme la sensiblité nominale est de 200 ISO et on ne peut la réduire, il ne faut pas que l'acquisiton avec un temps d'exposition qui double, sature les puits du CCD ! bon bref ce n'est pas un artifice 100% logiciel et certainement pas inutile comme le dit Réponses Photo !

Je m'en sers de temps en temps pour allonger les temps de pose ou pour pouvor réduire la profondeur de champ. Et je suis content d'avoir cette postion, je prefere pouvoir m'étaler de 100 à 3200 ISO que de 200 a 1600 ISO comme sur un D70.

[J.C]

Personellement je ne me sers jamais de la position 100 isos. La 200 me convient très bien, le coup de l'allongement du temps de pose ou de la réduction de la PDF ne me convainc pas, le gain n'est pas si énorme, on peut y arriver par d'autres moyens.

[Dayak]

sur le D7D, si on laisse ISO=auto, toutes les photos (quand la lumière est là) sont faite à 100 ISO.

Est-ce "négatif" ? vaut-il mieux "bloquer" l'ISO sur 200 ?

merci à vous !

[red71]

Moi c'est ce que je faisais. Calé sur 200iso.

[AlphaDream]

Je pense également que 200 ISO doit être la valeur par défaut.
Les réglages auto en général me semblent à proscrire. Quand on choisit d'avoir un reflex, ce n'est pas pour faire du clic-and-go, sinon autant avoir un compact...
Avoir la maîtrise la plus complète possible de ce qu'on fait me paraît être un élément déterminant du plaisir de photographier, du choix de l'objectif aux ultimes réglages au moment du dévelopement du raw. Mais dans ce cas évidemment, on doit assumer complètement le résultat et on ne peut plus vraiment accuser le matériel...

[BBE]

200 ISO par défault de jour, d'accord.
Mais plutot 400 ISO par défault voire 800 ISO, en condition de soirée ou sport.

Je pense également que 200 ISO doit être la valeur par défaut.
Les réglages auto en général me semblent à proscrire. Quand on choisit d'avoir un reflex, ce n'est pas pour faire du clic-and-go, sinon autant avoir un compact...

Je suis aussi surpris par les acheteurs de reflex, qui n'utilisent pas ou ne savent pas utiliser le mode A.

Mais je suis également pour les modes auto. Quand je ne suis pas le photographe, et que je prete pour mon appareil pour une ou plusieurs photos, je n'ai pas forcement le temps ou j'oublie de reregler certains parametres atypiques de prise de vue, vers quelque chose de plus conventionnel pour permettre au non initié de réussir la photo.
Je regle donc ces parametres pour la personne, avec un réglage plutot génral pour garantir les chances de succes, ou adapté (Réglage M déja effectué pour une unique photo)
ou je colle un mode AUTO, en prenant le soin d'expliquer le minimum (mise au point puis cadrage). Car la mise au point est encore plus important en mode auto qu en mode A f/8.

Meme si je utilise peu, je suis content d avoir des modes auto, et pour certains que je n'ai jamais utilisé, j'aimerai bien savoir ce qu'ils font vraiment.

[AlphaDream]

Tu nous expliques donc que toi tu n'utilises pas les modes auto, mais qu'ils sont bien pratiques quand tu prêtes ton matériel pour un usage type compact. On est donc bien d'accord

Meme si je utilise peu, je suis content d avoir des modes auto, et pour certains que je n'ai jamais utilisé, j'aimerai bien savoir ce qu'ils font vraiment.

Rien que tu ne puisses faire toi-même, en réglages boîtier ou au développement des raw...