Forum AlphaDxD

Salut à tous,

Petite question au sujet du traitement des images sur ce boitier (ou autres si vous vivez la même chose...) :

Lorsque je fais des photos en pose longue (de nuit de préférence) au dessus de 20 secondes, je trouve que l'appareil met beaucoup de temps à traiter la photo, presque autant que le temps de pose...

Je m'interroge là dessus car j'ai un ami qui est possesseur d'un Canon et qui n'a pas ce soucis...

Avez-vous ce même comportement ? Et si oui, est-ce normal ?

Merci d'avance et désolé si je parais un peu "nunuche" pour le coup

P.S : Le traitement est "un peu" moins long lorsque je shoot en JPEG, mais tout de même...

J'ai l'a33 et pareil pour la durée de traitement. Je pense que c'est normal.

Yannou972 a écrit :Salut à tous,

Petite question au sujet du traitement des images sur ce boitier (ou autres si vous vivez la même chose...) :

Avez-vous ce même comportement ? Et si oui, est-ce normal ?

Normal, en pose supérieure à 1s le boitier fait une autre vue obtu fermé de durée identique et déduit le bruit de la 2ème à la 1ère.
C'est l'équivalent du "dark" qui se fait manuellement en astro.

pas mieux, c'est normal.

vroum a écrit :Normal, en pose supérieure à 1s le boitier fait une autre vue obtu fermé de durée identique et déduit le bruit de la 2ème à la 1ère.
C'est l'équivalent du "dark" qui se fait manuellement en astro.

C'est ce qui permet de prendre en compte l'échauffement du capteur lors de la pose longue?

Tout compris .
Raison pour laquelle la durée doit être identique.

Bon ben je suis "rassuré" alors, je commencais à m'inquiéter de la qualité de ma carte mémoire ou un éventuel bug du firmware, mais c'est tout à fait normal alors

vroum a écrit :

Yannou972 a écrit :Salut à tous,

Petite question au sujet du traitement des images sur ce boitier (ou autres si vous vivez la même chose...) :

Avez-vous ce même comportement ? Et si oui, est-ce normal ?

Normal, en pose supérieure à 1s le boitier fait une autre vue obtu fermé de durée identique et déduit le bruit de la 2ème à la 1ère.
C'est l'équivalent du "dark" qui se fait manuellement en astro.

Merci pour l'info, je ne savais pas qu'il y avait un tel process après 1 sec de pose

Merci pour vos réponses

Si ça dérange cette fonction peut être enlevée dans les menus.

Comme ça tu obtiendras une pose longue rapide

vroum a écrit :Si ça dérange cette fonction peut être enlevée dans les menus.

Merci pour l'info, mais si cela risque de me faire perdre de la qualité sur mon image, alors je ne prends pas le risque, je patienterai 20 secondes supplémentaires

salut Yann,
essaie de supprimer l'option pour te faire une idée par toi même. La réduction de bruit incorporée n'est pas toujours gage de qualité. J'ai eu le même pb en faisant des posent de plus d'1 minutes avec un temps identique pour l'enregistrement. Ca m'a vite brisé les pixels !

Si tu fais beaucoup de photos à la suite, tu peux faire comme en astro: bouchon sur l'objectif, tu fais un dark une fois pour toute (enfin il en faut un pour chaque durée de pose, et chaque température ambiante - si du moins elle varie trop, ce qui est le cas quand on photographie plusieurs heures de suite de nuit..), tu fais tes photos en désactivant cette fonction (donc tu gagnes par ex. 20s à chaque fois) et tu soustrais ton dark en post-traitement de chaque photo.

En astro, on fait même une série de dark pour une durée et une température donnée, et on en fait une moyenne ("dark maître") qui lui est soustrait des photos (mais les poses unitaires sont plutôt de 5mn à 20 mn).

Ceux qui font de l'astrophoto de façon répétitive les archivent même pour se constituer progressivement des bibliothèques de darks (selon température et durée des poses) pour ne plus les refaire à chaque nuit de photographie.

jr56 a écrit :Ceux qui font de l'astrophoto de façon répétitive les archivent même pour se constituer progressivement des bibliothèques de darks

Ça doit faire de beaux diaporamas

( )

Lannick a écrit :salut Yann,
essaie de supprimer l'option pour te faire une idée par toi même. La réduction de bruit incorporée n'est pas toujours gage de qualité. J'ai eu le même pb en faisant des posent de plus d'1 minutes avec un temps identique pour l'enregistrement. Ca m'a vite brisé les pixels !

D'accord, merci pour le conseil, je ferai un test ce soir pour voir la différence

jr56 a écrit :Si tu fais beaucoup de photos à la suite, tu peux faire comme en astro: bouchon sur l'objectif, tu fais un dark une fois pour toute (enfin il en faut un pour chaque durée de pose, et chaque température ambiante - si du moins elle varie trop, ce qui est le cas quand on photographie plusieurs heures de suite de nuit..), tu fais tes photos en désactivant cette fonction (donc tu gagnes par ex. 20s à chaque fois) et tu soustrais ton dark en post-traitement de chaque photo.

En astro, on fait même une série de dark pour une durée et une température donnée, et on en fait une moyenne ("dark maître") qui lui est soustrait des photos (mais les poses unitaires sont plutôt de 5mn à 20 mn).

Ceux qui font de l'astrophoto de façon répétitive les archivent même pour se constituer progressivement des bibliothèques de darks (selon température et durée des poses) pour ne plus les refaire à chaque nuit de photographie.

Hé ben dis donc, on en apprend tous les jours. Je ne connaissais pas ces procédés, je me suis un peu renseigné sur la méthode à appliquer et je vais donc faire un petit test également pour voir ce que cela peut donner.
Merci pour ces infos

Je suis aussi d'accord avec Lannick: la soustraction du dark sur des poses longues assez courtes (disons pas plusieurs minutes, mais qques dizaines de secon des) n'est pas forcément déterminante, du moins si:
1) on n'est pas tombé sur un exemplaire de capteur qui a des "pixels chauds" (pixels dont la luminosité monte très vite avec la durée/température).
2) la température externe n'est pas trop élevée (moins de risque de bruit ou de pixel chaud quand le boitier est à zéro degré en hiver que par une nuit équatoriale à 35° ambiant.

A noter que les premiers capteurs Sony avaient aussi une tendance à la thermoluminescence: un coin entier du capteur devenait rapidement plus clair (selon les exemplaires, pour des poses de plus de 30s parfois, ou de plusieurs minutes dans d'autres cas). Du à un échauffement local à cause de la concentration de circuits dans un coin du capteur.
Je n'en ai plus entendu parler récemment.

RefleXx a écrit :

jr56 a écrit :Ceux qui font de l'astrophoto de façon répétitive les archivent même pour se constituer progressivement des bibliothèques de darks

Ça doit faire de beaux diaporamas

( )