Forum AlphaDxD

Hello!

Je me suis essayé a la pose longue (6 secondes) récemment. Comme je ne suis pas équipé de télécommande, j'ai activé le retardateur (2") pour éviter le flou de "déclenchement", cependant, il persiste un petit flou.

Est-ce possible que ce soit du au mouvement du miroir a l'intérieur du boitier, ou je dois chercher la solution ailleurs (trépied pas terrible, beaucoup de vent, et pas mal de sable sur l'objo(oui c'était a la plage!!))?

Merciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

tu avais coupé la stab ?
6sec, normalement, le rebond du miroir ne doit pas se voir sur ton image. Par contre, s'il y avait du vent et que ton trépied est pas terrible...

EGr a écrit :tu avais coupé la stab ?

hhhhaaaaaa.....je sais qu'on doit le faire dans ces cas là, mais là j'ai un doute. Franchement je crois que je l'ai laissé. Ca peut rajouter du flou de la laisse enclenchée?

EGr a écrit :6sec, normalement, le rebond du miroir ne doit pas se voir sur ton image. Par contre, s'il y avait du vent et que ton trépied est pas terrible...

ouais, jusqu'ici c'était l'hypothése la plus probable....faut que je trouve un jour sans vent pour rééssayer (facile sur les plages normandes )

La stab peut, théoriquement (ça n'a pas été démontré à ma connaissance), engendrer un léger flou, oui.
Pour le test, tu peux aussi le faire en intérieur... pense à fermer portes et fenêtre...

Mon expéroence est que les 2s du retardateurs suffisent à éliminer les vibrations dues au miroir (sauf peut-être si tu as une très longue focale?).
Par contre ne pas sous-estimer toutes les sources de vibrations sur le trépied (même une voiture ou un camion qui passe à proximité) et le vent est redoutable, surtout si irrégulier (rafales...). Voire le photographe ou un spectateur qui se déplace à coté pendant la pose.

La stab, mieux vaut la couper, mais son effet reste aléatoire. Le risque a priori étant qu'elle essaye de corriger des vibrations du trépied, mais qui ne se situent pas dans la plage de fréquences des mouvements pour lesquelle elle est conçue/optimisée (ceux du photographe humain). Du coup, elle peut éventuellement les amplifier au lieu de les réduire.

EGr a écrit :Pour le test, tu peux aussi le faire en intérieur

ha ouais c'est vrai ça
Cependant il reste l'hypothése du sable.....quand je suis rentré chez moi j'ai vu que mon objo était super dégueulasse, maculé de grains de sable .

D'ailleurs c'est "dangereux" pour un boitier le sable? Sur le moment j'ai un peu flippé.

jr56 a écrit :Mon expéroence est que les 2s du retardateurs suffisent à éliminer les vibrations dues au miroir (sauf peut-être si tu as une très longue focale?)

Là, non, j'étais a 35mm je pense, ou même moins.

jr56 a écrit :Mon expéroence est que les 2s du retardateurs suffisent à éliminer les vibrations dues au miroir (sauf peut-être si tu as une très longue focale?).

Je ne comprends pas ta phrase jr56 car le miroir avec un retardateur 2 secondes provoquent les mêmes vibrations qu'un miroir sans retardateur. Peut être confonds tu le retardateur 2sec de l'A200 avec le relevé de miroir.

Slipsale a écrit :Peut être confonds tu le retardateur 2sec de l'A200 avec le relevé de miroir.

Dans les autres alpha, le retardateur reléve aussi le miroir c'est ça?

Quelle hypothèse du sable ? du sable qui bouge au sol par le vent et t'empêche de contrôler la netteté sur ton image sur la plage ? Postes une image, qu'on en juge ?

Sinon... oui, c'est dangereux... très... car il y a le sable que tu vois... et puis les fines particules que tu ne vois pas, mais qui s'infiltre par les moindres interstices de ton boitier et de ton optique... et finissent par bloquer une roue codeuse, rayer le capteur...

Krushed Wall a écrit :

Slipsale a écrit :Peut être confonds tu le retardateur 2sec de l'A200 avec le relevé de miroir.

Dans les autres alpha, le retardateur reléve aussi le miroir c'est ça?

Oui, enfin les autres... les alpha700/850/900 uniquement aujourd'hui

EGr a écrit :Quelle hypothèse du sable ? du sable qui bouge au sol par le vent et t'empêche de contrôler la netteté sur ton image sur la plage ? Postes une image, qu'on en juge ?

non, non, le sable collé a l'objectif, genre je suis resté une heure a prendre des photos sans y faire attention et le soir je me suis aperçu que l'objectif était couvert de grains de sables, un peu comme une vitre sale, mais je pense pas que ce soit le problème.

La lentille frontale était couvertes de grains de sable ???
Pour qu'ils collent, tu as du avoir des embruns aussi, c'est pas possible, ou à tout le moins une atmosphère très humide ?

La prochaine fois, un sac plastique (rainsleeves ou alimentaire au choix) sera bien indiqué... attention à la prise au vent qu'il constitue.

Ou prend déjà un bon trépied! j'en avais acheté au début à 50€ et dès la 1ère sortie il a cassé...super! donc direction la boutique pour m'en prendre un costaud qui durera au moins 10ans sans problème !

Slipsale a écrit :

jr56 a écrit :Mon expéroence est que les 2s du retardateurs suffisent à éliminer les vibrations dues au miroir (sauf peut-être si tu as une très longue focale?).

Je ne comprends pas ta phrase jr56 car le miroir avec un retardateur 2 secondes provoquent les mêmes vibrations qu'un miroir sans retardateur. Peut être confonds tu le retardateur 2sec de l'A200 avec le relevé de miroir.

Krushed Wall a écrit :Dans les autres alpha, le retardateur reléve aussi le miroir c'est ça?

Sur l'alpha 200, le retardateur 2s ne relève pas le miroir lors du déclenchement?!!
Bon, dans ce cas, si le miroir ne se relève que juste avant l'obturation, tu dois avoir à l'inverse une possibilité que les vibrations du mouvement du miroir ne soient pas amorties, d'où léger flou.
Sur des poses de plus de 5s et si tu photographies de nuit dans un endroit non éclairé directement (lampadaire.. ou pleine lune), c'est assez facile à rectifier: tu tiens un carton noir à la main devant l'objectif (près, mais sans le toucher!), tu déclenche une pose de par ex. 8s, tu comptes 2s avant d'enlever le carton et tu as tes 6s de pose réelle.

Je confirme qu'il n'y a pas de pré-relevage de mirroir sur le 200