Forum AlphaDxD

Bonjour à tous je souhaiterais simplement savoir si mon alpha 200 est capable de délivrer des photos d'une qualité correcte en tirage 76x115?

En effet je souhaiterais décorer ma chambre d'étudiant pour la rentrée avec une de mes photos en tirage "poster".

Merci d'avance

watcha ! faut demander à ear, le tireur de poster mais pfffiuuuu ! quelle ambition !

Je me doutais que j'étais peut être un poil gourmand

Oui et surtout la question à se poser, c'est est-ce que tes optiques te le permettent

Il s'agit d'une photo que j'ai pris avec le 18 70 ( pas les optiques sur ma signature ) malheureusement... C'était l'époque où je commençait la photographie.

La je sens mes rêves s'écrouler d'un coup =(

Disons que ça risque de dépendre de ton niveau d'exigence mais j'ai peur que ce soit compromis

Sqlutsqvq a écrit :Il s'agit d'une photo que j'ai pris avec le 18 70 ( pas les optiques sur ma signature ) malheureusement... C'était l'époque où je commençait la photographie.

La je sens mes rêves s'écrouler d'un coup =(

Ton rêve vient de s'écrouler effectivement

Fais la tirer ta photo et tu verras bien ! Ya pas que le piqué dans la vie !

Je crois qu'une de mes plus "belles" photo est floue (erreur de map en plus) et fait l'unanimité auprès de tout le monde (photographes et non photographes)...

Donc fais la tirer !

essai deja dans un format plus petit
c est moins cher et si en 50x75 ca rend pas
tu economise la difference

Serauga a écrit :Fais la tirer ta photo et tu verras bien ! Ya pas que le piqué dans la vie !

Je crois qu'une de mes plus "belles" photo est floue (erreur de map en plus) et fait l'unanimité auprès de tout le monde (photographes et non photographes)...

Donc fais la tirer !

Vu le coût du tirage, pas certain que ce soit une bonne idée

J'aurais tendance à être d'accord avec Serauga : un poster vendu dans le commerce a une qualité minable même vu à 1m, un tirage photo extrapolé ne sera pas plus mauvais.

Les MP manquants sont de toute façon recréés par la tireuse, le piqué "razor sharp" ne sera pas là, mais si on ne colle pas le nez dessus ça sera certainement très regardable, et personne de "non photographe" ne dira que c'est affreux...

J'ai tiré des A3 à partir de crops à plus de 50% de mon A100, en collant le nez dessus effectivement c'est pas folichon, mais accroché à un mur tout le monde trouve ça magnifique (sauf moi qui vois le manque de piqué ). Donc j'essaierais à ta place

Merci pour vos conseils, je vais réfléchir car 20€ le tirage c'est pas donné

Pffff j'imaginais ça beaucoup plus cher
à ce tarif, j'ai du mal à croire que le résultat puisse être très bon, même avec une bonne optique, sinon, c'est une affaire

le prix dépend de la qualité du papier et de la "résolution" du tracage (les dpi ?). Cela dit pour un poster de cette taille, t'as un sacrée piaule ! si t'es collé au mur, qq soit la qualité du tirage tu verra du pixellage non ? un peu à la façon d'un crop 100% sur écran... ? tu partage ton oeuvre pour voir ?

50x75 what else...? eh bien on a la réponse: 76x115

Comme ear_78 est en vacances, je rapelle qu'il avait fait de beaux 50x75 avec un alpha 100, mais prise de vue parfaitement exposée avec le meilleur objectif Minolta, le 200/2,8.

Maintenant, tout dépend à quelle distance tu souhaites regarder ton poster sans voir de défauts . Dans mon studio d'étudiant, j'avais collé la reproduction d'une photo de paysage en qqch comme 2x3m, poster géant acheté tout fait... A moins de 1m, on voyait clairement la trame d'impression.

Ca me dépite juste un peu tout ça... Garder en tête les limites "théoriques" pour une qualité maximale de piqué c'est une chose, mais le côté "agréable" d'une photo en grand format tient aussi et surtout à la photo elle-même : composition, couleurs, contraste, etc...

Si on part de la qualité vraiment mauvaise d'impression des posters du commerce, on va vers mieux à partir d'un tirage photo. Les "gros pixels" il n'en est pas question, puisque une photo est interpolée ou extrapolée à la résolution exacte du traceur / imprimante de toute façon : pour tirer plus petit que la résolution native on regroupe les pixels dont on fait une moyenne, pour tirer plus grand on recrée des pixels "moyens" à partir de ceux environnants. Pas de pixels de 1cm de côté à craindre, de toute façon la tireuse ne saurait pas faire

Donc oui il y aura certainement un manque de piqué, même visible à 1m, mais qui a déjà vu (dans une maison et pas en expo) un poster de plus d'un mètre regorgeant de fins détails ? C'est le domaine du grand format, et 50MP ce n'est toujours pas assez

Donc si la photo est belle, je trouve vraiment dommage de se priver de la vingtaine d'euros que coûte l'essai. C'est comme refuser de shooter un chevreuil parce qu'on a "que" un 75-300 à 200 Euros, et que donc ce sera moins bien qu'avec un 500 f/4...

La quête de la qualité ultime et les pinailleries (justifiées) qui vont avec sur le net c'est très bien pour savoir où l'on va, mais profiter de ses photos et se faire plaisir ça reste la base...