Forum AlphaDxD

J'ai testé mon A200 hier et je trouve très long le temps qu'il met pour afficher les photos juste après avoir déclenché.
En tout cas, il est beaucoup plus long que mon A100.

Avez-vous rencontré le problème ?

Petite précision, je photographie en Raw+Jpeg.

C'est quoi comme carte CF que tu utilises ? Ca doit surement venir de ça...

Transcend 8Go 133X

Tu peux faire une mesure précise ?
Quel genre de cliché ? Si tu prend un paysage feuillu, le RAW est nettement plus gros et plus lourd à traiter.

On en avait parlé ici : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=26&t=10616&p=138875#p138875
et j'y confirmais au passage que la Trasncend 133x 8Go est moins rapide que la Sandisk Extreme II 1Go qui est 133x également
Si tu as changé de carte en même temps que de boitier, ceci explique peut-être cela

De plus si tu as activé le mode de navigation avec toutes les miniatures affichées, mode qui n'existait pas sur l'A100 et qui provoque une lecture de toute les miniatures avant affichage, il est assez normal que tu trouves la navigation plus lente.

red71 a écrit :Tu peux faire une mesure précise ?

Je vais faire ça

red71 a écrit :Quel genre de cliché ? Si tu prend un paysage feuillu, le RAW est nettement plus gros et plus lourd à traiter.

Le temps d'affichage est probablement plus long pour un raw comme un paysage feuillu mais ce qui m'étonne c'est plutôt la grosse différence avec l'A100 et ce, avec la même carte

Xapi a écrit :On en avait parlé ici : viewtopic.php?f=26&t=10616&p=138875#p138875

Merci, je me souviens maintenant l'avoir lu

Xapi a écrit :Si tu as changé de carte en même temps que de boitier, ceci explique peut-être cela

Non, ce n'est pas le cas

Xapi a écrit :De plus si tu as activé le mode de navigation avec toutes les miniatures affichées, mode qui n'existait pas sur l'A100 et qui provoque une lecture de toute les miniatures avant affichage, il est assez normal que tu trouves la navigation plus lente.

C'est ce que je m'étais dis, et en fait ça me le fait quelque soit le mode d'affichage


Edit: j'avais rajouté une question idiote. Retirée

Dès que tu as une mesure précise et une scène un peu type, je peux faire une mesure de mon côté avec:
*- Ultra II 1Go
*- Extreme III 2Go
*- Extreme IV 2Go
*- Sony UDMA 300x 4Go

En fait, après quelques essais, je me rends bien compte que l'A200 est un peu moins réactif que l'A100 (rien de problématique toutefois).
De plus, les clichés que j'ai pris ce soir sont moins "chargés" et là, le temps de latence est tout à fait acceptable.
Maintenant que j'y pense, j'ai constaté ce temps important alors que je prenais des clichés en rafale (ou presque). Rien d'inquiétant donc, j'étais peut être trop exigeant.

Red, merci pour le coup de main
Pour ce qui concerne les mesures, j'ai peur qu'en fonction de l'utilisation faite du boitier, les temps varient énormément mais pour des raisons que l'on connait : Buffer et vitesse d'écriture sur la carte

De plus, ce n'est pas tous les jours que je "mitraille"

J'ai une Apacer Photo Steno Pro IV 300X 4Go et l'affichage est quasiment instantané.

http://emea.apacer.com/en/products/Photo_Steno_Pro_IV_CF_300X_Card.htm

Le mien est lent (transcend x133). J'ai pu allègrement le constater ce matin.

Merci pour ces retours, mais je suis étonné de ce constat.
Est-ce la même chose avec l'A700 ????
Si ce n'est pas le cas, je ne comprends pas, car les Raw de l'A700 doivent être plus volumineux et ici, ce n'est pas l'appareil qui semble en cause mais la vitesse de la carte.
Comment se comportent ces carte avec l'A700 ?

J'utilise à présent la Transcend 133x sur l'A700 et effectivement c'est pas super rapide pour écrire le contenu du buffer sur la carte après une rafale. Pour la navigation ça ne pose pas de problème c'est quasi instantané.
Bref je pense qu'on peut dire que la Transcend 133x est la moins chère des 133x "de marque" et que ça se sent dans son fonctionnement.
Au demeurant pour près de 2 fois moins chère que l'Extreme III elle n'en est pas pour autant 2 fois plus lente tout en ayant également une excellente réputation de fiabilité, donc ça ne me choque pas, c'est juste qu'il faut s'habituer à trier parmi les appellations 133x.

Kingston 133X 8Go sur A200, apres une rafale de 10 a 15 photos l'appareil photo ne met que deux ou trois secondes à copier les photos sur la carte, pas de latence percue donc. Sauf en exposition longue le "traitement en cours" peut prendre 5 ou 6 secondes, mais c'est indépendant de la carte mémoire je crois )